Где лучше разбивать на элементы?

[avargano 0]

I esli HM gut, to on dolzhen nuzhnuyu informaziyu sohranjat" a ne stirat'...

<{POST_SNAPBACK}>

Хм, интересно, а как Вам такой вид для этой карты получить удалось? У нас это выглядит вот так:

$$ PSHELL Data

$

$HMNAME COMP 2"shell_3mm"

$HMCOLOR COMP 2 10

PSHELL 2 13.0 1 1 0.0

$

$HMNAME COMP 3"shell_7mm"

$HMCOLOR COMP 3 15

PSHELL 3 17.0 1 1 0.0

Как видите, заданные нами названия никуда не делись. У Вас, соответственно, везде пропали первые строки содержащие название компонента, а остались только вторые, задающие связь между цветом компонента № такой-то и его названием.

[Kuzkin 0]

В моей практике были случаи, когда заказчик возвращал модель со словами: "эти узлы передвинуть туда, эти сюда..." В ХМ это делается в течении нескольких минут. А можно ли эту же операцию сделать в патране без переразбиения? (Вопрос номер 1) В ХМ можно написать макросы, которые сильно облегчают жизнь. Может быть, кто-нибудь поделится опытом и покажет пару простеньких примеров, которыми он часто пользуется? (если, конечно, это не коммерческая тайна) (Вопрос номер 2)

Изменено 9 сентября 2004 пользователем Kuzkin

[avargano 0]

(Вопрос номер 1) В ХМ можно написать макросы, которые сильно облегчают жизнь. Может быть, кто-нибудь поделится опытом и покажет пару простеньких примеров, которыми он часто пользуется? (если, конечно, это не коммерческая тайна) (Вопрос номер 2)

<{POST_SNAPBACK}>

1. Да!

2. А какой пример Вас интересует, мы писали макросы для разных целей, начиная от простейших вплоть до автоматического создания гексаэдрической сетки на объемах определенной топологии.

[Kuzkin 0]

Я имел ввиду, что интересно было бы посмотреть макросы других людей. Бывают разные задачи и разные случаи. Кто-то что-то пишет, для ускорения процесса разбиения. И если бы была возможность обмениваться такими макросами, то можно было бы найти что-то интересное и полезное для себя.

[San24 0]

Поясните мне, пожалуйста, принцип работы этих препроцессоров.

В ансисе чтобы получить модель я должен построить какие-то довольно простые объемы. Склеить их !!! чтобы у них была совпадающая сетка и потом бить. Или могу создавать модель прямой генерацией, т.е. непосредственно копируя элементы и двигая узлы. На данный момент 2й вариант для нас предпочтительней, потому что сделать единым целым геометрическую модель электролизера в ANSYSе не удалось. Постоянно вылазили какие-то ошибки, нестыковки. одно связываешь другое расклеивается и т.д.

На сколько я знаю из обрывков информации которые у меня есть в ICEM не надо ничего склеивать там другая идеология, думаю что в других преп. пакетах тоже. Объясните какая или подскажите где можно прочитать. Т.к. все-таки хочется как то автоматизировать процесс создания модели.

to avargano: спасибо за информацию

Изменено 9 сентября 2004 пользователем San24

[Vova 419]

Hello,

mozhet byt ja chego ne tak sdelal. No s drugimi Preprozesorami u menja takogo ne bylo, chto by informazia propodala.

A vy probovali s HM Penetration check s modelyu elementov na 800000 sdelat?

HM umret bystree, chem zakonchit takoj prozess.

[avargano 0]

A vy probovali s HM Penetration check s modelyu elementov na 800000 sdelat?

HM umret bystree, chem zakonchit takoj prozess. 

<{POST_SNAPBACK}>

Может стоит о замене харда подумать?

На 800000 элементов у нас сейчас модели не висит, но вот проверка на 200000 элементов проходит секунды за 2-3 Причем компьютер не то, чтобы очень - 2 ГБ ОЗУ, Р4 2,4 ГГц

[Miki 3]

to San24

я так понимаю речь идет о гекса сетке ?

в ICEM есть функция Replay

если один раз сделать гекса сетку, то впоследствии небольшие изменения геометрии достаточно легко переносятся на сетку, т е не надо каждый раз заново делать блочную структуру, можно использовать предыдущую

на русском материалов почти нет :) кое что есть у меня на сайте

а это сайт создателей

<noindex>жми сюда</noindex>

[Vova 419]

da ne v Harde tut delo a v Softe....

[avargano 0]

da ne v Harde tut delo a v Softe....

<{POST_SNAPBACK}>

А может все-же именно в харде? Мы не поленились, сделали тестовую модель на 800 000 элементов и взяли компьютер из железного ряда P3 1ГГц и 1,256 ГБ ОЗУ. На нем это заняло 30 сек.

[Vova 419]

esli Vy mne objasnite kak v HM Penetration Check sdelat' (kakie knopki davit") to ja tozhe ne polenys/ i sdelaye test kusova avto...........

Ja znayu shto v HM 5 eto prozess byl nevozmozhnym..., s poslednje versiej ne proboval

[avargano 0]

esli Vy mne objasnite kak v HM Penetration Check sdelat' (kakie knopki davit")

<{POST_SNAPBACK}>

Vova, Вы - уникум. Сначала на нескольких страницах расписываете, что НМ - плохая программа и не работает, а потом выясняется, что Вы не в курсе, как выполнить простейшую операцию.

Рад, что Вы человек не ленивый и открыты для новых знаний, но вопросом повышения Вашего профессионализма должна озаботиться, на мой взгляд, Ваша организация, а не наша.

[Chechin 0]

НМ - плохая программа  и не работает

<{POST_SNAPBACK}>

Такие высказывания иногда проскакивают, может быть потому, что некоторые специалисты просто не знают возможности программы???

[Vova 419]

Na preprozesore Medina, mne nado tolko napisAt' "echpen " i nazhat' odnu knopku. Togda Penetration check proxodt.

A skolko knopok v HM??

tool- penetration - elemsonly-elems-displayed-check .............

Sparavilsja za bolee 5minut

Medina zakonchila za 40 sek.

Tak shto Hard tut ne prchem...

Ot produktov Hyperworks predpochitayu tolko Hypergrafh ...

[Vova 419]

to avargano: A soid elementy u Vas v Modelle byli?

[Vova 419]

to avargano A solid elementy u Vas v Modelle byli?

[Chechin 0]

Na preprozesore Medina, mne nado tolko napisAt'  "echpen "  i nazhat' odnu knopku. Togda Penetration check proxodt.

A skolko knopok v HM??

tool- penetration - elemsonly-elems-displayed-check .............

Sparavilsja za  bolee 5minut

Medina zakonchila za 40 sek. 

Tak shto Hard tut ne prchem...

Ot produktov Hyperworks predpochitayu tolko Hypergrafh ...

<{POST_SNAPBACK}>

В ХМ пожно настраивать быстрые кнопки, нажали одну и готово.

По поводу скорости: Интересно почему у avargano не на самом мощном компе проверка закончилась за 30 сек, а у вас более 5 минут??? Интересно, что у вас за компьютер?

И еще: почему вы постоянно ругаете хм, если вы в нем не работаете, и видно, что его возможности знаете плохо????

[Vova 419]

Da ne rugayu ja HM a kritiziruyu, potomu chto net idealnogo Preprozessora kak nekotorie uchastniki foruma xotjat predstavit'.

Glavnoe ne kakoj komp, a razniza 40 sek i bolee 5minut..

[Chechin 0]

Da ne rugayu ja HM a kritiziruyu, potomu chto net idealnogo Preprozessora kak nekotorie uchastniki foruma xotjat predstavit'.

<{POST_SNAPBACK}>

Интересно, кто это сказал, что именно ХМ иделальный препроцессор?

Мне, например, нравиться в нем работать, но я всегда считал (как сказано выше), что есть и более мощные программы

Glavnoe ne kakoj komp, a razniza 40 sek i bolee 5minut..

<{POST_SNAPBACK}>

Так это у вас 5 минут, а вот avargano пишет, что у него 30 сек, получается быстрее даже, чем в Медине

А в пять минут входит время, пока вы искали нужные кнопки????

[Vova 419]

v 2001 godu delal kurs mo HM togda Penetration check HM voobche ne mog dovesti do konza.

Teper eta funktija uluchilas', no ne stolko schtob govorit" chto ona optimalna.

Dalle ja ispolzyu UNIX, LINUX a HM pischetsja dlja Windows(naskolko mne izvestno), a potom ego peredelavayut dlja UNIX, LUNUX.

pri etom poluchaytsja ne stikovki.