Jump to content

Где лучше разбивать на элементы?


Recommended Posts



>Очередное показательное заявление дилеров ANSYS.

- что же Вам везде происки врагов видятся? Вы уверены, что Miki занимается продажами ICEM?

Link to post
Share on other sites

- что же Вам везде происки врагов видятся? Вы уверены, что Miki занимается продажами ICEM?

<{POST_SNAPBACK}>

Откуда взялись слова "везде" "происки врагов"? Дайте ссылку. Или вы таким образом формируете мнение. Не получится. У вас точно не получится.

Miki постоянно занимается рекламой ICEM. В этом нет ничего плохого. Но почему делаются заявления, что ни у кого в мире нет параметризации КЭ сеток? Или вы тоже считаете, что данная возможность реализована только в ICEM. Поточнее сформулируйте свою мысль.

Link to post
Share on other sites

>Не получится. У вас точно не получится.

- ну, простите убогого. У меня, наверное, вообще ничего не получается. А откуда взялись эти слова, - посмотрите свою последнюю реплику - "...вы таким образом формируете мнение...". Да, моя цель сформировать общественное мнение и увеличить объемы продаж ansys на несколько миллионов лицензий во всем мире.... :)

>Miki постоянно занимается рекламой ICEM. В этом нет ничего плохого. Но почему делаются заявления, что ни у кого в мире нет параметризации КЭ сеток?

- А Вы постоянно занимаетесь рекламой ISPA. И в этом тоже нет ничего плохого.Только все время почему-то киваете на отдельно взятую фирму сопровождения ANSYS в одном отдельно взятом городе ("не будем называть фамилии"). По-моему, Miki не "делал заявлений", - если Вы считаете, что он работает дистрибьютором ICEM или программистом в Ansys Inc. - так и скажите.

Link to post
Share on other sites

что же Вам везде происки врагов видятся?

<{POST_SNAPBACK}>

Это слишком серьезное обвинение.

И не нужно мне ничего вменять. Это просто мания, то Fedora в чем-то уличаете, то меня.

Займитесь делом и ближе к теме. Расскажите, что вы знаете про генераторы и параметризацию КЭ моделей. Что по теме вы можете сказать?

Link to post
Share on other sites

to ISPA:

- может быть еще статью написать, а Вы мне денег за это заплатите?

>Это слишком серьезное обвинение.

- это не обвинение, а просто вопрос.

Насчет Fedor'a - извините, запретная тема :). Fedor'a уличать не в чем. "Это просто мания" - уважаемый Александр, - это уже больше похоже на начало флейма, - aka другой топик. "Займитесь делом" - собственно, занимаюсь, поэтому расписывать особенности тех или иных программ не буду. Другие дела есть.

Link to post
Share on other sites

господин Мухин, Вас ведь Александром зовут? Или я действительно путаю? Или ник ISPA принадлежит другому человеку?

Link to post
Share on other sites

В данном случае вы все путаете. Ник ISPA не принадлежит одному человеку. И система ИСПА не принадлежит одному человеку. Нужно меньше верить слухам и быть аккуратнее в своих утверждениях. Зачем вам лишние конфликты у вас их и так много в рамках этого форума.

Link to post
Share on other sites

>В данном случае вы все путаете.

- Даже не знаю, что сказать. Господин Мухин, по крайней мере, представился при встрече Александром...

Извините, просто сложилось впечатление, что занимается проектом в основном Мухин. Я так думал, - именно он основной разработчик ISPA. Если нетрудно ответить, - каковы Ваши функции в ISPA-SOFT - связи с общественностью? Слухам не верю, за их отсутствием.

Ого, Вы мне уже "лишние конфликты" обещаете? Помнится, был ОДИН (затяжной, правда) конфликт - с господином Пинежаниновым. Могу и Вам порекомендовать быть "поаккуратнее в своих утверждениях", если быть точнее, - в формулировках.

Вот Ваши слова:"Если нормальный интерфейс появился в версии 5,0, то каким он был до этого?" - это Вы по ICEM прошлись

"Очередное заявление дилеров ANSYS." - это Вы Miki дилером назвали.

Раздел форума, в котором место этому разговору - флейм. Хотите, создайте там новую тему. Мне с Вами обсуждать сейчас нечего.

Link to post
Share on other sites

Извините, просто сложилось впечатление, что занимается проектом в основном Мухин. Я так думал, - именно он основной разработчик ISPA.

<{POST_SNAPBACK}>

А кто спрашивал о вашем впечатлении и о ваших "думах" (я думал)? Или таким образом вы запускаете слухи о системе ИСПА. Что вы о ней можете знать или знаете? Не пора ли остановиться?

Link to post
Share on other sites

В самую точку. О системе ISPA я знаю только то, что демонстрировал Мухин, другой информации по ISPA у меня нет, т.к. нет демоверсии программы. Из сообщения одного из участников форума следует, что архив на официальной странице www.ispa-soft.ru - запаролен. Спрашивается, - зачем он тогда лежит на сайте? Полагаться на голословные утверждения, что, мол icem лучше ispa или наоборот - не намерен.

> Или таким образом вы запускаете слухи о системе ИСПА.

- вот этот всемирный заговор против ISPA я и имел в виду. Вам самому-то не смешно?

А вообще, сбавьте обороты, уважаемый. Вас, в конце концов, тоже никто не спрашивал, что Вы думаете об ICEM. Если хотите сказать, что у ISPA больше возможностей, чем у ICEM, - я с удовольствием послушаю.

Link to post
Share on other sites

Вас, в конце концов, тоже никто не спрашивал, что Вы думаете об ICEM.

<{POST_SNAPBACK}>

Дайте ссылку. Кто, когда от ISPA высказывался об ICEM. Разработчики ИСПА просто не знакомы с этим пакетом.

Ведь это наивно утверждать, что пакет такого объема как ИСПА разработал и разрабатывает один человек. Заговора никакого нет. Это вы просто себя накручиваете. Манера уже понятна. Заговор, враги - это вы о чем?

Хочется услышать, что-нибудь по теме.

Версия ИСПА на сайте выложена для официальных пользователей. Они пароль знают. Мухин объяснил нам, что вы отказались брать ИСПА в опытную эксплуатацию (бесплатно). Какие еще претензии и обиды?

Link to post
Share on other sites

Где-нибудь можно почитать какое-нибудь сравнение характеристик специализированых пакетов для создания сеток?

То Miki:

Как раз хотелось бы отойти от создания элементов вручную.

Link to post
Share on other sites

Разработчики ИСПА просто не знакомы с этим пакетом

to ISPA

мда-а, не знаю как у Вас поставлен процесс проектирования /программирования,

но вообще то в любом деле, сначала обычно смотрят чего же сделали конкуренты, а уж потом делают сами.

а ситуация с ISPA все чаще показывает, что Вы не только в ICEM не заглянули, но и возможности ANSYS представляете слабовато, но при этом не забываете заявлять везде и всюду что ISPA лучше всех.

так что рекомендую если уж не сравнить пакеты (поздновато все же) то хотя бы прислушиваться к мнениям людей с ними работающих, может для своего пакета чего нибудь придумаете.

to San24

подобные материалы по сравнению редко выходят за рамки фирм создателей пакета. у меня есть лишь слегка эмоциональное сравнение HM и ICEM , в котором ICEM легко делает HM.

а потом как вы хотите сравнивать мешеры ?

скорость генерации ? качество сетки ?

насчет вручную..

вручную только гекса , а насколько мне известно создание гекса сетки в полном автомате на любой геометрии !! пока еще не сделал никто.

а с тетрой все нормально, полный автомат

если нужны материалы по сравнению в мыло на сайте

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • MSTRSPRTA
      Спасибо тебе огромное!!!
    • gudstartup
      Именно эта программа и пишет технологическую программу таких размеров ведь она не может свой размер адаптировать и кривая получается из 10000 кадров с линейными микронными перемещениями и чем длиннее кривая тем больше кадров! Это даже не смешно.
    • yuppi101
      Видимо у меня недостаточно прав (новичок на форуме) нету кнопки прикрепить файл ...
    • vik_q
      У вас инструмент подобран не слишком удачно. В смысле программный продукт. Возможно, что полностью это в солиде моделировать и не получится. Или результаты будут ну очень приблизительные. Из дельных советов - мельчите сетку в зоне где пластика ещё сильнее. Раза в 3. И шаг по времени вручную прикрутить до совсем маленького. Считать будет очень долго, но появится хоть какой-то шанс. Ещё можно коэффициент особой точки в настройках всё-таки найти.
    • Viktor2004
      я думаю это программа должна сама функцию подбирать. Например разложить кривую в ряды Фурье и потом анализировать
    • Viktor2004
      да нет. Мой шеф не так прост. Он с него за мою работу деньги стрясет. Просто самому мне как-то неприятно.
    • vik_q
      Проклятая вязкость :) Да :) мне пока не очевидно, почему в полностью заполненой и завареной банке не может быть градиента давления под действием центробежных сил. почему гидростатическая компонента существует даже в закрытой банке без движения, а гидроцентробежная не может? 
    • Павлуха
      Работает наоборот. Тип проката>Толщина>Типоразмер листа>Материал>Радиус>К Это всё можно сделать в таббилдере через таблицу ексель.     У меня материал не привязан, но это можно сделать.
    • T92D
      Сделал скругление 1 мм по радиусу, такая же ошибка, начальный модуль задан на два порядка ниже, все ранние условия ошибок кроме пункта об ETAN  Хоть вы и сказали о том, что на ошибку не стоит зацикливаться, он не дает из-за нее дальше считать
    • Killerchik
      Да по разному. Но как правило, если это какая-то фасонина - никакими уравнениями она не описывается. Если это вещи типа бутылок, например, так дизайнеры в своих дизайнерских программах, условно, на планшете пальцами "лепят" форму, а конструктора потом уже вокруг этой формы делают всё остальное. АртКам умеет по фото с нескольких ракурсов создавать 3Д модель лица - я несколько раз пользовался, если потом доработать - выходит неплохо. Получившийся рельеф размерами около 80х120мм обрабатывался тупыми траекториями 5 дней по 12 часов на 30к оборотов. Бывают конечно вещи типа зубьев и т.п. - но опять же, а сколько стоит время человека, который будет это уравнениями описывать? Какая у этого человека вероятность ошибки? Сколько стоит одна такая ошибка? пиэс- самая большая программа, с которой я сталкивался, весила порядка 500Мб. Я тогда работал оператором, и запускал её конечно не я, а мой наставник-начальник. Блокнотом не открывалась в принципе, только Вордом, после ожидания в полчаса. Ессно ни на какую стойку в 2011 году она не лезла (а станок был и того старше, Маросейка примерно 2006 года) - только капельной подачей. Это было нечто вроде большого цветочного горшка, пресс-форма для него или электрод для пресс-формы, уже и не помню.
×
×
  • Create New...