Перейти к публикации

листовой модуль SW vs ProE


Рекомендованные сообщения

Slavdos

Скрины выложенные на предыдущей странице в SW говорят об обратном. Хотя может у нас разные понятия, что в данном случае является подгонкой.

И хотя я не обязан тратить свое личное время на выполнение вышей работы, модель я могу построить когда дадите нормальный чертеж и весь... Свои замечания по нему я высказывал ранее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Для Рис 2 не хватает размера. Да и несоответствия на чертеже в плане размеров тоже есть, например ширина шины (переменная для исполнений) и его стыковки утолщениями, где эта же ширина задана постоянной.

post-1055-1336131576_thumb.jpg

post-1055-1336131591.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а можно узнать как это сделано и в чем ?

BSV1 работает в T-flex.

Мои в ПроЕ. Может вам нужны не исполнения. а просто шаблон для запуска в производство? Вводите значения и получаете раскрой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

конечно не исполнения

но чертежи то есть разные

в т.ч. и сделанные из шины - здесь нужно просто быстро посчитать заготовку

вот я и приглядываюсь где и как это сделать проще и быстрее

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а можно узнать как это сделано и в чем ?

В T-Flex. В данном случае сделана параметрическая 3D модель с разверткой. Затем проекции. На поле чертежа выведены переменные. Меняем переменные - меняется модель и проекции. Возможен вариант без модели (если сочинить формулу длины развертки).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Slavdos

А что модели у вас никто не делает? Или вам на разработку раскроя только чертежи приходят?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

конечно не исполнения

но чертежи то есть разные

в т.ч. и сделанные из шины - здесь нужно просто быстро посчитать заготовку

вот я и приглядываюсь где и как это сделать проще и быстрее

Это не соответствует первоначальной задаче. Для определения развёртки, в данном (последнем) случае, нужно строить модель по чертежу... :rolleyes:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное стоит добавить, что ТФ умеет разворачивать гнутики, выполненные без применения функции "Листовой металл", но с соблюдением соответствующих критериев (так был сделан мой пример). Интересно, могут ли так другие системы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

post-1055-1336134787_thumb.jpg

BSV1

Нет.

Можно распрямлять поверхности.

В листовом модуле также есть инструмент для работы с не развертываемыми элементами (правда он не труден в использовании). Для трубопроводов существует свой отдельный модуль.

Если знать зависимости, то можно в принципе сделать связанные модель и развертку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет.

Можно распрямлять поверхности.

Можно распрямлять не только поверхности.

Если деталь сделана "обычными" методами, без функций листового металла, её можно перевести в листовую деталь, ничего не перестраивая заново, и получить развёртку уже как листовой детали, с учётом коэффициентов гиба.

На четёжике, показанном Русланом, демонстрируется, что в ПроЕ размеры модели можно изменять прямо на чертеже.

А можно на чертеже сделать табличку, куда вывести эти размеры и изменять их в таблице.

А можно вообще иметь отдельный файл с размерами, который будет влиять не на одну, а на несколько разных моделей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

листовую деталь и получить развёртку уже как листовой детали

Не всякую деталь можно преобразовать, да и не стал я этот случай относить к "гнутикам".
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...

У меня немного странный вопрос, но мне очень нужна помощь в одном вопросе. Как вы выбираете расположение нейтрального слоя при гибке у вас на предприятиях. Просто по сообщениям я поняла, что вам очень важна точность развертки, поэтому мало вероятно, что вы просто берете к-фактор равный 0,5. Если не сложно, подскажите как у вас происходит выбор к-фактора.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Angie

Это вопрос к кому?

И о чем?

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=29274</noindex>

Вопрос о том, как на предприятиях выбирается к-фактор, точнее, как о нем узнает конструктор. Вопрос для специалистов в этой области. Я так поняла, что в этой теме такие и собрались, так что это адресовано им.

Просто я так полагаю данные должен предоставлять технолог или может я не права. Хотя я знаю, что есть таблицы для расчетов, но не уже ли этим занимаются конструктора?

Изменено пользователем Angie
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По хорошему нужно адаптировать таблицу гибов под имеющееся оборудование и используемые материалы. Эти данные обычно получают опытным путём. Технологам они должны быть известны, если давно работают на этом оборудовании. Надо поделиться этой информацией с конструкторами. Вернее - один раз настроить как нужно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По хорошему нужно адаптировать таблицу гибов под имеющееся оборудование и используемые материалы. Эти данные обычно получают опытным путём. Технологам они должны быть известны, если давно работают на этом оборудовании. Надо поделиться этой информацией с конструкторами. Вернее - один раз настроить как нужно.

Спасибо большое :smile: Ваш ответ меня очень порадовал, но вот жаль, что не на всех предприятиях идет такое сотрудничество между конструкторами и технологами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

жаль, что не на всех предприятиях идет такое сотрудничество между конструкторами и технологами.

А зачем Вам "все предприятия"? Организуйте это хотя бы на своём.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Пригласили на дысь в одну контору занимающуюся проектированием грузоподъёмных механизмов. Конкретно взялись они за проект 90 тонного крана типа Пионер. Модульный, разборный, чтоб можно было на грузовиках по тайге возить. Брали просто готовую конструкцию и масштабировали кратно.  Волновал только навык оценки конструкции на опрокидывание нежели навыки прочностного расчёта.  Т.е. нужен был инженер-конструктор способный оценить возможность эксплуатации в конкретном плане установки крана. И там всё так, краны, балки, укосины -  всё масштабируется кратно, а чтобы двигалось редуктора да моторы пожирнее.   Ну и да, всё чаще зовут на собеседование в строительные компании на должности проектировщиков КМ,КЖ конструкторов-машиностроителей, а не ПГС. 
    • Fedor
      https://moskvadeluxe.ru/vysotnye-ogranicheniya-v-moskve-398-pp/   
    • Maik812
      Хотелось бы как плагин к Солиду. есть приложение SolidWorks Inspection версия 2014 x64 например, по размерным цепям
    • Jesse
      Так льготную ипотеку только недавно убрали, а зарплаты выросли уже как год/два назад..))
    • Fedor
      В строительстве взяли курс на то, чтобы проектировщик умел бы и считать на прочность и чертить . Для чего программы пишутся если ими не пользоваться ?  Механику деформируемых тел в той или иной форме почти все инженеры учат... :)    Логика прогресса. Сейчас и логарифмической линейкой мало кто умеет пользоваться.  :) А каменный топор и вовсе никто не сможет сделать окажись в лесу :)    Высотный регламент наверняка не позволит. Проще закопаться в глубину :)  https://kgiop.gov.spb.ru/media/uploads/userfiles/2021/02/04/Приложение_2.2_Высоты_1-80.pdf  
    • Sabadash
      Потестил разные варианты дуговой интерполяции, работает только в плоскости XY. Автосмена работает, коррекция длины тоже Единственное приходится смещать абсолютные координаты на высоту длины инструмента которым привязывалась система координат.     Следующее что хочу видеть от этого станка - обмер заготовки и привязка системы координат относительно механического "маячка" на рабочем поле, координаты которого будут изначально известны, и дальнейшее смещение системы координат детали коллинеарно оси вращения.  
    • roiman
      Вы серьёзно думаете, что в этой стране прочнисты нужны? Было по всей стране 3 выпускающих кафедры. В названии одной, моей родной, слово "прочность" теперь вообще не фигурирует. Оно в лучшие-то годы не нужно было. Как-то сидел, будучи аспирантом, 15 лет назад как консультант от кафедры на дне открытых дверей. Сижу рассказываю одному мальчику с мамой рядом, как у нас хорошо, и раз, мама выдаёт: "Ну, вы же понимаете, что ДПМ-щики работают кем угодно, но только не прочнистами? Я сама ДПМ заканчивала".   По теме. Попытки найти что-то на аутсорсе привели меня к факту, что специалисты как таковые не нужны. Нужны "колышки", чтобы дырки затыкать в производствах. Желательно, выполняющие десяток трудовых, смежных функций - конструктор-технолог-программист ЧПУ-подготовка производства-сертификация-физ.расчёты-работа  с подрядчиками-.... Или вообще просто, в наглую, "конструктор, чтобы наладить производство".   И, главное, чтобы рядом был. Неважно, что ищем 2-3-5 лет специалиста и производство стоит, рынок уходит.   Вот сейчас проблема, как я понимаю, с проектировщиками - КЖ, КМ и пр. С ними уже на всё согласны. 90% вакансий по удалёнке - для них. Чекайте - лет через 5-ть в производстве пластмассовых изделий будет аналогичный крах в специалистах. Десяток лет отдавали всё Китаю на подряды. Опыт проектирования остался не у многих, как к примеру у дедушки в соседней теме, а реального опыта вообще у предельно малого кол-ва людей. Открываю LinkedIn - там первые же ролики такого качества и сложности оснастки, что в текущих реалиях РФ вообще невозможно производить. Но предприятия "ломаются" как девочки. Нужно чтобы рядом был, сам переехал и пр. Хотя куда и что, а пресс-формы  - самая подходящая сфера для аутсорса. Китайский инженерам можно всю РФ на аутсорсе обслуживать. Местным - фиг.   Да, зачем далеко ходить. Ещё 10 лет назад мне моё родное, ныне обанкротившееся, предприятие, казалось просто отсталым болотом. Сейчас я вспоминаю его как фантастику. Те вещи, которые я делал ещё не так давно, теперь кажутся не просто невозможными, а просто НЕ НУЖНЫМИ.   Извините, накипело.
    • Nikomas
      Допилил таки пост на 3х осевой фрезерный Weida 850 со стойкой Sinumerik 808D. ;(WEIDA 850 postprocessor rev. 1.1 by Samokhin Aliaksei) ;T3 - TYPE:END MILL. DIAM:12.0 ID: G90 G17 G55 T3 M6 D1 G0 M3 S4155 X-45.405 Y-44.635 F735. M8 G0 X-45.405 Y-44.635 Z10 Z2 G1 Z-15.92 F12699 G3 X-45.656 Y-43.401 Z-16 I-1.615 J0.314 F735 ... G1 X49.785 Y1.447 G0 Z10 M5 M9 G0 SUPA Z0 G0 SUPA X-400 Y14 M30 %   Сверление - циклами @drill local numeric RTP RFP SDIS DP DPR FDEP FDPR DAM DTB DTS FRF MDEP VRT DTD DIS1 local integer VARI AXN ... if drill_type eq 0 ;G81 {nb, 'MCALL CYCLE81 (' RTP:'5.3(p)' ', ' RFP:'5.3(p)' ', ' SDIS:'5.3(p)' ', ' ' , ' DPR:'5.3(p)' ')'} endif ...  
    • Ninja
      И вот поэтому теперь, вместо этих галерей будут строить новые современные жилплощади по цене 760 тыс/мес в ипотеку! Прямо над заводами в центре Москвы! @Krusnik ЖК Бадаевский слыхал? ВооТ как надо! Жить в парящий домах на высоте 38 метров над землёй!     Внизу завод, да кокой завод! Пивоваренный завод!!! а на верху небожители, в самом центре! Лепота! И завод городу сохранили, нате вам Москвичи - идите работайте , и людям место для жизни - это те которые не работают     дополню: "Свой парк на 4 га – особая гордость проекта. Концепцией предусмотрено воссоздание настоящего русского леса. Там будут разбиты аллеи, клумбы, посажены красивые крупномеры, фруктовые деревья."   Вот как построят так мы и переедем, готовьтесь!  
    • maxx2000
×
×
  • Создать...