листовой модуль SW vs ProE

[Slavdos 63]

А причем здесь таблица исполнений и механизм ее реализации?

Что касается чертежа, то по моему там проблемы с графикой.

вопрос про удобство /скорость создания нового исполнения, отличающегося материалом, размерами

какие проблемы, в чем?

[Ruslan 399]

вопрос про удобство /скорость создания нового исполнения

И? Вообще материал правильнее и удобнее назначать из базы материалов, чем вводить вручную. Да новое исполнение создается из модели, а не из чертежа, но это не минус.

По поводу геометрии.

1. Рис 1 - проекции друг другу не соответствуют. На главном виде обозначено уширение, отсутствующее на виде сверху.

2. Рис 2 - Хотя всего чертежа не видно, но предполагаю что вид В соответствует левой полке (хотя отверстия разные). Размер с гибом 100 мм и длина самой полки тоже 100, но тогда на главном виде эта полка оканчивается не там.

[SAS_17 10]

забавно. не знал .

это позволяет сделать развеертку прямой?

еще вопрос - есть ли аналог экселевской таблице исполнений

Это не очень забавно, это говорит о том, что вы даже в ХЕЛП не заглянули, сразу начали строчить вопросы и делать выводы ...

Про EXCEL - создайте столбцы в таблице исполнений в том порядке, как они уже заведены в чертеже с экселовского файла. Надеюсь копировать данные из одного файла в другой вы умеете! Или я что-то не понял про EXCEL?

[Ruslan 399]

SAS_17

В SW таблица исполнений это Exsel объект, который вытягивается в чертеж. Где уж ненужные столбцы и строки скрываются уменьшением высоты или ширины до нуля.

Slavdos хочет добавлять исполнения прямо из чертежа редактируя эту таблицу.

[Slavdos 63]

SAS_17

В SW таблица исполнений это Exsel объект, который вытягивается в чертеж. Где уж ненужные столбцы и строки скрываются уменьшением высоты или ширины до нуля.

Slavdos хочет добавлять исполнения прямо из чертежа редактируя эту таблицу.

я так и делаю

чертеж сделан в компасе . модель в солиде

2SAS_17:

в хелп я не заглянул за неимением оного.наше предприятие не работает в прое.

и что там простите мне искать было?

какие выводы я сделал?

[Ruslan 399]

я так и делаю

чертеж сделан в компасе . модель в солиде

Подход неверный. Но это уже Ваши проблемы.

[Slavdos 63]

Подход неверный. Но это уже Ваши проблемы.

я знаю

увы я не тех. директор или владелец предприятия

[Slavdos 63]

Мой вопрос так и остался без ответа :)

Итак - дано - ЧЕРТЕЖ детали гнущейся в 2-х плоскостях (в моем сообщении картинки были приложены)

Поясняю - это медная шина,раскрой проводится на станке водабразивной резки, потом гибка на ребро и обычная гибка.

КАКОЙ CAD быстро и правильно позволит рассчитать развертку для данного изделия ? Предложенный подход в ПРОЕ не выдерживает критики ибо (насколько я понял) потом потребует подгонки до существующих габаритов

[BSV1 1 726]

Мой вопрос так и остался без ответа :)

Итак - дано - ЧЕРТЕЖ детали гнущейся в 2-х плоскостях (в моем сообщении картинки были приложены)

Поясняю - это медная шина,раскрой проводится на станке водабразивной резки, потом гибка на ребро и обычная гибка.

КАКОЙ CAD быстро и правильно позволит рассчитать развертку для данного изделия ?

Да практически любой, где есть листовой металл.

Предложенный подход в ПРОЕ не выдерживает критики ибо (насколько я понял) потом потребует подгонки до существующих габаритов

Это вряд ли.

[Атан 460]

Мой вопрос так и остался без ответа :)

Итак - дано - ЧЕРТЕЖ детали гнущейся в 2-х плоскостях (в моем сообщении картинки были приложены)

Поясняю - это медная шина,раскрой проводится на станке водабразивной резки, потом гибка на ребро и обычная гибка.

КАКОЙ CAD быстро и правильно позволит рассчитать развертку для данного изделия ? Предложенный подход в ПРОЕ не выдерживает критики ибо (насколько я понял) потом потребует подгонки до существующих габаритов

В SW можно сделать посредством сочетания листового металла и команды Гибкие (гибка на ребро). Для получения равёртки Гибкие нужно погасить.

[Ruslan 399]

BSV1

Атан

Решение автору было предложено. Почему автор не захотел в нем разобраться а продолжил теоретизировать, мне не ведомо...

[Slavdos 63]

В SW можно сделать посредством сочетания листового металла и команды Гибкие (гибка на ребро). Для получения равёртки Гибкие нужно погасить.

и развертка при этом получится честная ? и габарит не нужно будет подгонять ?

приложенный мною скиншот сделан в SW

без всякого Гибкие

Решение автору было предложено. Почему автор не захотел в нем разобраться а продолжил теоретизировать, мне не ведомо...

я всего лишь уточняю

у Вас габарит получится задать так как задан в чертеже ? или придется пересчитывать перестраивать ?

ЗЫ : гугление по Плоскостной изгиб в ProE не дает результата а ставить его ради посмотреть у меня времени не будет

[Атан 460]

и развертка при этом получится честная ? и габарит не нужно будет подгонять ?

приложенный мною скиншот сделан в SW без всякого Гибкие...

Проверьте (зависит от расположения радиуса гиба).

Вы ведёте себя так, будто все обязаны объяснять, разжёвывать...

[Ruslan 399]

у Вас габарит получится задать так как задан в чертеже ? или придется пересчитывать перестраивать

Плоский изгиб это операция листового металла, учитывающая общие настройки коэффициентов гиба.

Есть два основных способа. Так как нельзя указать при расчете развертки, что есть зоны с плоским изгибом (не создавая их предварительно).

1. Нужно просто добавить участок после плоскостного изгиба, с нужными размерами от начала. Причем это стандартный способ, и не думал что это нужно было пояснять...

2. Второй способ, это когда плоскостные изгибы накладываются в конце моделирования детали. Создается фичер оптимизации, который подстраивает модель к нужному значению.

Еще варианты...

[Slavdos 63]

Проверьте (зависит от расположения радиуса гиба).

Вы ведёте себя так, будто все обязаны объяснять, разжёвывать...

я проверял - в основном подобные детали не разгибаются и подбор параметров Гибкие далеко не то что нужно для скорости и простоты построения

а Вы себя ведете как будто не удосужились задачу посмотреть

1. Нужно просто добавить участок после плоскостного изгиба, с нужными размерами от начала. Причем это стандартный способ, и не думал что это нужно было пояснять...

2. Второй способ, это когда плоскостные изгибы накладываются в конце моделирования детали. Создается фичер оптимизации, который подстраивает модель к нужному значению.

поясняю

на чертеже детали дан габарит , и в SW я 1 операцией строю контур со всеми определяющими размерами

пересчет в своей работе стараюсь не допускать ибо народ обычно ошибается

[Атан 460]

я проверял - в основном подобные детали не разгибаются и подбор параметров Гибкие далеко не то что нужно для скорости и простоты построения

а Вы себя ведете как будто не удосужились задачу посмотреть...

Что Вы имеете в виду: "в основном подобные детали не разгибаются..."?

"...подбор параметров Гибкие..." проверяется только практикой (как и обычные гибы листового металла).

"...далеко не то что нужно для скорости и простоты построения." И что сложного при редактировании Гибкие изменить номинал и одну координату радиуса гиба?

[Ruslan 399]

пересчет в своей работе стараюсь не допускать ибо народ обычно ошибается

О каком пересчете вообще речь? Он есть у вас в модели SW выложенной выше...

на чертеже детали дан габарит , и в SW я 1 операцией строю контур со всеми определяющими размерами

Не вижу.

Можно конечно строить и контур сначала, а потом все построения по нему, однако это не принципиально.

п.к. Только не понятно чего вы хотите добиться... А подгонять модели под реальные детали полученные в производстве, вам все равно придется, пока не получите набор данных под ваше производство.

[Slavdos 63]

кажется Вы задачу не поняли - все конструктора ? - мне не нужна модель как таковая . мне нужна правильная и быстрополучаемая развертка.

Пересчета в моей модели нет

Подгонка делается 1 раз - но не на каждом исполнении же....

[Ruslan 399]

Как задавали, так и поняли.

В вашей модели есть подгонка, хоть по одному дереву сложно судить. От того как смоделирована модель, зависит и конечный результат...

Я не вижу проблем с получением разверток хоть на тысячу исполнений... И не нужно ни каких операций по доработке разверток.

С моей точки зрения это простые детали и я не могу понять ваших трудностей.

[Slavdos 63]

нету

давайте Вы нарисуете модель а потом я пришлю Вам пару тройку исполнений новых и Вы посчитаете и сравним развертки ? пару мм погрешность на подгонку енно нормально