Перейти к публикации

листовой модуль SW vs ProE


Рекомендованные сообщения

А причем здесь таблица исполнений и механизм ее реализации?

Что касается чертежа, то по моему там проблемы с графикой.

вопрос про удобство /скорость создания нового исполнения, отличающегося материалом, размерами

какие проблемы, в чем?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


вопрос про удобство /скорость создания нового исполнения

И? Вообще материал правильнее и удобнее назначать из базы материалов, чем вводить вручную. Да новое исполнение создается из модели, а не из чертежа, но это не минус.

По поводу геометрии.

1. Рис 1 - проекции друг другу не соответствуют. На главном виде обозначено уширение, отсутствующее на виде сверху.

2. Рис 2 - Хотя всего чертежа не видно, но предполагаю что вид В соответствует левой полке (хотя отверстия разные). Размер с гибом 100 мм и длина самой полки тоже 100, но тогда на главном виде эта полка оканчивается не там.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

забавно. не знал .

это позволяет сделать развеертку прямой?

еще вопрос - есть ли аналог экселевской таблице исполнений

Это не очень забавно, это говорит о том, что вы даже в ХЕЛП не заглянули, сразу начали строчить вопросы и делать выводы ...

Про EXCEL - создайте столбцы в таблице исполнений в том порядке, как они уже заведены в чертеже с экселовского файла. Надеюсь копировать данные из одного файла в другой вы умеете! Или я что-то не понял про EXCEL?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SAS_17

В SW таблица исполнений это Exsel объект, который вытягивается в чертеж. Где уж ненужные столбцы и строки скрываются уменьшением высоты или ширины до нуля.

Slavdos хочет добавлять исполнения прямо из чертежа редактируя эту таблицу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SAS_17

В SW таблица исполнений это Exsel объект, который вытягивается в чертеж. Где уж ненужные столбцы и строки скрываются уменьшением высоты или ширины до нуля.

Slavdos хочет добавлять исполнения прямо из чертежа редактируя эту таблицу.

я так и делаю

чертеж сделан в компасе . модель в солиде

2SAS_17:

в хелп я не заглянул за неимением оного.наше предприятие не работает в прое.

и что там простите мне искать было?

какие выводы я сделал?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я так и делаю

чертеж сделан в компасе . модель в солиде

Подход неверный. Но это уже Ваши проблемы.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подход неверный. Но это уже Ваши проблемы.

я знаю

увы я не тех. директор или владелец предприятия

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Мой вопрос так и остался без ответа :)

Итак - дано - ЧЕРТЕЖ детали гнущейся в 2-х плоскостях (в моем сообщении картинки были приложены)

Поясняю - это медная шина,раскрой проводится на станке водабразивной резки, потом гибка на ребро и обычная гибка.

КАКОЙ CAD быстро и правильно позволит рассчитать развертку для данного изделия ? Предложенный подход в ПРОЕ не выдерживает критики ибо (насколько я понял) потом потребует подгонки до существующих габаритов

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мой вопрос так и остался без ответа :)

Итак - дано - ЧЕРТЕЖ детали гнущейся в 2-х плоскостях (в моем сообщении картинки были приложены)

Поясняю - это медная шина,раскрой проводится на станке водабразивной резки, потом гибка на ребро и обычная гибка.

КАКОЙ CAD быстро и правильно позволит рассчитать развертку для данного изделия ?

Да практически любой, где есть листовой металл.

Предложенный подход в ПРОЕ не выдерживает критики ибо (насколько я понял) потом потребует подгонки до существующих габаритов

Это вряд ли.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мой вопрос так и остался без ответа :)

Итак - дано - ЧЕРТЕЖ детали гнущейся в 2-х плоскостях (в моем сообщении картинки были приложены)

Поясняю - это медная шина,раскрой проводится на станке водабразивной резки, потом гибка на ребро и обычная гибка.

КАКОЙ CAD быстро и правильно позволит рассчитать развертку для данного изделия ? Предложенный подход в ПРОЕ не выдерживает критики ибо (насколько я понял) потом потребует подгонки до существующих габаритов

В SW можно сделать посредством сочетания листового металла и команды Гибкие (гибка на ребро). Для получения равёртки Гибкие нужно погасить.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

BSV1

Атан

Решение автору было предложено. Почему автор не захотел в нем разобраться а продолжил теоретизировать, мне не ведомо...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В SW можно сделать посредством сочетания листового металла и команды Гибкие (гибка на ребро). Для получения равёртки Гибкие нужно погасить.

и развертка при этом получится честная ? и габарит не нужно будет подгонять ?

приложенный мною скиншот сделан в SW

без всякого Гибкие

Решение автору было предложено. Почему автор не захотел в нем разобраться а продолжил теоретизировать, мне не ведомо...

я всего лишь уточняю

у Вас габарит получится задать так как задан в чертеже ? или придется пересчитывать перестраивать ?

ЗЫ : гугление по Плоскостной изгиб в ProE не дает результата а ставить его ради посмотреть у меня времени не будет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и развертка при этом получится честная ? и габарит не нужно будет подгонять ?

приложенный мною скиншот сделан в SW без всякого Гибкие...

Проверьте (зависит от расположения радиуса гиба).

Вы ведёте себя так, будто все обязаны объяснять, разжёвывать...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у Вас габарит получится задать так как задан в чертеже ? или придется пересчитывать перестраивать

Плоский изгиб это операция листового металла, учитывающая общие настройки коэффициентов гиба.

Есть два основных способа. Так как нельзя указать при расчете развертки, что есть зоны с плоским изгибом (не создавая их предварительно).

1. Нужно просто добавить участок после плоскостного изгиба, с нужными размерами от начала. Причем это стандартный способ, и не думал что это нужно было пояснять...

2. Второй способ, это когда плоскостные изгибы накладываются в конце моделирования детали. Создается фичер оптимизации, который подстраивает модель к нужному значению.

Еще варианты...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проверьте (зависит от расположения радиуса гиба).

Вы ведёте себя так, будто все обязаны объяснять, разжёвывать...

я проверял - в основном подобные детали не разгибаются и подбор параметров Гибкие далеко не то что нужно для скорости и простоты построения

а Вы себя ведете как будто не удосужились задачу посмотреть

1. Нужно просто добавить участок после плоскостного изгиба, с нужными размерами от начала. Причем это стандартный способ, и не думал что это нужно было пояснять...

2. Второй способ, это когда плоскостные изгибы накладываются в конце моделирования детали. Создается фичер оптимизации, который подстраивает модель к нужному значению.

поясняю

на чертеже детали дан габарит , и в SW я 1 операцией строю контур со всеми определяющими размерами

пересчет в своей работе стараюсь не допускать ибо народ обычно ошибается

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я проверял - в основном подобные детали не разгибаются и подбор параметров Гибкие далеко не то что нужно для скорости и простоты построения

а Вы себя ведете как будто не удосужились задачу посмотреть...

Что Вы имеете в виду: "в основном подобные детали не разгибаются..."?

"...подбор параметров Гибкие..." проверяется только практикой (как и обычные гибы листового металла).

"...далеко не то что нужно для скорости и простоты построения." И что сложного при редактировании Гибкие изменить номинал и одну координату радиуса гиба?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

пересчет в своей работе стараюсь не допускать ибо народ обычно ошибается

О каком пересчете вообще речь? Он есть у вас в модели SW выложенной выше...

на чертеже детали дан габарит , и в SW я 1 операцией строю контур со всеми определяющими размерами

Не вижу.

Можно конечно строить и контур сначала, а потом все построения по нему, однако это не принципиально.

п.к. Только не понятно чего вы хотите добиться... А подгонять модели под реальные детали полученные в производстве, вам все равно придется, пока не получите набор данных под ваше производство.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кажется Вы задачу не поняли - все конструктора ? - мне не нужна модель как таковая . мне нужна правильная и быстрополучаемая развертка.

Пересчета в моей модели нет

Подгонка делается 1 раз - но не на каждом исполнении же....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как задавали, так и поняли.

В вашей модели есть подгонка, хоть по одному дереву сложно судить. От того как смоделирована модель, зависит и конечный результат...

Я не вижу проблем с получением разверток хоть на тысячу исполнений... И не нужно ни каких операций по доработке разверток.

С моей точки зрения это простые детали и я не могу понять ваших трудностей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нету

давайте Вы нарисуете модель а потом я пришлю Вам пару тройку исполнений новых и Вы посчитаете и сравним развертки ? пару мм погрешность на подгонку енно нормально

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      Очень давно как раз было хорошо, когда Solidworks печатал ещё через встроенный виртуальный принтер BlueBeam эдак в версиях Solidworks 2004-2006, но потом перешли на Adobe и стало кривовато, да так что до сих пор аукается.   В винде такая же сторонняя программа, удалите ту что там и поставьте PDFCreator (если будете использовать макрос, то ту версию, которая рядом лежит, т.к. последние версии не подходят под старый макрос).   Дык это же разные программы и не факт что у последней есть API для встройки в макрос, а у PDFCreator API есть.   Если есть готовое, то зачем мучиться? Ну тогда можете просто в ручную печатать через этот встроенный виртуальный принтер.
    • Артур8991
      А можите скинуть пожалуйста какая у вас есть?)
    • lem_on
      Как хорошо когда вокруг все дураки, а Шура один умный ))) ещё предложи тюремный вариант провоза, для личного пользования. 
    • gudstartup
      вы лично таким маршрутом пользовались? а еще можно через Гималаи на лыжах махнуть или дипломатической почтой  реально подождать и ничего с вашим станком не случится к тому же нормальное производство имеет мощности для резервирования. 45 дней подождать или под лавину в Гималаях!! он что время до взрыва бомбы отсчитывал!? а можно на подводной лодке еще, вы серьезно что ли. досматривают в любом случае хоть туда хоть оттуда а может надо нанять гипнотизера и он стоя рядом внушит таможеннику что вы утюг вместо привода везете тогда путь свободен!
    • Killerchik
      Так речь о экспорте или импорте? Вы написали изначально "не пустят обратно" и я решил, что Вы говорите о таможне РФ. Как правило, при личном везде таможенники в разы сговорчивее. Если Вы говорите о том, что не выпустит таможня Китая - ну так можно лететь через третьи страны, не? Ещё разок - речь о ситуациях, когда нужно срочно. Правда нужно - то есть отдать пусть даже несколько лимонов рублей - не проблема. И слетать через 3-4 страны не проблема. пиэс- в 2017 году у меня на станке сдох ЧПУ контроллер компании Delta Tau. Рассматривали варианты экстренного привоза из США, на счету был каждый час. Плату по итогу помогли восстановить крутые парни из РФ. Но варианты экстренного привоза всего, что можно легально вывезти из США в багаже тогда были прямо на Авито: чел с визой летит туда ближайшим рейсом и привозит нашу гравицапу.
    • gudstartup
      тогда платите в 10 раз дороже ....
    • gudstartup
      это вы с таможенником спорить будите, вся продукция фанук запрещена к экспорту в россию. пользуйтесь услугами резидентов поднебесной и нечего с рюкзаками по заграницам ездить.
    • AlexArt
      @Jesse, а ну отлично! Не знал, что ваши познания стали настолько высокими, что вам мало готовых методик и вы решили разработать новую. Удачи защитить её и опубликовать. С удовольствием почитаю.
    • Александр1979
      Иногда требуется. 
    • gudstartup
      с момента отлучения все что делает сименс для них  недоступно и они обычные люди правда с большим инструментарием но он к сожалению устаревает. сомневаюсь также что они готовы просто так поделиться теперь это бизнес и он стал очень дорогим. а оно вам надо?
×
×
  • Создать...