Перейти к публикации

листовой модуль SW vs ProE


Рекомендованные сообщения

А причем здесь таблица исполнений и механизм ее реализации?

Что касается чертежа, то по моему там проблемы с графикой.

вопрос про удобство /скорость создания нового исполнения, отличающегося материалом, размерами

какие проблемы, в чем?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


вопрос про удобство /скорость создания нового исполнения

И? Вообще материал правильнее и удобнее назначать из базы материалов, чем вводить вручную. Да новое исполнение создается из модели, а не из чертежа, но это не минус.

По поводу геометрии.

1. Рис 1 - проекции друг другу не соответствуют. На главном виде обозначено уширение, отсутствующее на виде сверху.

2. Рис 2 - Хотя всего чертежа не видно, но предполагаю что вид В соответствует левой полке (хотя отверстия разные). Размер с гибом 100 мм и длина самой полки тоже 100, но тогда на главном виде эта полка оканчивается не там.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

забавно. не знал .

это позволяет сделать развеертку прямой?

еще вопрос - есть ли аналог экселевской таблице исполнений

Это не очень забавно, это говорит о том, что вы даже в ХЕЛП не заглянули, сразу начали строчить вопросы и делать выводы ...

Про EXCEL - создайте столбцы в таблице исполнений в том порядке, как они уже заведены в чертеже с экселовского файла. Надеюсь копировать данные из одного файла в другой вы умеете! Или я что-то не понял про EXCEL?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SAS_17

В SW таблица исполнений это Exsel объект, который вытягивается в чертеж. Где уж ненужные столбцы и строки скрываются уменьшением высоты или ширины до нуля.

Slavdos хочет добавлять исполнения прямо из чертежа редактируя эту таблицу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SAS_17

В SW таблица исполнений это Exsel объект, который вытягивается в чертеж. Где уж ненужные столбцы и строки скрываются уменьшением высоты или ширины до нуля.

Slavdos хочет добавлять исполнения прямо из чертежа редактируя эту таблицу.

я так и делаю

чертеж сделан в компасе . модель в солиде

2SAS_17:

в хелп я не заглянул за неимением оного.наше предприятие не работает в прое.

и что там простите мне искать было?

какие выводы я сделал?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я так и делаю

чертеж сделан в компасе . модель в солиде

Подход неверный. Но это уже Ваши проблемы.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подход неверный. Но это уже Ваши проблемы.

я знаю

увы я не тех. директор или владелец предприятия

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Мой вопрос так и остался без ответа :)

Итак - дано - ЧЕРТЕЖ детали гнущейся в 2-х плоскостях (в моем сообщении картинки были приложены)

Поясняю - это медная шина,раскрой проводится на станке водабразивной резки, потом гибка на ребро и обычная гибка.

КАКОЙ CAD быстро и правильно позволит рассчитать развертку для данного изделия ? Предложенный подход в ПРОЕ не выдерживает критики ибо (насколько я понял) потом потребует подгонки до существующих габаритов

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мой вопрос так и остался без ответа :)

Итак - дано - ЧЕРТЕЖ детали гнущейся в 2-х плоскостях (в моем сообщении картинки были приложены)

Поясняю - это медная шина,раскрой проводится на станке водабразивной резки, потом гибка на ребро и обычная гибка.

КАКОЙ CAD быстро и правильно позволит рассчитать развертку для данного изделия ?

Да практически любой, где есть листовой металл.

Предложенный подход в ПРОЕ не выдерживает критики ибо (насколько я понял) потом потребует подгонки до существующих габаритов

Это вряд ли.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мой вопрос так и остался без ответа :)

Итак - дано - ЧЕРТЕЖ детали гнущейся в 2-х плоскостях (в моем сообщении картинки были приложены)

Поясняю - это медная шина,раскрой проводится на станке водабразивной резки, потом гибка на ребро и обычная гибка.

КАКОЙ CAD быстро и правильно позволит рассчитать развертку для данного изделия ? Предложенный подход в ПРОЕ не выдерживает критики ибо (насколько я понял) потом потребует подгонки до существующих габаритов

В SW можно сделать посредством сочетания листового металла и команды Гибкие (гибка на ребро). Для получения равёртки Гибкие нужно погасить.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

BSV1

Атан

Решение автору было предложено. Почему автор не захотел в нем разобраться а продолжил теоретизировать, мне не ведомо...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В SW можно сделать посредством сочетания листового металла и команды Гибкие (гибка на ребро). Для получения равёртки Гибкие нужно погасить.

и развертка при этом получится честная ? и габарит не нужно будет подгонять ?

приложенный мною скиншот сделан в SW

без всякого Гибкие

Решение автору было предложено. Почему автор не захотел в нем разобраться а продолжил теоретизировать, мне не ведомо...

я всего лишь уточняю

у Вас габарит получится задать так как задан в чертеже ? или придется пересчитывать перестраивать ?

ЗЫ : гугление по Плоскостной изгиб в ProE не дает результата а ставить его ради посмотреть у меня времени не будет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и развертка при этом получится честная ? и габарит не нужно будет подгонять ?

приложенный мною скиншот сделан в SW без всякого Гибкие...

Проверьте (зависит от расположения радиуса гиба).

Вы ведёте себя так, будто все обязаны объяснять, разжёвывать...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у Вас габарит получится задать так как задан в чертеже ? или придется пересчитывать перестраивать

Плоский изгиб это операция листового металла, учитывающая общие настройки коэффициентов гиба.

Есть два основных способа. Так как нельзя указать при расчете развертки, что есть зоны с плоским изгибом (не создавая их предварительно).

1. Нужно просто добавить участок после плоскостного изгиба, с нужными размерами от начала. Причем это стандартный способ, и не думал что это нужно было пояснять...

2. Второй способ, это когда плоскостные изгибы накладываются в конце моделирования детали. Создается фичер оптимизации, который подстраивает модель к нужному значению.

Еще варианты...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проверьте (зависит от расположения радиуса гиба).

Вы ведёте себя так, будто все обязаны объяснять, разжёвывать...

я проверял - в основном подобные детали не разгибаются и подбор параметров Гибкие далеко не то что нужно для скорости и простоты построения

а Вы себя ведете как будто не удосужились задачу посмотреть

1. Нужно просто добавить участок после плоскостного изгиба, с нужными размерами от начала. Причем это стандартный способ, и не думал что это нужно было пояснять...

2. Второй способ, это когда плоскостные изгибы накладываются в конце моделирования детали. Создается фичер оптимизации, который подстраивает модель к нужному значению.

поясняю

на чертеже детали дан габарит , и в SW я 1 операцией строю контур со всеми определяющими размерами

пересчет в своей работе стараюсь не допускать ибо народ обычно ошибается

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я проверял - в основном подобные детали не разгибаются и подбор параметров Гибкие далеко не то что нужно для скорости и простоты построения

а Вы себя ведете как будто не удосужились задачу посмотреть...

Что Вы имеете в виду: "в основном подобные детали не разгибаются..."?

"...подбор параметров Гибкие..." проверяется только практикой (как и обычные гибы листового металла).

"...далеко не то что нужно для скорости и простоты построения." И что сложного при редактировании Гибкие изменить номинал и одну координату радиуса гиба?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

пересчет в своей работе стараюсь не допускать ибо народ обычно ошибается

О каком пересчете вообще речь? Он есть у вас в модели SW выложенной выше...

на чертеже детали дан габарит , и в SW я 1 операцией строю контур со всеми определяющими размерами

Не вижу.

Можно конечно строить и контур сначала, а потом все построения по нему, однако это не принципиально.

п.к. Только не понятно чего вы хотите добиться... А подгонять модели под реальные детали полученные в производстве, вам все равно придется, пока не получите набор данных под ваше производство.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кажется Вы задачу не поняли - все конструктора ? - мне не нужна модель как таковая . мне нужна правильная и быстрополучаемая развертка.

Пересчета в моей модели нет

Подгонка делается 1 раз - но не на каждом исполнении же....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как задавали, так и поняли.

В вашей модели есть подгонка, хоть по одному дереву сложно судить. От того как смоделирована модель, зависит и конечный результат...

Я не вижу проблем с получением разверток хоть на тысячу исполнений... И не нужно ни каких операций по доработке разверток.

С моей точки зрения это простые детали и я не могу понять ваших трудностей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нету

давайте Вы нарисуете модель а потом я пришлю Вам пару тройку исполнений новых и Вы посчитаете и сравним развертки ? пару мм погрешность на подгонку енно нормально

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      а из шпинделя и в него берет и вставляет нормально?
    • Limon2986
      Как откручиваются и закручиваются знаем. Согласно Вашей логике нужно все открутить и закрутить. Я так понимаю ослабить болт самой лапы снизу и провернуть?
    • lem_on
      Если вы не знаете как откручиваются и закручиваются болты, то лучше сервисника вызвать. 
    • CSoft
      19-20 июня в международном мультимедийном пресс-центре «МИА Россия сегодня» состоится технологическая конференция CS Group и ее партнеров — «CSeзд промышленников и строителей».   CSезд объединит разработчиков российских информационных систем, пользователей и ведущего интегратора в едином коммуникативном пространстве по двум направлениям: производство и строительство.   На конференции вы сможете встретиться с главными экспертами отрасли, обменяться опытом, задать интересующие вас вопросы разработчикам и практикам, а также получить экспресс-консультацию по оптимизации бизнес-процессов вашего предприятия.   Технологическая выставка предоставит вам возможность получить всю информацию о самых современных цифровых решениях для производства и строительства и протестировать их.   На площадке мероприятия CS Group объединит ведущих разработчиков российского ПО: «СиСофт Девеломпент», «СПРУТ-Технология», DPA, «Нанософт разработка».   Участие в конференции бесплатное.   Выберите интересующее вас направление и зарегистрируйтесь.  
    • Fedor
      это давно решено в железобетоне .  Без всяких хитростей считается :)    Конечно нужно ради степеней со статусами, насколько помню.  Тут форум инженеров, то есть прагматиков, нацеленных на реальный результат.  Механика дает нам левую цифру в неравенстве, теории прочности дают правую цифру. Вот и все что нужно для принятия решения.   https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомогенизация   А вот это не помогает в этом.  От ершей , по ученому коктейлей, только головные боли :) 
    • Limon2986
      Как это сделать, подскажите пожалуста. 
    • Orchestra2603
      А какая амуниция подходящая? Между строк читается посыл "все вокруг дураки, а вот я...". Знаний, как денег, всегда не хватает. Сами же знаете, чем больше ищешь ответов, тем больше находишь вопросов. Люди, которые утвержадают, что знают все в какой-то области, чаще всего либо только в начале своего пути, либо имеют психиатрические проблемы.   Да, я вообще, в широком смысле. В данном случае про сплошность. В задачах, где нужно моделировать фрагментацию материала при разрушении (а такие, поверьте встречаются), очень даже полезны штуки типа периданамики, например. Есть целый аппарат всяких разных методов, которые нацелены на то, чтобы построить эквивалентную "сплошную" модель, как-то хитро учтя всякие разрывы сплошности либо энергетически, либо вводя всякие "масштабы" (см. методы гомогенизации). Есть бессеточные численные методы, где все сводится к движению виртуальных "частиц". Механика разрушения тоже к этому причастна, вообе говоря. Есть очень много всего. Мир вообще очень разнообразный и интересный! И поверьте, "если звезды зажигают, значит это кому-то нужно". Не просто для галочки или степени, а потому что это помогает решать определенные задачи, которые по-другому либо очень тяжело решать, либо вообще никак. Вы почему-то это регулярно обесцениваете. Легким движением руки сливаете все в унитаз.  
    • lem_on
      Если по датчикам все станок устраивает, отпустить механическое крепление и выставить как надо. 
    • Fedor
      Спасибо. Эти парни сделали когда-то страну великой. Быть на них похожим это честь :)  Лучшее новое это забытое старое,  считают постмодернисты. Амбиции без подходящей амуниции  знаний смешны :)  " возможно это вас как-то отталкивает от современных идей" что за идеи имеете ввиду ?  :) 
    • Limon2986
      Всем добрый день. Станок Litz CV 800 fanuc При смене инструмента, лапа вынимает инструмент из шпинделя, поворачивается для установки в барабан, вставляет немного и становится в свое положение. Инструмент падает. При осмотре, обнаружил что лапа приходит к магазину немного дальше, инструмент не до конца входит, потому и выпадает. Как лапу вернуть немного назад? Соориентировать?
×
×
  • Создать...