листовой модуль SW vs ProE

[BSV1 1 728]

Кроме того Вами приведены далеко не все возможности системы, настроек тоже хватает.

Специально не стал этого делать. Т.к. достаточно объемный материал и к тому же это только чтобы понять возможности сравниваемых модулей.

Существуют, но есть нюансы.

Это о только о ПроЕ или и про СВ?

[Ruslan 655]

Это о только о ПроЕ или и про СВ?

Это по ПроЕ.

SW2009:

1. Нужно делать предварительные разрывы.

2. Зависит от линии сгиба, пересекает только один угол или всю деталь.

3 и 4. Может гнуть часть детали, но нужен вырез, с запасом на радиус гибки.

5. Автоматическую подрезку делает, только если оба Ребра-кромка (Фланец) в одной операции.

6. Подрез (Без зазоров, Прямоугольный, Округленный). Отступы в операции Ребро-кромка (Фланец), реализуются только через редактирование эскиза.

7. Маркеры есть (смещение лини гиба, длинны язычка, стороны угла гиба).

[SAS_17 10]

Опять переход на личности)

КБП Тула - слышали о таком предприятии?

Есть и подмосковные, и не только оборонные, в часности в моем городе и окрестностях много предприятий, работающих с листовым металлом. их выбор - солид, практически все.

Слышал , потому и ответил вам, что ваш оптимизм смахивает на юношеский! Сразу видно, что с производством вы никогда не сталкивались ... не знаете как железяки изготавливают и собирают всё вместе!

А прое еще надо настроить в соответствии со станком, инструмент создать если это револьверно-пробивной например.

Для не ПроЕ тоже надо настраивать под конкретный станок, или пользуйтесь приблудами, идущие со станком вместе. На создание настроек, вы потратите неделю ... ну две, это для нормального спеца, а для остальных ... остальные будут ныть год, два ... три , что в ПроЕ ничего нету!

Рома, вы хоть и грозный, но не очень ... я периодически проверяю СолидВоркс , например версию 2003 или 2004 года, дошел до выштамповки, и столкнулся с такой штукой - неверно делает Солид итоговую геометрию, приходилось модель допиливать. В очередной раз убедился, что лучше работать в ПроЕ и работаю в нем!

Так что кончай бузить, сначала возьми за правило отвечать на вопросы, заданные тебе в ходе разговора, тогда может буду твоё мнение больше уважать!

а потом, я совершенно не хаю прое, сам работал какое-то время в нем. трехмерка - ах, чертежи - ох. вот...

поймите - не всем нужно конструировать самолет или подводную лодку. тема - листовой металл. основной ширпотреб - делается и в солиде.

зачем платить больше если не видно разницы...(с)

я слышал, что кто-то пытался работать в ПроЕ , потому и отвечаю вам, иначе просто не обращал бы на ваши посты внимание :-)

Кстати, рабочее место ПроЕ вроде дешевле чем место Солидворкс, получается, что и здесь вы вводите народ в заблуждение или я чего не знаю?!

Совершенно верно Руслан, красивый пример. Солид так не может. Но не факт что гнуться она буде именно так. По-любому для точности нужен CAE-расчет.

Вот вы и ответили на мой вопрос ... не может Солидворкс, хотя вы сразу ломанулись в CAE расчет, который здесь нафиг не нужен. Ибо нужна просто геометрия, чтобы в сборку поставить деталь со всей геометрией, чтобы чертеж потом сделать, и никого не волнует , что из CAE расчета следует утонение стенки на несколько процентов!

[TVM 267]

в солиде удобней листовой металл, и развертку проще на чертеже делать - в свойствах вида есть опция. в проене надо таблицу семейств делать. интерфейс человеческий.

В ProE при построении развёртки таблица создается автоматом (Flat State). Вставка в чертёж - как предварительно ориентированный именной вид.

Если вы не заметили, SW то же создает конфигурацию и как он ориентирует развёртку в чертеже нужно ещё сообразить и при необходимости делать вращение вида.

Зонт довольно симпатичный. Я бы добавил формовку под патрубок для слива жира.

[Роман Грозный 12]

Слышал , потому и ответил вам, что ваш оптимизм смахивает на юношеский! Сразу видно, что с производством вы никогда не сталкивались ... не знаете как железяки изготавливают и собирают всё вместе!

да, а я-то думал, надеялся. Но вы мудрейший - глаза мне открыли... матрица прям. Берегите нервную систему

.. я периодически проверяю СолидВоркс , например версию 2003 или 2004 года, дошел до выштамповки, и столкнулся с такой штукой - неверно делает Солид итоговую геометрию, приходилось модель допиливать. В очередной раз убедился, что лучше работать в ПроЕ и работаю в нем!

актуально)! вообще детский лепет про то что лучше работать. детское сравнение

Зонт довольно симпатичный. Я бы добавил формовку под патрубок для слива жира.

спасибо, формовка позже появилась, инструмент специально для нее делал. картинки под рукой просто небыло

[SAS_17 10]

да, а я-то думал, надеялся. Но вы мудрейший - глаза мне открыли... матрица прям. Берегите нервную систему

актуально)!

Глаза вам не собираюсь открыть, их человек сам должен открывать ... или всю жизнь ходить с поляризоваными очками!

Это актуально для тех свистунов, которые пускают слюни о превосходстве Солидворкс над ПроЕ, КАТЕЙ и ЮГ уже с 2000 года... :-)

Вернусь к настройкам ПроЕ. Я сталкивался с такими моментами, когда работал у одного клиента, они показывали инструкции и руководства по настройке и работе в ПроЕ. Самое прикольное, что инструкция явно недоделаная и кривая. Я спрашиваю - кто её писал, отвечают - он теперь у нас не работает, он ушел в другую компанию ... .

Вывод: может из-за таких "спецов" и есть проблемы внедрения ПроЕ на наших заводах?!

[ssv22 17]

...

В цитате из справки, речь о многотельной детали. Дублирование всего тела, а не элемента.

...

Правильно: делается одно "листовое" тело, потом второе, потом второе размножается массивом и объединяется с первым.

Т.е. имеем массив "листовых" элементов.

[Роман Грозный 12]

Правильно: делается одно "листовое" тело, потом второе, потом второе размножается массивом и объединяется с первым.

Т.е. имеем массив "листовых" элементов.

пробовали так уже. получается? у меня кстати закралась мысль что так можно делать, когда вы о многотеле упомянули. функция явно не лишняя была бы

Глаза вам не собираюсь открыть, их человек сам должен открывать ... или всю жизнь ходить с поляризоваными очками!

Это актуально для тех свистунов, которые пускают слюни о превосходстве Солидворкс над ПроЕ, КАТЕЙ и ЮГ уже с 2000 года... :-)

Вернусь к настройкам ПроЕ. Я сталкивался с такими моментами, когда работал у одного клиента, они показывали инструкции и руководства по настройке и работе в ПроЕ. Самое прикольное, что инструкция явно недоделаная и кривая. Я спрашиваю - кто её писал, отвечают - он теперь у нас не работает, он ушел в другую компанию ... .

Вывод: может из-за таких "спецов" и есть проблемы внедрения ПроЕ на наших заводах?!

а что, внедренцы теперь состоят в штате машиностроительных предприятий? а я думал торгаши привозят и настройки и брошюрки

[ssv22 17]

пробовали так уже. получается? у меня кстати закралась мысль что так можно делать, когда вы о многотеле упомянули. функция явно не лишняя была бы

...

да, сейчас проверял, все работает

[NGM 267]

-delete-

Изменено 14 июня 2010 пользователем enaumov

[Slavdos 63]

Доброе время суток

а вот ТАКОЕ какаой CAD в лоб может сделать?

[Ruslan 655]

Slavdos

Простите не понял, в чем сложность представленной детали? И почему собственно развертка должна быть прямая? Хотя функция плоскостного изгиба имеется.

[Slavdos 63]

Slavdos

Простите не понял, в чем сложность представленной детали? И почему собственно развертка должна быть прямая? Хотя функция плоскостного изгиба имеется.

а Вы сравните КИМ прямой и угловой заготовки

материал -медь

плоскостной изгиб не знаю что это

я долго мучился как обойти ограничение по гибке в 1 плоскости

[Ruslan 655]

Плоскостной изгиб, это изгиб в плоскости листа.

Это если моделировать радиусы 60 мм как гибы.

Все остальные элементы вообще не вызывают проблем ни в одном CAD.

[Slavdos 63]

Плоскостной изгиб, это изгиб в плоскости листа.

Это если моделировать радиусы 60 мм как гибы.

Все остальные элементы вообще не вызывают проблем ни в одном CAD.

забавно. не знал .

это позволяет сделать развеертку прямой?

еще вопрос - есть ли аналог экселевской таблице исполнений

[Ruslan 655]

Да, позволяет, так как изначально сгибался прямой участок.

есть ли аналог экселевской таблице исполнений

Таблица исполнений есть, но собственная, что в некотором роде удобнее. Хотя редактировать ее в Экселе можно.

[Slavdos 63]

Да, позволяет, так как изначально сгибался прямой участок.

Таблица исполнений есть, но собственная, что в некотором роде удобнее. Хотя редактировать ее в Экселе можно.

гм. тогда боюсь мне это не очень подойдет

у меня все от чертежа идет

[Ruslan 655]

гм. тогда боюсь мне это не очень подойдет

у меня все от чертежа идет

Вам только так кажется. Таблица исполнений и то как информация от туда отображается в чертеже, это две разные вещи.

Просто в ПроЕ это реализовано по другому, не так как в SW.

[Slavdos 63]

Вам только так кажется. Таблица исполнений и то как информация от туда отображается в чертеже, это две разные вещи.

Просто в ПроЕ это реализовано по другому, не так как в SW.

Вы не поняли

у меня на входе готовый чертеж

мне по нему надо сделать развертку

быстро и правильно

[Ruslan 655]

А причем здесь таблица исполнений и механизм ее реализации?

Что касается чертежа, то по моему там проблемы с графикой.