Где у нас работают в Catia?

[Max KZK 2]

Крутейшие вы наши, может вы померяетесь длиной в привате?!

Можем и вообще в другом форуме.

[Sten 2]

А у представителей уважаемой компании Аэробас эта пугающая надпись - CADDS начала появляться недавно и неожиданно.

<{POST_SNAPBACK}>

Вы товарищ что-то путаете:)Каддс как и Катька 4-я были давным давно у Аирбаса (а до этого Каддс 4 и CCD соответственно), и только последние пять лет проклёвывается Катька 5. (Это к вопросу "где у нас работают в Catia" :) ) Некоторые проекты целиком в V5, некоторые mixed, а на некоторых всемогущий theorem дружит Катьку с Каддсом.

P.S. По поводу Каддса недавно всплыла любопытная весчь:) Есть там язык для написания примочек и утилит под Каддс, что-то типа CAA для Катьки, так вот компилятор этого языка генерит платформонезависимый байт-код!!! Это в софтине, которая была сделана аж в 80-х!!! Насколько я знаю, ни у Катьки, ни у Прое, ни у прочих современных монстров такого даже в зачатках нет ещё и все приблуды надо перекомпилировать под Win и Unix отдельно ( не говоря уже про то, что под каждую платформу надо писать отдельно).

[Osiris 1]

компилятор этого языка генерит платформонезависимый байт-код!!!

Кажется такого даже армянское радио не передавало.

Платформонезависимыми могут быть лишь скрипт-языки типа perl. Но им необходим

транслятор языка на каждой платформе.

аж в 80-х!!!

и какие тогда были платформы?

Я вообще, считаю, что CADDS - это типа знака качества. Если человек на этом мог работать, то сможет освоить что угодно.

И наоборот. Если написано SolidWorks - то толку с человека, скорее всего, не будет.

Налейте товарищу еще 50 грамм. Будет забавно.

[Sten 2]

Кажется такого даже армянское радио не передавало.

Платформонезависимыми могут быть лишь скрипт-языки типа perl. Но им необходим

транслятор языка на каждой платформе.

<{POST_SNAPBACK}>

Да ну?:) А Java? не очень тянет на скрипт-язык, не так ли?:)

и какие тогда были платформы?

<{POST_SNAPBACK}>

Unix, DOS, OS/2..

[Osiris 1]

Программа на Java действительно компилируется в двоичный модуль. Но это всего лишь

команды виртуального процессора Java а не экзекьютбл у которого байт-код выполняется

физическим процессором. Интерпретаторы Java имеются на многих операционках.

Разумеется, на каждой платформе он свой.

Это говорит о том, что платформонезависимость Java довольно условна как и у скриптов.

Кроме того необходимо заботится об обновлениях виртуального процессора.

Стоит глянуть bug fixes на java.sun.com и сделать выводы.

[Sten 2]

Программа на Java действительно компилируется в двоичный модуль. Но это всего лишь

команды виртуального процессора Java а не экзекьютбл у которого байт-код выполняется

физическим процессором. Интерпретаторы Java имеются на многих операционках.

Разумеется, на каждой платформе он свой.

Это говорит о том, что платформонезависимость Java довольно условна как и у скриптов.

Кроме того необходимо заботится об обновлениях виртуального процессора.

Стоит глянуть bug fixes на java.sun.com и сделать выводы.

<{POST_SNAPBACK}>

Не будем вдаваться в тонкости Java,дабы не огрести от кое-кого..Хотя то, что написано выше уже немного устарело:) Но общий смысл похож на правду. И собственно мысля то в том, что у допотопного Каддса уже был механизм позволяющий скомпилированные примочки переносить с одной платформы на другую, без перекомпиляции.Как например взяли приблуду написанную в 92-м под HPUX, скопировали на WinXP нынешних дней...и оно работает:) Естественно,что в качестве виртуальной машины работает сам Каддс..Но с другой стороны, что мешало всем совеменным монстрам обзавестись таким же функционалом? :)

P.S. Стоит глянуть количество багов, которые фиксятся в сервиспаках для Solidworks/ProE/Catia и выводы после java.sun.com померкнут:)

[linde 0]

Слышал, что программисты по тем же сображениям не жалуюь тех, кто начинал с Басика.

Начинать с бейсика может и не так уж плохо. А вот после многих лет практики, так сказать, Бейсиком заканчивать...

Это действительно странно.

Кстати сейчас есть платформенно независимые реализации и для C++.

В 21 веке широкие возможности CADDS'a по поддержке мертвых платформ, вероятно, досадный недостаток.

[Sten 2]

В 21 веке широкие возможности CADDS'a по поддержке мертвых платформ, вероятно, досадный недостаток.

<{POST_SNAPBACK}>

Билли Гейтс с вами не согласен и сильно обидится на то, что XP и Win2000 мёртвые платформы:) CADDS5 R14 выпущенный в 2005 году

идёт имеено под ними (как и его примочки:)).

<noindex>http://www.ptc.com/appserver/mkt/products/home.jsp?k=44</noindex>

И кстати у меня такое подозрение,что стоимость одного рабочего места Каддса R14 будет поболе,чем для ProE и Catia :) Этот "мёртвый" ещё простудится :)

[Max KZK 2]

Интересно, купит ли этот CADDS кто-нибудь кроме Airbus...

[Sten 2]

Интересно, купит ли этот CADDS кто-нибудь кроме Airbus...

<{POST_SNAPBACK}>

Ты будешь смеятся, но именно Аирбас то его и не покупает:) UK почти все работы по поддержке старых программ раздала на сторону,ну и остальные в том же направлении роют.Так что пул свободных лицензий на этого зверя резко увеличился,зато на Катьку резко сократился :( А насчёт CaddsR14.. Покупают:) Даже в России, и лучше не слышать за какую цену и сколько мест :)

[SVB 188]

А насчёт CaddsR14.. Покупают:) Даже в России, и лучше не слышать за какую цену и сколько мест :)

Это вы хотите катийщика испугать (удивить) ценой рабочего места? Или всё наоборот — продают 100 раб. мест CADDS по 100$ за каждое?

[Osiris 1]

Но с другой стороны, что мешало всем совеменным монстрам обзавестись таким же функционалом?

Думаю ничего не мешало. Только кому это реально надо кроме красноглазых линупсоидов?

ИМХО многоплатформеность из производства необходимо изганять как

египетскую мать с младенцем.

[Sten 2]

Думаю ничего не мешало. Только кому это реально надо кроме красноглазых линупсоидов?

ИМХО многоплатформеность из производства необходимо изганять как египетскую мать с младенцем.

<{POST_SNAPBACK}>

Любой CAD системе, которая имеет релизы под разные платформы..За примером далеко ходить не надо - Катька.

[ravitex_q1 0]

Думаю ничего не мешало. Только кому это реально надо кроме красноглазых линупсоидов?

ИМХО многоплатформеность из производства необходимо изганять как

египетскую мать с младенцем.

A chto takoe "красноглазых линупсоидов"?

[John Z 0]

я из Тольятти. на ВАЗе в Catia работают :)

[sunnykite 0]

Да я тоже раньше по этому поводу напрягался..Но как оказалось найти моделеров в современном 3D пакете гораздо проще, чем найти хорошего конструктора вообще без знания компа. CADDS вещь в себе, это факт, но как ни крути это всего лишь инструмент,и если нет заточенных мозгов, то ни ПроЕ ни Катька не спасут.

Sten,

Извините за офф-топик, но у меня есть вопрос: если "найти моделеров в современном 3D пакете гораздо проще, чем найти хорошего конструктора вообще без знания компа"

то можно ли найти работу в ECAR-AIRBUS конструктору с "золотыми" мозгами и более чем 30-ти летним опытом работы, но без знания компьютерных программ? Хотела бы с Вами пообщаться лично, если Вы не против, так как контора, в которой я работаю, так же находится в БЦ "Диапазон" на Волоколамском проезде. Пытаюсь помочь своему папе сменить место работы. Пожалуйста, напишите мне на energynpf@yahoo.com или позвоните 8903-784-41-04.

[vanyok 0]

Sten,

Извините за офф-топик, но у меня есть вопрос: если "найти моделеров в современном 3D пакете гораздо проще, чем найти хорошего конструктора вообще без знания компа"

то можно ли найти работу в ECAR-AIRBUS конструктору с "золотыми" мозгами и более чем 30-ти летним опытом работы, но без знания компьютерных программ? Хотела бы с Вами пообщаться лично, если Вы не против, так как контора, в которой я работаю, так же находится в БЦ "Диапазон" на Волоколамском проезде. Пытаюсь помочь своему папе сменить место работы. Пожалуйста, напишите мне на energynpf@yahoo.com или позвоните 8903-784-41-04.

На Аэробус непросто будет, подозреваю, а вот китайцам предложить - запросто могут согласиться. Кроме конструкторской работы еще и лекции попросят почитать. Причем оплата труда вполне европейская!

[bilingual 0]

Вроде как у Прогресстеха получше стало, компенсация спорта, то се. Правда, всех на тренинги необоснованно долгие (2 мес) суют. А на Аэробусе чего там? Должно ж все отлично быть, это ведь официальное представительство.

Вот думаю куда идти. А какие еще могут быть варианты для CATIA v5+ английский язык?

[Странник 6]

Вопрос: а из отечественных ракетостроителей кто ни будь CATIA пользует, али таки ACAD предпочитают по любому?

[bilingual 0]

На Энергии в ПроИнженере шабашат. А так CATIA больше авиа/авто.

Может быть в CATIA то, что ПрогрессТех для Хруничева делает.