Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

Снова здравствуйте, коллеги!
Напомните, пожалуйста, как свою картинку фоном сделать?
Solid 2018.
Ковыряюсь в меню - не могу найти.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


8 часов назад, SorroW сказал:

Ребзи, отбой.
Нашел ;-)

Молодец, но ответ то где? Нашёл ответ - ответь на свой вопрос.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, осваиваю потихоньку Solidworks, но возникает масса дилетантских вопросов, вот два из них которые не как не могу решить:

 

1. Построил эскиз детали, затем на контур этой детали в определенных местах (не обязательно в угловых точках) с помощью привязок необходимо наложить или нарисовать другую деталь, чтобы частично она приняла форму первой.

На итог, там где привязываюсь не к угловым точкам первой детали, например к пересечению точки не совпадают визуально и контур второй детали не повторяет необходимую часть контура первой детали.

Вопрос что я делаю не так, или это визуальный обман на больших увеличениях.

 

2. На эскизе рисую несколько деталей, в данном случае по-отдельности нарисовать не могу так как некоторые детали должны частично повторять контур уже нарисованных на эскизе детали с привязками и взаимосвязями, в какой-то момент двигаешь уголок какой ни будь детали и все остальные или некоторые начинают менять свою форму не зависимо от того что построены они с привязками к определенным точкам. (построения деталей делал как с взаимосвязями так и удалял их совсем, все равно в какой-то момент обращаешь внимание что уже построенная часть детали в тихоря изменила форму).

В общем нужен совет, что делаю не так.

 

Скриншот в сообщение без ссылки как можно вставить?

Спасибо

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, _Анатолий_ сказал:

что делаю не так

Всё.

Во-первых, не надо лепить всё в один эскиз. Иначе получите то, что получили. В эскизе можно использовать ранее построенную геометрию. Поэтому строите оду сущность, потом строите вторую, используя элементы первой сущности. И так далее.

Во-вторых, надо следить за тем, какие привязки задаете и какие отображаются иконками. Если вы подумали что совпадает, это вовсе не означает, что действительно совпадает. Если сомневаетесь, попробуйте отодвинуть одно от другого.

 

8 часов назад, _Анатолий_ сказал:

Скриншот в сообщение без ссылки как можно вставить?

Сможете, когда наберете 10 сообщений на форуме.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Случилось странное. Есть сборочка из примерно сотни деталей. Сегодня заметил, что масса считается неправильно (сложил все массы из спецификации - там всё верно). И эта масса не меняется если подавлять детали.

Кроме того не работает Откат в дереве. Полосу можно поднять только по зеркальным деталям и массивам. На нормальные детали полоса не двигается и по ПКМ тоже нет соответствующего значка.

Кто-нибудь сталкивался с подобным? Как вылечить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Ветерок сказал:

(сложил все массы из спецификации - там всё верно)

Здравствуйте, есть предположение, что в спецификации масса не верная, так как она берется со свойств деталей, которые могут быть не обновлены.

7 часов назад, Ветерок сказал:

И эта масса не меняется если подавлять детали.

"Эта" - это которая в спецификации или модели сборки?

7 часов назад, Ветерок сказал:

Кроме того не работает Откат в дереве.

Так в сборке он вроде никогда выше сопряжений не поднимается, ну или я тоже что то делаю неправильно.

А по поводу масс возможно поможет решение сокращенных деталей, если вы этого не делали. Или как вариант обновление свойств через solidworks task scheduler.

Ну или на крайней случай спецификацию сохранять в excel с визуализации сборки, там массы должны совпадать с моделью.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Batelgeze сказал:

Ну или на крайней случай спецификацию сохранять в excel с визуализации сборки, там массы должны совпадать с моделью.

Делал такое макрос Geometrika, сразу в детальках все ввписывать и потом сразу все видно. Сортировка и сложения всех полей в Ехеl . Массы, площади, длины..

ПРИМЕР РАБОТЫ.gif

 

Изменено пользователем Maik812
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Batelgeze сказал:

Так в сборке он вроде никогда выше сопряжений не поднимается, ну или я тоже что то делаю неправильно.

Это линия работает для элементов модели детали или для дополнительных элементов, например, вырезов и эскизов.

В последних версиях для сборок так же имеется линия заморозки, которая должна предотвращать перестроение элементов тех что за линией.

 

2 часа назад, Batelgeze сказал:

Здравствуйте, есть предположение, что в спецификации масса не верная, так как она берется со свойств деталей, которые могут быть не обновлены.

Пишите макрос, который будет лезть в каждую модель и обновлять до последнего состояния или не пишите массу ручками, что бы масса бралась из модели по ссылке на параметры модели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Ветерок сказал:

Всё.

Во-первых, не надо лепить всё в один эскиз. Иначе получите то, что получили. В эскизе можно использовать ранее построенную геометрию. Поэтому строите оду сущность, потом строите вторую, используя элементы первой сущности. И так далее.

Во-вторых, надо следить за тем, какие привязки задаете и какие отображаются иконками. Если вы подумали что совпадает, это вовсе не означает, что действительно совпадает. Если сомневаетесь, попробуйте отодвинуть одно от другого.

 

Сможете, когда наберете 10 сообщений на форуме.

Спасибо!, 

Жаль что нельзя подцепить скриншот.

Если я правильно понял то необходимо, нарисовав основную деталь на эскизе сохранить ее, потом перетащить в новый эскиз и всю перевести во  "Вспомогательную геометрию" и уже по вспомогательной геометрии вычерчивать вторую деталь, и т.д. А линии размерностей с первой детали во втором эскизе надо удалять или переводить во вспомогательные, они будут мешать для правильного построения второй детали по контуру первой?

 

По поводу привязок, не понял те выбрав привязку принудительно построить нормаль к линии, компьютер построит нормаль, но различную? Вот пример из стандартного инструментария SW на чистом эскизе в плоскости xy строю произвольно линию, затем строю вторую произвольную линию под произвольным углом к первой, беру инструмент "Удлинить объекты" выбираю линию которую нужно удлинить, удлиняется автоматически до пересечения с первой линией, при этом в месте пересечения появляется пиктограмма привязка "Пересечение", далее приближаю место пересечения и вижу что визуально линии не сходятся. Это нормально, просто визуальный обман или так быть не должно?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, _Анатолий_ сказал:

Жаль что нельзя подцепить скриншот.

Ищё немного сообщений и сможете или на сторонних ресурсах, например, на всякого рода Яндекс, Mail, Google дисках или любых других ресурсах для размещения картинок/файлов.

 

4 минуты назад, _Анатолий_ сказал:

Если я правильно понял то необходимо, нарисовав основную деталь на эскизе сохранить ее, потом перетащить в новый эскиз и всю перевести во  "Вспомогательную геометрию" и уже по вспомогательной геометрии вычерчивать вторую деталь, и т.д.

Возможно вам стоит посмотреть на задачу с другой стороны, например, в направление "проектирование сверху вниз":

https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=проектирование сверху&version=2010&lang=Russian,enu&prod=SolidWorks

 

5 минут назад, _Анатолий_ сказал:

не понял

@_Анатолий_ Настоятельно рекомендую пройти курс молодого бойца из справки, меню:

 Справка(?)-Учебные пособия Solidworks

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Kelny сказал:

Ищё немного сообщений и сможете или на сторонних ресурсах, например, на всякого рода Яндекс, Mail, Google дисках или любых других ресурсах для размещения картинок/файлов.

 

Возможно вам стоит посмотреть на задачу с другой стороны, например, в направление "проектирование сверху вниз":

https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=проектирование сверху&version=2010&lang=Russian,enu&prod=SolidWorks

 

@_Анатолий_ Настоятельно рекомендую пройти курс молодого бойца из справки, меню:

 Справка(?)-Учебные пособия Solidworks

Спасибо, за правильное направление, пошел постигать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, Kelny сказал:

"проектирование сверху вниз"

Какое сверху? Он и снизу-то не может. Потому что не понимает вообще как надо работать.

 

1 час назад, _Анатолий_ сказал:

нарисовав основную деталь на эскизе сохранить ее

НЕЕЕЕТ!

Что такое нарисовать всю деталь на эскизе? Что вы рисуете?  Вы художник? Какую "всю деталь на эскизе"? Солид - это не для рисования и даже не для черчения. Солид - это совсем про другое.

 

Вы не понимаете вообще ничего о работе в Солиде. Но учить на форуме не получится. Учить надо очно. Посмотрите хотя бы ролики на ютубе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, Ветерок сказал:

Случилось странное. Есть сборочка из примерно сотни деталей. Сегодня заметил, что масса считается неправильно (сложил все массы из спецификации - там всё верно). И эта масса не меняется если подавлять детали.

Проверьте массовые характеристики.

Галочки "Переопределить массу" не должно быть.

mass.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, Ветерок сказал:

Случилось странное.

Разобрался. У некоторых зеркальных деталей слетела масса. Как раз из-за отсутствия указанного в них материала (об этом писал ранее). Исправил материал, всё стало нормально.

 

Однако заметил такую вещь. Если полосу отката перетащить выше массивов и зеркал, то масса сборки не меняется. Если гасить эти же массивы, то масса меняется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
09.06.2023 в 10:53, Ветерок сказал:

НЕЕЕЕТ!

Что такое нарисовать всю деталь на эскизе? Что вы рисуете?  Вы художник? Какую "всю деталь на эскизе"? Солид - это не для рисования и даже не для черчения. Солид - это совсем про другое..

У вас замечательная способность,  вырывать из чужого  текста фразы и трактовать их по своему при этом не ответив на вопрос. Вот ваша реплика сверху и какая кому польза от того что вы в ней сказали? А ещё я понял что у вас не хватает словарного запаса даже дать определение солиду и выразить свои мысли, этим пояснением вы возвысились над нубом новичком, поздравляю!.

Зачем вы выделили эскиз жирным в тексте, что хотели этим сказать? Вот я в эскизе рисую, кто-то чертит, а кто-то делает наброски это все слова красивого русского языка.  Вот у не авторитетного для вас издания Википедия дано четкое определение эскиза, предвижу многозначительное "солид это другое..."

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, _Анатолий_ сказал:

что хотели этим сказать?

Вы даже этого не поняли.

Вы не понимаете, что деталь - это не эскиз? Правда не понимаете? Деталь - это твердотельная геометрия. Она строится с использованием многих эскизов. Многих. Для каждой операции свой эскиз (кроме некоторых типа скургления, фаски, отверстия, которые строятся без эскизов). Поэтому ваша фраза о том, что рисуете ВСЮ ДЕТАЛЬ в одном эскизе (выделяю ещё раз для особо понятливых) не может иметь никакого смысла.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Ветерок сказал:

Вы даже этого не поняли.

Вы не понимаете, что деталь - это не эскиз? Правда не понимаете? Деталь - это твердотельная геометрия. Она строится с использованием многих эскизов. Многих. Для каждой операции свой эскиз (кроме некоторых типа скургления, фаски, отверстия, которые строятся без эскизов). Поэтому ваша фраза о том, что рисуете ВСЮ ДЕТАЛЬ в одном эскизе (выделяю ещё раз для особо понятливых) не может иметь никакого смысла.

 

изображение.png

 

Вся деталь в одном эскизе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Товарищи, подскажите!

Есть 2 детали с некоторыми сопряжениями меж собой. Как сделать вырез в одной детали выступающей частью другой детали, если траекторию построить нет возможности? То есть, вырезать путем ручного перетаскивания детали по соаряжениям.

Или, может быть, есть возможность построения траектории перемещения конкретной точки в эскизе с привязками?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   1 пользователь

    • chirkoff.cad


  • Сообщения

    • Ветерок
      Если ставить размеры от общей базы, то там автоматом будет стоять ноль.
    • maxx2000
      какой же ты сука тупой зерг. немудрено что тебе замену ищут Ты бы хоть тест на Альцгеймера сдал, или это  деменция у тебя прогрессирует
    • zerganalizer
      Да вообще без проблем - крутим жопу вашу на вертеле и сферической фрезой (или даже поверхностью диаметра фрезы) аккуратно вырезаем. Даже анус без проблем со всеми морщинками. Надо как-нибудь замоделить и в металле резануть в 4-х осях.
    • Бестолковый
      Это условная плоскость грунта на которой стоит конструкция и от которой откладываются вертикальные размеры
    • maxx2000
      @zerganalizer сам дурак. посвети себе на жопу сверху вниз вдоль спины фонариком и посмотри что будет в тени. Я тебе ещё раз бестолочи говорю, если такой паз будет поверхность двойной кривизны, хрен ты её возьмёшь концевой фрезой в 4 осях. Всё, отвали.
    • zerganalizer
      Да не спереди - сзади, дурачок! Выпуклые поверхности, завитые по спирали проще достать на 4-х обработке, до вогнутых иногда можно не добраться ни при каком угле поворота - только 5х.
    • Rinum
      Откройте деталь и посмотрите раздел "Дерево: Структура" (первый справа от раздела "Дерево")   Там должен быть раздел "Тела". Открываете его, и нажав ПКМ выбираете "Свойства тела". В разделе отображение должен стоять пункт "По исходному объекту", чтобы цвет менялся у самой модели.    Отдельные грани могут окрашиваться отдельно. В таком случае придется перекрашивать их дополнительно P.S. У меня в структуре раздел "Тела" отсутствует, т.к. я создал деталь чисто чтобы показать расположение раздела "Структура" и никаких тел не создавал 
    • roiman
      Приложение А ГОСТ 30893.1 позволяет вам установить несимметричные общие допуски именно по указанным вами стандартам квалитетов точности, топикстартер. Берёте и ставите, какой хотите квалитет. Надпись в ТТ по ГОСТ 30893.1 из этого же приложения, как вы интуитивно и додумались. Для формы и расположения - отдельный пункт ТТ. ГОСТы не заставляют вас объединять их в один пункт.   Симметричными общие допуски сделали в угоду ANSI и ISO, где нет системы "вал-отверстие" - сдвиг заносится в номинал, а допуск симметричный. Удобно всем. Мамкины провожальщики, видимо, никогда не отлаживали тех. процесс, программы обработки или не проектировали оснастку, когда приходится пересчитывать в середину поля допуска абсолютно ВСЕ размеры. Для пресс-формщиков это вообще выстрел в голову - это перестройка ВСЕЙ модели референса формообразующих. Это практически всегда невозможно. Но, в большинстве случаев, конструктору изделия вообще пофиг, он не задумывается над этим, и делает несимметричные общие допуски, как деды завещали, которые отродясь таких сложных изделий не делали.   Зачем сделали в угоду и с такой низкой точностью - спрашивайте мамкиных ухажеров, почему они просрали страну и общие дедовские допуски вместе с ней.  В ГОСТе же чётко написано - "Отражают потребности экономики страны". Не нужна экономике этой страны большая точность. Это лишнее. И таких вопросов можно много задать. К примеру, за каким чёртом изменили обозначения шероховатости - добавления средней Ra и абсолютной Rz обозначений. Как будто, и так непонятно из общего обозначения по какой системе измерения. Порой ни места нет для таких огромных надписей, и от чертежей, просто зачернённых от этих обозначений, у слесаря начинается паника и головокружения или хуже, неуправляемая агрессия. И правильно, мамкины провожальщики теперь дома сидят, бабки зарабатывают на удалёнке, ветераны всех станков и промышленных фронтов, а ты стой на заводе, отбивайся такими чертежами от слесаря.
    • Killerchik
      Давайте работать с конкретными примерами. Вы привели один, я просто вбил Вашу фразу в поисковик и в первой же ссылке увидел, что персонаж под санкциями. Пока это разговор, простите, как с бабкой в лифте - где-то там у сына подруги и т.п.   Я спрашивал не об этом.
    • gudstartup
      100 процентная так как ютюб работать не будет а остальные тысячи жадобщиков  с семейными каналами тоже в snd списке ютюбе сами признались а вы их все еще выгораживаете
×
×
  • Создать...