Помощь новичку Solidworks

[KorovnikovAV 510]

Геометрия не самая хорошая в плане сечений, но в целом да, должно получиться. Потом просто объедени кривую.

[Nod801 21]

28.04.2022 в 12:16, Jesse сказал:

Имеется такой змеевик. (Модель импортирована из другой программы)

...

Вопрос: Можно ли каким-то образом извлечь траекторию, по которой он вытягивается?

 

Один из вариантов ... надеюсь то что вам нужно

Скрытый текст

 

https://zen.yandex.ru/video/watch/626bc787040f287877e1a9a5

 

 

На концах змеевика я строю отрезки эскиза в ручном режиме, но можно так-же через линию разъёма, выбрав соответствующую плоскость.

[Jesse 966]

29.04.2022 в 14:21, Nod801 сказал:

Один из варианто

хех, прикольно..))
з.ы.: найс музычка играет

[VolterKV 1]

Подскажите, как создавать механически взаимосвязь резьбы для деталей из toolbox ? Детали из toolbox имеют просто массив в виде узора резьбы вместо винтовой линии

[Ветерок 2 126]

33 минуты назад, VolterKV сказал:

механически взаимосвязь резьбы

Что имеется в виду? И главное - ЗАЧЕМ?

[VolterKV 1]

38 минут назад, Ветерок сказал:

Что имеется в виду? И главное - ЗАЧЕМ?

Имеется в виду Screw Mate. Для последующей анимации 

[Ветерок 2 126]

1 час назад, VolterKV сказал:

Для последующей анимации

Для анимации вообще не нужны сопряжения. Анимация делается другими инструментами (не инструментами сборки) и желательно вообще в других программах.

[Snake 60 718]

 

3 часа назад, VolterKV сказал:

Подскажите, как создавать механически взаимосвязь резьбы для деталей из toolbox ?

Максимально, что вы можете получить от деталей из тулбокса - это схематическое отображение  резьбы.

Скрытый текст

где резьба выполнена простым вырезом и массивом, а не по спирали, как должно быть (Тулбокс - не про это). Хотите реалистичности - стройте болт и гайку самостоятельно, видосов в ютубе как это сделать - навалом.

[IgorT 399]

Не пойму для чего резьбу моделить? Может быть достаточно наложить зависимости вращения вокруг оси и смещения вдоль оси? В соответствии с параметрами резьбы. Ну и анимировать их.

[Snake 60 718]

12 часов назад, IgorT сказал:

Не пойму для чего резьбу моделить?

Для большей реалистичности:

 

[KorovnikovAV 510]

15 минут назад, Snake 60 сказал:

Для большей реалистичности:

 

В том же C4D вы такое сделаете с недостижимой для любого рендера солида реалистичностью хотя бы по управлению освещением сцены и материалам. И это как раз программа для визуализации, а не для проектирования. 

Маркетинговые материалы в инженерном софте делать это какой то особый сорт мазохизма 

[IgorT 399]

03.05.2022 в 12:46, Snake 60 сказал:

Для большей реалистичности:

 

А ничего, что вопрос был про механическую связь для анимации?

Изменено 4 мая 2022 пользователем IgorT

[Ветерок 2 126]

02.05.2022 в 23:42, IgorT сказал:

достаточно наложить зависимости вращения вокруг оси и смещения вдоль оси

Обычно так и делают. Ибо большего для анимации не требуется.

Но не все :)

[РоманВ 167]

Можно привязать поверхность резьбы к любой точке, при вращении винта он будет выдвигаться по спирали. Но опять же - зачем?

[bizh 0]

арка связи.7z

Доброго дня всем! 

Simulation статический расчет

Подскажите пожалуйста, каким образом лучше сделать связи между укосиной и арками? Для упрощения, можно считать их склеенными. В реальности же будут уголки. В солиде - это сопряжение плоской грани к радиусу. Расчет - на нагрузку в торец здания.    

файлы - sw19

[Милонов 13]

Добрый день коллеги. 

 

Есть ли какой-то "правильный" способ управлять глобальными переменными главной сборки на подсборки? Сейчас я делаю это через вспомогательные эскизы, которые создаю в контексте подсборок (или деталей), их размеры являются переменными в подсборках. Размеры же вспомогательных эскизов подсборок управляются уравлениями главной сборки.

Проблема в том, что работает это плохо. Некорректные перестроения модели, задумчивость программы даже на небольшой сборке и частые вылеты.

[Kelny 1 280]

12 часов назад, Милонов сказал:

Есть ли какой-то "правильный" способ управлять глобальными переменными главной сборки на подсборки?

Из правильного, вероятно, проектирование сверху вниз, компоновочный эскиз:

https://help.solidworks.com/2010/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=9cb2ab2424b84483ada4bd6f932a8543#Pg0

[РоманВ 167]

11.05.2022 в 07:16, bizh сказал:

арка связи.7z 652 \u041a\u0431 · 0 скачиваний

Доброго дня всем! 

Simulation статический расчет

Подскажите пожалуйста, каким образом лучше сделать связи между укосиной и арками? Для упрощения, можно считать их склеенными. В реальности же будут уголки. В солиде - это сопряжение плоской грани к радиусу. Расчет - на нагрузку в торец здания.    

файлы - sw19

 

 

я полагаю, что укосина должна иметь такую же цилиндрическую грань, как и сектора. Далее сопряжение концентричность.

[bizh 0]

28 минут назад, РоманВ сказал:

я полагаю, что укосина должна иметь такую же цилиндрическую грань, как и сектора. Далее сопряжение концентричность.

Роман, нужна именно связь для расчета в Simulation. Пока что я не понимаю как ее задать.

[Милонов 13]

4 часа назад, Kelny сказал:

Из правильного, вероятно, проектирование сверху вниз, компоновочный эскиз:

https://help.solidworks.com/2010/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=9cb2ab2424b84483ada4bd6f932a8543#Pg0

Компоновочный эскиз ведь не позволит гасить/высвечивать компоненты в подсборках? Сборки сверху-вниз тоже частенько работают некорректно (ошибки при перестроении), особенно если детали и подсборки виртуальные (не сохранены).