Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

21 час назад, g687 сказал:

Покажите пожалуйста на файле :)

Не понятно почему вы так упорно пытаетесь засунуть маленькую трубу внутрь большой. На мой взгляд логичнее было бы прикладывать маленькую к большой снаружи.

 

изображение.png

NEW соединение двух труб.SLDPRT

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


30.11.2023 в 15:02, djtim сказал:

Добрый день.

Прошу помощи по SW, опыт нулевой.

В течение 15лет рисовал только в Catia v5, поэтому сейчас когда возникла необходимость перейти на SW, испытываю трудности.

Имеется Solidworks 2017 SP3.0, PDM отсутствует.

В работе нужны будут в первую очередь - лист.металл, твердотельные модели, сборки, чертежи, спецификации. Возможно поверхности и расчет на прочность.

Какую помощь я хотел бы получить:

1. Настройка интерфейса и программы. Возможно это файл с оптимальными общими настройками программы, настройками панелей, тулов, визуализации, модулей.

2. Краткие гайды для быстрого освоения SW. (сейчас у меня есть только то что содержится в меню Help).

3. Best practices в SW - методологии создания параметр. деталей и сборок.

4. Какие модули и тулы вы не используете?

5. Как реализована параметризация в SW?

6. Knowledge Based Engineering - инструменты для переиспользования ранее созданных продуктов.

7. NEVER DO list.

 

Спасибо.

 

1. начните со стандартной. далее уже под себя можно убирать добавлять кнопки в интерфейсе, привязки команд на клавиатуру, жесты мыши

2. а больше и не нужно в учебных пособиях все пошагово доходчиво на примерах расскажут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 hours ago, Nod801 said:

@g687 вот более простой вариант ... как то сразу не догадался :5a33a36b1dd89_3DSmiles(225):

 

 

Очень остроумно и изящно!

Спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Ветерок сказал:

Не понятно почему вы так упорно пытаетесь засунуть маленькую трубу внутрь большой.

потому что он все присадки будет делать болгаркой. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 hours ago, Ветерок said:

Не понятно почему вы так упорно пытаетесь засунуть маленькую трубу внутрь большой. На мой взгляд логичнее было бы прикладывать маленькую к большой снаружи.

 

Возникает необходимость делать отводы.

Обычно конечно они бывают под 90 градусов, но я решил посмотреть задачу в общем случае.

Необходимо подготовить вырезы в двух трубах желательно с минимальным зазором и соответственно после сварить.

Если маленькую трубу немного заглубить в большую - то вероятность прожога при сварке ниже (IMHO)

Надо начертить печку

Собственно никаких сложностей не предполагалось - сделал сборку, в сборке ножка+ кольцо

Нажал редактирование ножки, добавил листовой металл "выступы и прорези" - сделал шипы на ножке и прорези в кольце.

Дальше ножку размножил круговым массивом.

А вот тут выяснилось что внезапно исчезли прорези в кольце у 2 и 3 ножки.

Прорези ко 2 ножке я починил нажав редактирование ножки и выбрав другую кромку выступа.

Но у третьей ножки всего 2 кромки, которые уже были использованы и прорезь легким путем сделать не получилось

 

ОК, нажал редактирование кольца, сделал эскиз на грани второй ножки, сделал вырез и уже этот вырез круговым массивом перенес под 3 ногу.

 

Скажите пожалуйста - может быть есть более легкий и логичный путь ?
(файл прилагаю)

 

Снимок экрана 2023-12-05 094935.png

Сборка3.zip

Изменено пользователем g687
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Размножьте элемент ВЫСТУПЫ и ПРОРЕЗИ круговым массивом, вместо отверстия

 

http://ipic.su/img/img7/fs/1.1701766135.jpg
http://ipic.su/img/img7/fs/2.1701766136.jpg
http://ipic.su/img/img7/fs/3.1701766136.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, g687 сказал:

сделал шипы на ножке и прорези в кольце.

Скажите, ваша печка будет разборной? Т.е ножки должны будут сниматься с обечайки? Если нет, тогда непонятно, зачем нужны эти пазы и шипы? Если да, тогда возникает вопрос, как они (ножки) там будут держаться? Это не критика, интересна мотивация использования такого соединения.

На будущее, когда выкладываете модель, пишите версию солида в которой она сделана.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
01.12.2023 в 14:47, kkk сказал:

В чем это выражалось? Единственная проблема, которая встречалась - не подцепляются чертежи. Да и та имеет простое решение - делать копирование проекта с чертежа сборки, а не самой сборки. Или кто-то что-то в настройках меняет, у них тоже работает. 

Сейчас и не вспомню. Вроде приложенные в папку крепежи не включал.

Нужно проверять в общем всё равно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 hours ago, malvi.dp said:

Скажите, ваша печка будет разборной?

зачем нужны эти пазы и шипы?

Съемной будет только ножка (см. рис)

 

>>>зачем нужны эти пазы и шипы?

А как я ее собирать буду? (в смысле позиционировать)

Обычно делаю шип/паз, шип не доходит на 1мм до поверхности, варю полуавтоматом, шов зачищаю

Снимок экрана 2023-12-06 004948.png

Снимок экрана 2023-12-06 005000.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, g687 сказал:

А как я ее собирать буду? (в смысле позиционировать)

Спасибо за разъяснение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем доброго! Такой вот интересный вопрос: как бы вы сделали вот такое (т.е. подготовить 3d модель под 3d печать), как ниже, с помощью SolidWorks, с учетом того, что векторные контуры человека у меня уже есть в изобилии? 

Больше всего интересует способ создания соединительной "сетки", так как расположить кругом на плоскостях векторные силуэты по сути не сильная проблема. Но вот сетка...

Просится естественно "Бобышка/основание по сечениям". Но так мы получим плоскость. А сетку? Единственный путь какой я знаю - это загрузить потом эту модель  в 3d Max и там сделать сетчатую, с видимой сеткой, без поверхности. Так  умею. А вот чисто в солиде -не пойму пока. Любым идеям буду рад :-)

 

 

 

 

Изменено пользователем bubl leg
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, bubl leg сказал:

так мы получим плоскость

Наверное, не плоскость, а поверхность?

5 минут назад, bubl leg сказал:

А сетку?

Что имеется в виду? Набор таких линий?

Как вариант - выделить из той поверхности линии U и V направлений и по ним протянуть "нити" нужной толщины.

Но в Солиде это будет мегагиморно. Если вообще удастся.

В ролике мелькает экран Рино. Вероятно, сделано при помощи Грасхопера.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Ветерок сказал:

Наверное, не плоскость, а поверхность?

Что имеется в виду? Набор таких линий?

Как вариант - выделить из той поверхности линии U и V направлений и по ним протянуть "нити" нужной толщины.

Но в Солиде это будет мегагиморно. Если вообще удастся.

В ролике мелькает экран Рино. Вероятно, сделано при помощи Грасхопера.

Верно, поверхность - опечатался :-)

Верно, - это grasshoper. Ок, понял вас - буду в 3d max делать. А изначально в солиде.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Ветерок сказал:

В ролике мелькает экран Рино. Вероятно, сделано при помощи Грасхопера.

Более подробное видео и действительно, там - Illustrator + Rhino+Grasshopper

еще немного гуглим

- и -

Полная инструкция на Autodesk Instructables от авторов -

https://www.instructables.com/Illusion-Wave/ (перевод)

+ электроника + механика + проги для Arduino-> на выходе - готовый продукт (??) как они говорят.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Где-то пробегало, забыл уже, простите.

Как отключить навсегда белую рамочку при тыке в размер, вот эту:

Скрытый текст

1.jpg

и чтобы всегда появлялась окошко, вот это?

Скрытый текст

2.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, jtok сказал:

Где-то пробегало, забыл уже, простите.

Как отключить навсегда белую рамочку при тыке в размер, вот эту:

  Скрыть содержимое

1.jpg

и чтобы всегда появлялась окошко, вот это?

  Скрыть содержимое

2.jpg

 

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Здравствуйте, уважаемые коллеги, умудренные опытом многолетнего использования SolidWorks! У меня вопрос начинающего, поэтому пишу в эту ветку. Я в физике слаб, поэтому пояснения очень даже нужны.

Пытаюсь провести простой эксперимент с сосновой доской, приложив силу в 100 N. Данные для материала сосны взял из интернета, скрин прилагаю. В результате расчета в Simulation получается такая картина:

Скрытый текст

1.jpg

 

Как видно, сосновая доска неестественно изогнута, вроде резины. Как бы сделать так, чтобы визуальный результат был ближе к реальному положению вещей? А именно, чтобы доска чуть-чуть изогнулась, а места возможного разлома и появления трещины были выделены красным?

Вот данные сосны:

 

Скрытый текст

2.jpg

Изменено пользователем Lamp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Lamp вам бы надо открыть тему в ветке https://cccp3d.ru/forum/88-solidworks-simulationcosmosworks/

здесь больше обсуждают проблемы КАДа

и еще, сосна волокнистый материал мех. свойства зависят он направления волокон, использование модели линейный изотропный материал явно не то что отражает характеристики дерева

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ak762 здесь дело не в ветке. Ему просто нужна галка в настройках которая показывает реальную деформацию

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
    • Борман
    • Bot
      19-27 августа 2024 г. состоится серия вебинаров, организованная компанией «Топ Системы», по работе с системой T‑FLEX CAD для преподавателей и специалистов в сфере образования. Летняя школа САПР для преподавателей проходит в рамках программы «Факультет САПР». Ведущими темами онлайн мероприятия будут базовые функции и логика работы в системе T‑FLEX CAD. Летняя школа САПР это: Обмен опытом в сфере технического образования; Знакомство с подходами к процессам оцифровки учебных материалов средствами T FLEX CAD; Метод поддержки образовательных учреждений при обучении будущего поколения инженеров и специалистов управления производством. Темы Ключевые возможности T FLEX CAD 17 и их применение в учебном процессе; Элементы геометрического черчения; Формообразование; Конструктивные элементы; Вспомогательная геометрия. 3D–моделирование; Проекционные виды. Оформление чертежа; Сборка, Анимация разборки. Сборочный чертёж; Средства анализа [...] View the full article
    • artberesta
      Спасибо вам, я понял. У меня не выходило раскрасить готовые прямоугольники которые я уже смоделировал чёрный линией.Как можно выбрать линию которая наслаивается на другую линию для того что бы придать ей цвет   который нужен?  
    • sapr71
      Проверил. Сработало. Теперь выводит правильно. Все оказалось проще, чем я думал. Спасибо mr_Voden.
    • ЮрЮрыч
      У меня это возникает на виртуальных листовых компонентах при выполнении выреза. Поэтому листовые сразу сохраняю во внешнем файле. 
    • mr_Voden
×
×
  • Создать...