Помощь новичку Solidworks

[Ветерок 2 151]

Только что, roman.abashkin сказал:

Не знаю настолько хорошо солид.

В части построения бобышек Солид достаточно хорош :) Можно сказать даже крут :) Говорю без подколок.

[sloter 560]

4 минуты назад, roman.abashkin сказал:

Я потом сохранял сборку как деталь - результат тот же.

Смотря как сохраняли. Кубики с валом должны быть объединены в единое тело. Либо сразу, либо затем принудительно. Либо Вы это не сделали, либо тела не объединились по геометрическим условиям (нет совпадения по поверхности).

 

8 минут назад, roman.abashkin сказал:

Делал отдельной деталью т.к. две функции "перенос" на одну поверхность нельзя применить.

Я Вам уже ранее в этой или другой теме говорил, что можно. Проблема не в этом.

[roman.abashkin 0]

9 минут назад, sloter сказал:

Либо сразу, либо затем принудительно

А как это можно сделать принудительно? Функция "скомбинировать тела" при выделении вала и кубиков не активна

[Ветерок 2 151]

Да, сделал командой Гибкие. Разумеется массив кубиков самый простой.

Диаметр по граням кубиков.

Для верности можно сделать диаметр чуть больше и потом обрезать цилиндром нужного диаметра.

 

Изменено 2 ноября 2022 пользователем Ветерок

[roman.abashkin 0]

Ведь при сворачивании меняется расстояние между гранями кубиков и их положение уже другое. Или я чего то не понимаю...

[Ветерок 2 151]

54 минуты назад, roman.abashkin сказал:

Ведь при сворачивании меняется расстояние между гранями кубиков и их положение уже другое

Но когда вал прокатывается по плоскости, расстояние возвращается к исходному. Разве не так?

Есть рисунок, который должен быть на ткани - на плоскости. От него всё и строится. Воспроизводится этот рисунок на плоской детали, потом она сворачивается в трубочку. При прокатывании по плоскости воспроизводится именно тот исходный рисунок.

 

Проверил расстояния на плоской детали и на свернутой. Разница 1% - это вполне приемлемо для операции Гибкие, которая строит достаточно условно-деформированную геометрию.

[roman.abashkin 0]

25 минут назад, Ветерок сказал:

Но когда вал прокатывается по плоскости, расстояние возвращается к исходному. Разве не так?

Есть рисунок, который должен быть на ткани - на плоскости. От него всё и строится. Воспроизводится этот рисунок на плоской детали, потом она сворачивается в трубочку. При прокатывании по плоскости воспроизводится именно тот исходный рисунок.

 

Проверил расстояния на плоской детали и на свернутой. Разница 1% - это вполне приемлемо для операции Гибкие, которая строит достаточно условно-деформированную геометрию.

Спасибо за идею!

 

А этот вал завершу так, тем более, что смог объединить и теперь все грани выделяются сразу.

[BSV1 1 745]

32 минуты назад, Ветерок сказал:

Но когда вал прокатывается по плоскости, расстояние возвращается к исходному.

 

6 минут назад, roman.abashkin сказал:

Спасибо за идею!

 

И чему только сейчас в школе учат? 

[Ветерок 2 151]

13 минут назад, BSV1 сказал:

И чему только сейчас в школе учат? 

Да, наверное, в школе не учат, что линейное расстояние на плоскости соответствует длине дуги на цилиндре, а не линейному расстоянию между точками.

1 час назад, roman.abashkin сказал:

Ведь при сворачивании меняется расстояние между гранями кубиков и их положение уже другое. Или я чего то не понимаю...

Возможно, вы не понимаете вот чего. На картинке не вершины кубиков разъехались вширь, а основания кубиков сжались друг к другу. Потому что нейтральная поверхность сворачивания совпадает с внешней кромкой кубиков (эти поверхность не искажается), а то, что ближе к оси сжимается.

Расстояния по кромка кубиков отличаются на 1%, как я уже писал.

[roman.abashkin 0]

1 час назад, Ветерок сказал:

Да, наверное, в школе не учат, что линейное расстояние на плоскости соответствует длине дуги на цилиндре, а не линейному расстоянию между точками.

Ну вот прям взяли и унизили. Конечно я этого не знал. Это же так не логично.

Глядя на картинки я вижу, что длина дуги между гранями кубиков на свернутой поверхности больше линейного расстояния на плоской поверхности. Ну вот глазом так вижу. И разница нормальная. 

Попробовал сам так сделать. Замерил. Тоже глазом заметно. Разница 23%.  

 

Как сделать так, чтобы нейтральная поверхность совпадала с вершиной кубиков?

 

[Ветерок 2 151]

8 минут назад, roman.abashkin сказал:

Как сделать так, чтобы нейтральная поверхность совпадала с вершиной кубиков?

Надо задать нужное положение оси через значения. У меня это нули. У вас может быть другое. Обратите внимание - там окружность показывает будущий результат.

 

гибкие_кубики.rar

Изменено 2 ноября 2022 пользователем Ветерок

[sloter 560]

15 часов назад, Ветерок сказал:

операции Гибкие, которая строит достаточно условно-деформированную геометрию.

Ключевые слова. Гибкие - это про создание визуально-похожих форм. Это не про точность. Даже геометрические пропорции не сохраняются. Для простой формы в каком то случае может и сгодится. Чем сложнее тело, тем больше будут очевидные искажения. В данном случае гибка вдоль\перпендикулярно сторонам кубиков может дать похожую форму и не очень большую погрешность. Но уже диагональный изгиб всё очевидно показывает. ИМХО для реальных "матричных" поверхностей этот инструмент использовать нельзя.

Скрытый текст

 

Изменено 3 ноября 2022 пользователем sloter

[Ветерок 2 151]

03.11.2022 в 07:47, sloter сказал:

диагональный изгиб всё очевидно показывает

Не понял что такое диагональный изгиб.

 

03.11.2022 в 07:47, sloter сказал:

В данном случае гибка вдоль\перпендикулярно сторонам кубиков может дать похожую форму и не очень большую погрешность.

Так и есть. На картинке изгиб на 720 градусов.

 

Изменено 4 ноября 2022 пользователем Ветерок

[РоманВ 167]

А про эвольвентные профили зубьев шестерен уже упоминали или это на десерт?)

[andrei4ik 0]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста с solid works. 

Хочу написать адд-он к нему и ничего не выходит а нормальной информации нету толком. 

Solid Works 2022 и visual Studio 2022

[streamdown 1 565]

17 минут назад, andrei4ik сказал:

нормальной информации нету толком

Вся нужная информация для быстрого старта есть прям в справке. Что не получается?

[РоманВ 167]

Подскажите пожалуйста. Делаю сборочный чертеж. За полем чертежа вставил таблицу спецификации. Чтобы видеть - на что позиции проставлены, а на что нет, приходится каждый раз кликать на таблицу и вызывать столбец с соответствующими отметками, который вечно скрывается. Как можно сделать этот столбец нескрывающимся? Может можно сделать доп столбец и там присвоить какой-то параметр, отображающий наличие проставленной позиции на чертеже?

[andrei4ik 0]

14 часов назад, streamdown сказал:

Вся нужная информация для быстрого старта есть прям в справке. Что не получается?

Не могу даже добавит сам аддон в список расширений

[g687 2]

 

 

Объясните пожалуйста как работает инструмент полость ?

Сборка

Горизонтальная труба с шипом и мне нужно под него сделать в вертикальной трубе паз.

Паз делаю инструментом полость, выбирая +20%

В результате паз получается непонятно где.

Неужели мне нужно строить эскиз в вертикальной трубе и вырезать с помощью него ?

 

 

Изменено 8 ноября 2022 пользователем g687

[kkk 293]

Попробуйте командой Отступ.