Лепнина в Solidworks

[ShoN 54]

Смотря как делать. Можно и за 2 часа слепить любой ценой, не спорю, есть разные методы.

Я имел ввиду качественно и технологично, а не через жопу и по студенчески ради денег на пиво.

[Hanter 11]

Интересно, как в новой версии будет редактироваться импортированная модель SubD, приложением SolidWorks PowerSurface для моделирования свободных форм и подсистему реалистичной визуализации KeyShot 4 c функцией SolidWorks Live Linking, выпущенную компанией Luxion.

Видео ролик слабо отражает возможности, больше вопросов, так что будем ждать выхода, - сильно заманчиво.

<noindex>Power Surfacing for SolidWorks</noindex>

[Arredatore 1]

Это плагин, он идет за отдельные деньги, судя по роликам, он будет создавать элемент дерева, чтобы редактировать откатываешься назад. Думаю при сколь нибудь серьезной правке, взаимосвязи построенные к этому объекту, будут теряться. Это скорее инструмент для полигональщиков, шанс им без болезненно войти в мир промышленного дизайна. Сколько нибудь сложный объект скорее всего не откроется, а замыленные кубики, их да, будет проще создавать :))

[EvilBear 139]

Создание 3D модели по прототипу изделия

 

[MAB4IK 5]

https://cloud.mail.ru/public/a50523ffa1c9%2Faefcd0d0-ed6d-012f-91f4-123138104694.snapshot.1.zip Модель для скачивания с деревом версия SW не известна но 14 открывает.

https://cloud.mail.ru/public/dd4b5a1bf6f5%2F71382280-da78-012f-eaa9-123138001436.snapshot.1.zip Модель для скачивания с деревом версия SW не известна но 14 открывает.

https://grabcad.com/-104 - ссылка на профиль автора 

Изменено 27 августа 2014 пользователем MAB4IK

[EvilBear 139]

 

 

[SERoz 201]

EvilBear - эко оно как 
 

[LexaLexx 0]

Изменено 12 мая 2015 пользователем LexaLexx

[Michael_Mira 135]

Может я уже и не первый, но вопрос висит: зачем так над собой извращаться и делать все это в SW?

[EvilBear 139]

LexaLexx

 

Может я уже и не первый, но вопрос висит: зачем так над собой извращаться и делать все это в SW?

1. Если весь объем работ и документация по проекту готовится в одном приложении, то и такие вещи необходимо создавать в нем же.

2. Любознательность, немного искусства в "сухой" инженерной программе.

3. Это круто!   

[Michael_Mira 135]

1. Если весь объем работ и документация по проекту готовится в одном приложении, то и такие вещи необходимо создавать в нем же.

2. Любознательность, немного искусства в "сухой" инженерной программе.

3. Это круто!

1. Кто мешает натянуть картинку на поверхность для законченности проекта, а саму деталь изготовить в соответствующем САМе по той же картинке?

2. Каждому своё...

3. Это глупо (долго, не нужно, в общем не производительно), почему? Пункт 1 поясняет.

PS. На вкус и цвет фломастеры разные...

[EvilBear 139]

 

1. Если весь объем работ и документация по проекту готовится в одном приложении, то и такие вещи необходимо создавать в нем же.

2. Любознательность, немного искусства в "сухой" инженерной программе.

3. Это круто!

1. Кто мешает натянуть картинку на поверхность для законченности проекта, а саму деталь изготовить в соответствующем САМе по той же картинке?

2. Каждому своё...

3. Это глупо (долго, не нужно, в общем не производительно), почему? Пункт 1 поясняет.

PS. На вкус и цвет фломастеры разные...

 

Вы, видимо, работаете или в очень богатой компании, или используете пиратский софт.

 

Это глупо (долго, не нужно, в общем не производительно) - это когда не умеешь

 

И еще, интересно, для чего вы следите за веткой, в которой глупцы делают нечто нерациональное? Пожалейте свое время 

[Гость]

Симпатичная капителька 

[LexaLexx 0]

вот по этой картинке делалось

[Michael_Mira 135]

Вы, видимо, работаете или в очень богатой компании, или используете пиратский софт.

Ни первое, ни второе. Но если есть станок, то и САМ к нему должен быть соответствующий.

Пожалейте свое время

"Делу время, потехе час"

[MFS 248]

Ни первое, ни второе. Но если есть станок, то и САМ к нему должен быть соответствующий.

А в каком САМ это удобнее смоделировать, чем в SW?

[Кащей 51]

а саму деталь изготовить в соответствующем САМе по той же картинке

Ого! Есть САМ, который может "изготовить по картинке"? Т.е. показываешь ему фотографию, а он тебе сразу УП выдаёт. Так? Какой САМ так может?

[Michael_Mira 135]

Т.е. показываешь ему фотографию, а он тебе сразу УП выдаёт. Так?

Примерно так, но действия некие проделать таки нужно. Artсam, например, так делает влегкую.

Примерно так:

https://www.youtube.com/watch?v=sIwqGd6xpHM

Или так

Посмотрите, как деревянщики делают всякие наличники и прочую облицовку. Всем нужен рисунок в хорошем качестве, а не 3D модель. Правда многие работают в других САМах.

А в каком САМ это удобнее смоделировать, чем в SW?

Вопрос с подвохом? Где я писал, что САМ чего-то моделирует? САМ делает с картинки УП, по которой выпиливается оригинал.

[Кащей 51]

Artсam, например, так делает влегкую

Во-первых, УП делается не по картинке, а МОДЕЛИ.

Во-вторых, сделать качественную модель по фото - это дело не пяти минут. Да и саму фотографию по-хорошему надо предварительно подготовить в Фотошопе.

Так что не надо пытаться подменять понятия. Любая обработка делается не по картинке, а по модели. Даже для банальной траектории по контуру этот контур должен быть векторным.

 

Для НЕКОТОРЫХ изделий Арткам достаточен и даже удобен. Но далеко не для всех. И только тогда, когда вся обработка делается в том же Арткаме.

[Michael_Mira 135]

Во-первых, УП делается не по картинке, а МОДЕЛИ.

Модели из SW?

сделать качественную модель по фото - это дело не пяти минут.

Это дело привычки. Не буду я с Вами спорить о скорости работы технолога (мой программер кляпает быстрее, чем я могу уследить глазами).

Но далеко не для всех.

А я и не говорил, что делать нужно именно в нем. Я сказал, что для этого есть САМ. САМ именно для этого и придуман, чтобы конструктор-художник не извращался, а делал свою работу.

Ведь я, как конструктор, могу запросто опилить свою модель (простую) сразу в кодах, зачем тогда ее моделить?

Если с такой целью

2. Любознательность, немного искусства в "сухой" инженерной программе.

, то я согласен.