Перейти к публикации

Проблемы с SW 2010


Рекомендованные сообщения

Где копать?

Сожалею - у меня Солид слетел, проверить не смогу... :unsure:

А "в ручную" - это как, "нормально" в Солиде???

Если у Вас есть опыт - покопайте в макросе....

Если и через Солид такое - ну тады, копать только в Солиде, возможно в настройках размера (хотя не уверен)....

Может эта штука пытается что-то вставить, но нет такого шрифта или символа (ну это пальцем в небо)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Сожалею - у меня Солид слетел, проверить не смогу... :unsure:

А "в ручную" - это как, "нормально" в Солиде???

Если у Вас есть опыт - покопайте в макросе....

Если и через Солид такое - ну тады, копать только в Солиде, возможно в настройках размера (хотя не уверен)....

Может эта штука пытается что-то вставить, но нет такого шрифта или символа (ну это пальцем в небо)...

Причем в чертежах 2008-го открытых в 2010-м все проставляется правильно

:g:

post-22259-1285872489_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Причем в чертежах 2008-го открытых в 2010-м все проставляется правильно

Изображение

Если судить по картинке, у Вас в PropertyManager на размер в разделе Допуск/Точность выбрано Посадка с допуском и заданны нулевые значения.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если судить по картинке, у Вас в PropertyManager на размер в разделе Допуск/Точность выбрано Посадка с допуском и заданны нулевые значения.

Да и что же сделать?

post-22259-1285912836_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

profi10

Поставить в окошке - НЕТ.

Однако помогло! Но на проставленных до этого размерах ничего не поменялось. Обновление не помогает. Необходимо заново проставлять размеры. Всем спасибо!

Но как то алогично. Прийдется переделать шаблоны :biggrin::drinks_drunk::drinks_drunk:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но на проставленных до этого размерах ничего не поменялось. Обновление не помогает.

Эта настройка для будущих размеров, для текущих только выбор и изменение допуска нужного размера или группы выбранных размеров. Возможно Инструменты-Design Checker
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Перестал работать модуль Трубопровод

точнее, вроде как работает, создает точку соединения, но дальше - загрузка проца не менее 50%, и вис... вчера подождал пол часа, потом вырубил процесс.

может кто подскажет, что могло слететь? (пару дней назад все работало на ОК)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Решением данной проблемы является правка реестра. Необходимо создать ключ

"HKEY_CURRENT_USER\Software\SolidWorks\SolidWorks 2010\Dimensions\14504" тип DWORD и присвоить ему 1.

Это отключит палитру размеров. Чтобы включить ее меняем 1 на 0.

Удачи :wink:

При простановке диаметра вала значок диаметра хочу заменить на обозначение резьбы.., но значок диаметра упорно не удаляется...как быть

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Илья

Тогда не ставьте сервис-пак.

исчерпывающий ответ...нужен проверенный медот, а не догадки...на эксперименты нет времени
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Илья

поставить сервис-пак.

Кстати, народ, какой сервис-пак сейчас является крайним для SW-2010? По-прежнему 4 или таки и 5 появился?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

из опыта эксплуатации лицензионного солида разных годов выпуска складывается впечатление, что более менее стабильно работаю только версии нечетных годов...

Касательно сервис паков, то поскольку вышла новая версия солида нет смысла выпускать сервис паки

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

смысл есть. Опять же из опыта эксплуатации солида разных годов сложилось устойчивое мнение, что на версии SP0.0 работать категорически нельзя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Касательно сервис паков, то поскольку вышла новая версия солида нет смысла выпускать сервис паки

Не совсем так. Например, на мой взгляд, SP5.1 SW2009 был намного лучше чем SW2010SP0
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

смысл есть. Опять же из опыта эксплуатации солида разных годов сложилось устойчивое мнение, что на версии SP0.0 работать категорически нельзя.

Не согласен..работал долгое время на солид2007 и солид2009 именно без сервис-паков..все нормально существенных багов не заметил
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никто не будет сейчас, вероятнее всего, накануне выхода новой версии выпускать заплату. Программеры, скорее всего, уже клепают SP1.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё один качественный глюк, солид при развертке теряет одну кромку, никаких ошибок, всё привязано. Модель сделана в 2010.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кому интересно как исправить проблему с отображением "МФ" при обозначении резьбы, то я предлагаю ввести в файле переменных свою переменную диаметра, а имеющуюся переменную оставить пустой...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
    • tiomat
      Присоединяюсь к вопросу автора, аналогичная проблема в 22-ой версии. Элементы массива в дереве не подсвечиваются при их выборе в модели.
    • Павлуха
×
×
  • Создать...