Возможно ли в Солиде нарисовать такие модели?

[Sergei 297]

Естественно, делаться это будет не в Солиде.

На вопли-сопли типа "а ты попробуй сделать это в Солиде" отвечаю сразу - я использую тот инструмент, который считаю наиболее эффективным для решения поставленной задачи. Солид таковым не является.

А какой инструмент используете?

[GOLF_stream 295]

А какой инструмент используете?

вообще-то это задачка для Арткама. Но если нужна нормальная твёрдотельная модель, то делал бы в ПроЕ.

по картинкам обрисовываете каждый рельеф и делаете штампы, выдавливаете все это из металла, вот вам и модель.

казалось бы, красивое решение. Но, если подумать, в чём разница создать поверхность детали или соответствующую ей поверхность штампа? Никакой разницы. Тогда зачем возиться со штамповкой?

[elnino 15]

казалось бы, красивое решение. Но, если подумать, в чём разница создать поверхность детали или соответствующую ей поверхность штампа? Никакой разницы. Тогда зачем возиться со штамповкой?

По идее со штамповкой можно обойтись без поверхностей вообще (вытягивание тела по сечениям), но в принципе согласен.

[Sergei 297]

Но если нужна нормальная твёрдотельная модель, то делал бы в ПроЕ.

А что там есть такого в Про/Е, чего нет в SW для построения подобных моделей?

[GOLF_stream 295]

мне удобнее и быстрее работать в ПРоЕ. Если бы у меня был только Солид, то сделал бы и в Солиде. Но при наличии ПроЕ Солид не актуален вообще.

[Arredatore 1]

Всем кто пытается делать пластику в солиде советую, строить поверхности максимально самостоятельными, так что бы в дереве их можно было таскать туда сюда без вреда для перестроения, вплоть до момента когда начнете тримминговать и сшивать, иной раз имеет смысл сделать наоборот, построить поверхность на базе пред идущей, разрушить все связи, поменял местами, в солиде очень не гибкие поверхности. Не строить модель по принципу дерева, а к дереву относиться как к стеку, тогда определенная гибкость возможностей появляется.

[mrvcf1 98]

Arredatore....там не гибкие поверхности, а вечно слетающие взаимосвязи)))

[Странник 6]

Кстати сказать, про травмоопастность вынесенной в топик плитки замечено очень и очень верно.

Дык вообще-то я думаю что всё равно. Если можно построить поверхность, то почему нельзя вытянуть тело "до поверхности"?

Ну там как бы строят кривую разъёма, потом уклончики, а далее уже и разделительную поверхность формируют с последующими отсечениями либо разделением простой детали на многотельню и импортом тел в новые детали...

P.S. грамотно параметризованны фичеры не краснеют при деформациях в разумных пределах.

[mrvcf1 98]

P.S. грамотно параметризованны фичеры не краснеют при деформациях в разумных пределах.

как бы я хотел, чтоб так было на самом деле)))

[Странник 6]

как бы я хотел, чтоб так было на самом деле)))

так бывает не редко, если конечно пользователь не пропускает действие вперёд мысли

[mrvcf1 98]

та шо я вам буду доказывать....то что слетяют взаимосвязи, могут многие могут потдвердить....вон форум полистайте.

[EugenTrue 46]

Вот попробовал, зацените.

[Sergei 297]

Вот попробовал, зацените.

В какой программе?

[flex12 0]

для тротуарной плитки пойдет

[Arredatore 1]

Слетать то слетают, но не все, у меня к примеру слетают два вида взаимосвязи, касательность сплайна к поверхности, и изредка взаимосвязи с оттримленым краем, но если знать и помнить где у тебя что слетает, не долго на откате по дереву пробежаться.

[mrvcf1 98]

Arredatore.....то понятно что не долго поправить....но факт то что слетают)

[Arredatore 1]

mrvcf1... Ну тогда солид вообще слетает - факт :))) Вон в ветке про 2010 написано, на презентации слетел :)))

[mrvcf1 98]

В какой программе?

этого он не скажет)))

EugenTrue.... а волну почему не сделал?, этож самое интересное....

как время появится тоже колбасну ради интереса в SW...

[EugenTrue 46]

а волну почему не сделал?, этож самое интересное....

Дык вчерашней ночи не хватило, вот нынче добавил кой-чего:

[Antonyony 13]

EugenTrue

Красота!

В какой программе?

Присоединюсь к вопросу

Солид?!