Перейти к публикации

Возможно ли в Солиде нарисовать такие модели?


avbushuev

Рекомендованные сообщения

Интересно чтонить скажет страждущему сей факт. 99 процентов суперкаров делается без чпу станков, с пластилиновой модели. И это в мире где бабло бешенное гуляет, но его умеют считать.

не смешите людей, а то еще поверят, бросят моделировать а начнуть заниматься лепкой....выж не лепите самолеты? или я ошибаюсь :bleh:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Интересно чтонить скажет страждущему сей факт. 99 процентов суперкаров делается без чпу станков, с пластилиновой модели. И это в мире где бабло бешенное гуляет, но его умеют считать.

99%? А не наоборот?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не смешите людей, а то еще поверят, бросят моделировать а начнуть заниматься лепкой....выж не лепите самолеты? или я ошибаюсь :bleh:

Ну да, между самолётами и плиткой никакой разницы нет. :wallbash:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно сам автор топика доволен полученными ответами :)))))

А машины(и не только) из пластилина лепят, что бы почувствовать их во плоти, ради эргономики и антропоморфности, а не потому что их нельзя с нуля нарисовать в 3d. Я для той же цели регулярно печатаю в процессе работы в масштабе 1:1 в идеале бы еще промежуточную модель вырезать, но это дороговато. В этом проекте всего этого не нужно.

А после сканера к стати все равно поверхности надо моделировать с нуля, и вряд ли очень уж точно, покрайней мере в случае с художественной моделью, а Арт кам не создает твердотельных моделей, которые возможно и нужны при расчетах различных матриц и оченках текучести :Р

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Арт кам не создает твердотельных моделей, которые возможно и нужны при расчетах различных матриц и оченках текучести :Р

Какие расчеты, какая текучесть, вы что? Сказано же:

пуансон под вакуумную формовку для шестигранной тротуарной плитки.

Нормально все в Арткам можно сделать.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если есть фотография, то её можно обработать в Фотошопе, после чего поднять рельеф в Арткаме.

Но эта тема про Солид... Для тех, кто не ищет лёгких путей...

сканер не обязательно покупать. Можно заказать услугу сканирования.

В самом деле вопрос только один - разбираться самому или заказать. (Третий путь: въехать в рай на чужом транспорте, врядли получится, каждый занят собой). Пишите: объем работы, формат файлов, ресурсы. Техника позволяет. Поможем. Расценки самые низкие - кризис.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда то я делал ещё более сложную работу, по плоскому рисунку строил в SW разные витиеватые решетки, платстмассовые, получаемые литьем под давлением, со всеми уклонами и т.д.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

CAD/CAM/CAE/PLM слишком несовершенный инструмент для того, чтобы воспроизвести точное математическое описание образа, сотворённого существом со свободной волей и разумом. Тут действительно горазда более подходит мягкий материал типа глины или пластилина, в крайнем случае можно использовать и 3D сканер.

К тому же, сумма гонорарчика создателю удовлетворяющего требованиям заказчика оригинала таки должна существенно превышать затраты по приобретению копии, хотя бы и на турецком базаре. Тут должен быть проведён торг из серии доля vs отступные, а иначе уместно употребление термина разбой, с неизбежною петлёю для грабителя...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К тому же, сумма гонорарчика создателю удовлетворяющего требованиям заказчика оригинала таки должна существенно превышать затраты по приобретению копии, хотя бы и на турецком базаре. Тут должен быть проведён торг из серии доля vs отступные, а иначе уместно употребление термина разбой, с неизбежною петлёю для грабителя...

Это точно, мне вот за такую 3D модель год назад заплатили всего 5 тысяч рублей.

Модель и первоначальный рисунок художника.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

неделю? Извини, но на такую работу больше дня тратить просто неприлично. 5 тысяч за день работы - не такая уж маленькая сумма.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это точно, мне вот за такую 3D модель год назад заплатили всего 5 тысяч рублей.

Модель и первоначальный рисунок художника.

почему так долго?....онаж простая да еще и на проскости лежит, день максимум...хотя я так подозреваю основную часть времени ушло на согласования с ходожником и пр.?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Умники, попробуйте сначала построить, да чтобы поднутрений не было. День...угу. Почему не час?

И здесь не видно внутренней части, там защёлки и фиксаторы для соединения двух деталек. А их ещё придумать надо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Golf_stream Вы никогда не работали с такими моделями! Это точно! Вы заноза.....

А тыкать в человека не зная его (и его способностей) - это по-Вашему что (наверное у Вас очень большой опыт, раз делаете такие заявления)?????
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В работе представленной выше построить для построения одного завитка необходимо затратить приблизительно минут 20 а а если выглаживать кривые, чтобы они смотрелись мягко и красиво потребуется не менее 30 минут. Простая арифметика. И это при условии что очень хорошо представляешь себе как строить каждый завиток. При построении таких моделей я отслеживаю время, чтобы заказчику выставить цену исходя из временных затрат.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
    • gudstartup
      обычно эта страница везде есть
    • Александр1979
      Попробуйте параметр 9927 бит 4 установить 1
    • gudstartup
      Здравствуйте! Может кто подсказать тип интерфейса этих датчиков ? Например для линеек хеденхайн  с цифровым интерфейсом это Fanuc 02 Fanuc 05. знаю  только что там последовательный интерфейс но совместим ли он с интерфейсом линеек или нет? вопрос возник потому что есть приборчик pwm21 от хайден для тестирования датчиков который нормально тестирует линейки и круговые датчики с вышеописанными интерфейсами а вот моторные датчики игнорирует, поэтому возникло подозрение что у них другой интерфейс. По описанию прибор может тестировать X1 15-pin D-sub input for HEIDENHAIN encoders with 11 μAPP/25 μAPP interface 1 VPP/3 VPP interface (1 VPP/Z1, 1 VPP with limit positions, 1 VPP with clock/data) EnDat/SSI interface TTL interface with limit positions HTL interface (connection only for service purposes via external adapter, e.g. ID 1093210-01) Fanuc, Mitsubishi, Yaskawa, or Panasonic interface
    • maxx2000
      @vanek77777 Человек задал вопрос как ограничить углы, я ответил что ничего ограничивать не надо, надо правильно построить стратегию обработки и озвучил как это должно выглядеть по моему мнению. Как всегда мои слова носят рекомендательный характер, не претендуют на истину в виду отсутствия возможности в функционале в самой лучшей CAM или отсутствия опыта оператора или понимания что и как и необязательны к применению безоговорочно И не надо спорить, вместо тысячи слов достаточно показать мультик как всё круто у тебя получается.  т.е. ты не знаешь как в 5 осях обработать криволинейный участок поверхности? НО при этом пытаешся критиковать. Забавно.   А судьи кто?   Что касательно того кто в какой CAD\CAM работает, то это не меняет тех фундаментальных принципов по которым происходит проектирование деталей и их обработка. Так сложилось что все программы основаны на одних общий принципах, повернул-обработал или обработал в момент поворота. Вопрос лишь в том насколько хорошо ты знаешь свою самую лучшую систему и можешь экстраполировать увиденное у других в неё. Т.е. твою склонность усваивать информацию, уметь её анализировать и применять, а не быть обезьяной кнопконажимателем. Я всегда об этом говорил и буду придерживаться своего мнения.
    • Александр 36
      Добрый.Подскажите как можно вывести отображение машинного времени?
    • vanek77777
      Балабол) Тебе уже говорили как-то выше по ветке, не давай советы по cad/cam системе в которой видимо даже не работаешь) Человек задал конкретный вопрос, как назначить конкретную обработку. Если ты не можешь показать, а ты не можешь, то пройди мимо. Конкретно по вопросу выше, я помочь не могу, т.к. не было необходимости делать такую обработку. Скилл как правило не определяется знанием всего по чуть чуть (как в твоем случае). Если ты занимаешься всем (судя по твоим постам на форуме), то ты ни чем не занимаешься по сути. На этом я больше тратить время на споры с тобой и флуд не буду. 
    • maxx2000
      пробывал поставить птичку "разрешить привязку"? да забей ты на лайки- шмайки, словами ответь. Пробовал или помогло?
    • maxx2000
      охренел что ли, где я ему про 3+2 говорил?  По твоему 5 осевая стратегия всегда подразумевает непрерывное движение всех 5 осей? Что на 4 осевом станке нельзя использовать 5 осевые стратегии?   а спину вареньем не намазать?   Я ещё раз повторюсь,  создаётся  ЛСК (или как там она у вас называется у NXстрадальцев) обрабатываемого элемента, Z этой ЛСК будет автоматически довернута вдоль оси шпинделя(повернётся стол), а поскольку обрабатываемый элемент не плоский (с подвывертом) обработка будет вестись по всем осям (непрерывная 5 осевая), а наклон инструмента будет минимизирован, в зависимости от того как настроена обработка вдоль Z ЛСК элемента,  по нормали к элементу или будет разрешено резать боком. Либо не выёживаться и использовать инструмент для обработки импеллера. Чё тут непонятного? Ах да, нет картинок волшебных. Ну мои картинки тут не приветствуются, без желания понять суть, они бесполезны.   Алаверды Сделай и выложи сюда проект. Покажи на деле. Посмотрим на твою скилуху.  
    • GHEB
      Добрый день Создал некую модель, всё было хорошо, но после перезапуска программы почему то эскиз перестал привязываться к линиям: Выбираю "Эскиз" https://skr.sh/sPckC4oM2Sf Нажимаю на нужную мне плоскость https://skr.sh/sPc7M6DGRDq Выбираю линию https://skr.sh/sPcnw9t9J9u Пытаюсь начать рисовать от центра окружности https://skr.sh/sPc1Kklf8nM Пытаюсь рисовать от некой точки https://skr.sh/sPcECS6vnwL Как видно курсор не привязывается к точкам, из-за чего попасть точно не представляется возможным Тоже самое если я пытаюсь к эскизу например дорисовать линию https://skr.sh/sPcX7Wyj0e6  В настройках эскиза настроено так, пробовал "перетыкивать" не помогло: https://skr.sh/sPc1CoTvYDS Версия https://skr.sh/sPcH4esnnCK Скрин всего окна и настроек, о которых я вычитал тут:  https://skr.sh/sPcHbYP5iB4 Скрин https://skr.sh/sPcHbYP5iB4 всего окна и настроек, о которых я вычитал тут:      Нашёл "быстрые привязки, но они работают не очень хорошо для окружностей и между ними приходиться переключаться, до этого таокго не было, неудобо https://skr.sh/sPcvE3KzS3u
×
×
  • Создать...