Перейти к публикации

Возможно ли в Солиде нарисовать такие модели?


avbushuev

Рекомендованные сообщения

На работе дали задание нарисовать по таким картинкам (см. <noindex>эту фотографию</noindex> и <noindex>эту</noindex>) пуансон под вакуумную формовку для шестигранной тротуарной плитки.

Народ, подскажите, пожалуйста, как бы вы выполнили в трехмерке этот рисунок? А то лично я многого не понимаю. Хотелось бы разобраться, что к чему. Просто я никогда с такими вещами не сталкивался, я делал модели машиностроительных изделий, а у них, как вы знаете, форма достаточно простая - либо цилиндр, либо конус, либо призма, либо пирамида и т.д., либо все это вместе и в разных комбинациях.

Во-первых, мне не понятно, как можно было бы обеспечить такое вытягивание, чтобы некоторые элементы рисунка (например, листья или их прожилки) в одну сторону были бы выпуклыми (как на первой фотке), а в другую - сходили на нет. Обычным вытягиванием или вращением это точно не получится, т.к. в этих операциях высота всех вытягиваемых или вращаемых замкнутых контуров будет одинаковая. Вытягивание по траектории тоже даст такой же результат, т.к. в такой операции используется один и тот же профиль. По сечениям же непонятно, как рисовать конечный профиль, который сходит на нет. Да и к тому же элемент по сечениям заканчивается плоскостью последнего профиля. Что же касается элементов, деформирующих первоначальные элементы (купол, свободная форма, деформация и т.д.), то я в них вообще не разбираюсь, кроме, наверно, купола. А еще нужно учесть, что у этих элементов рисунка практически нет ни одного прямого участка, одни радиусные переходы.

Во-вторых, как можно нарисовать поперечные волны, изображенные на второй фотографии, похожие на морской прибой, которые пересекают волны, идущие по спирали? Тут я вообще в тупике, т.к. совершенно не представляю всю последовательность операций: что будет первым - спиральные волны или поперечные? Если спиральные, то как потом рисовать по ним поперечные волны? А если поперечные, то как тогда рисовать спиральные?

Народ, помогите, пожалуйста. По крайней мере, скажите, это возможно нарисовать в Солиде или нет? Но только прошу приводить обоснование: что, как и почему.

Изменено пользователем avbushuev
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Рисуночек очень непростой. Думаю что в солиде будут большие проблемы отмоделить. Нужно поверхностное моделирование. Вообще такой рисунок на тротуарной плитке будет выглчядеть жутквато. Этот рисунок просто в фактуре смотреться не будет. Да и врядли бетон передаст все изящество. Рисунок лучше упростить, тогда можно обойтись и солидом. В солиде есть возможность работать поверхностями. При упорной работе можно добиться успеха. можно попробовать в риноцерусе или арткаме.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рисунок лучше упростить, тогда можно обойтись и солидом.

Так в том-то все и дело, что заказчикам нужно именно так, как на фотке. Так что я попытаюсь с помощью поверхностного моделирования сделать этот рисунок. Правда, я пока не умею с ними работать. Что ж, буду учиться.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так в том-то все и дело, что заказчикам нужно именно так, как на фотке. Так что я попытаюсь с помощью поверхностного моделирования сделать этот рисунок. Правда, я пока не умею с ними работать. Что ж, буду учиться.

А можно фотки сюда выложить?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А можно фотки сюда выложить?

Я их тогда выложу в виде файла pdf, чтоб можно было их все листать.

фотографии_шестигранной_плитки.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
:smile: равносильно сказать, научите меня моделировать............ если нужна модель обращайтесь, за 500 евро смогу сделать.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если есть фотография, то есть и прототип.

Стало быть весь вопрос упирается тоько в 3D сканер, а это в общем то решаемая проблема.

P.S. в самом деле 500 евриков за такую модель маловато будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен с mrvcf1 считай что учиться за ново. Сделать можно, сильно заморочно если перводить в твердотел, если так поверхности накидать чуть быстрее. Но вообще мне лично в соиде с таким плоским рельефом сложно, проще когда по объемнее. Вот для примера <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=49...st&p=286384</noindex> Но здесь рисунок по формализованнее будет :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если есть фотография,

если есть фотография, то её можно обработать в Фотошопе, после чего поднять рельеф в Арткаме.

Но эта тема про Солид... Для тех, кто не ищет лёгких путей...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если нужна модель обращайтесь, за 500 евро смогу сделать.

Спасибо, мы уж как-нибудь сами.

Если есть фотография, то есть и прототип.

Прототип лежит где-то в Турции или еще где-нибудь на мостовой.

P.S. в самом деле 500 евриков за такую модель маловато будет.

Я учту, когда буду требовать с директора плату за такую работу.

Стало быть весь вопрос упирается тоько в 3D сканер, а это в общем то решаемая проблема.

Из нашего директора (он же владелец фирмы) мы новые компы никак выбить не можем, все на старье 6-летней давности работаем, которое уже ужасно тормозит: жмешь кнопку мыши, выбрав очередную грань или кромку, и сидишь, куришь минуту-две, пока можно будет следующую выбрать. А ведь у нас 2007-я версия Солида (в природе же 2010-я, вроде как появилась). А вы говорите, 3D-сканер. Догонят, еще добавят. Изменено пользователем avbushuev
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если есть фотография, то её можно обработать в Фотошопе, после чего поднять рельеф в Арткаме.

Но эта тема про Солид... Для тех, кто не ищет лёгких путей...

Мы не на много, но все же облегчили себе путь, обратившись к дизайнеру одной полиграфической фирмы. Он нам нарисовал этот рисунок в Кореле (в смысле, обрисовал эту фотку), и я, путем хитроумных манипуляций перевел его в СолидВоркс (Корел -> pdf -> Adobe Illustrator -> AutoCAD (с небольшим редактированием) -> СолидВоркс). Я бы, конечно, не стал устраивать таких танцев с бубном, если б Корел корректно переводил свою графику непосредственно в Автокад. Потому что все, абсолютно все, что экспортируется в Автокад непосредственно из Корела, превращается в сплайны, с которыми в Автокаде почему-то невозможно работать: виснет, зараза, и вылечить можно только его перезагрузкой, никак иначе. Изменено пользователем avbushuev
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сканер не обязательно покупать. Можно заказать услугу сканирования.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мы новые компы никак выбить не можем

о родственная душа, а то 200 баксов давай, то 500 евро

но сделать такую модель один в один будет сложно, а если с некоторыми упрощениями то можно, потом на 3д фрезер, потом вручную поправить...

хотя GOLF_stream дело говорит

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сканер не обязательно покупать. Можно заказать услугу сканирования.

Если б знать, где такое делают. Да и в нашем случае, это не имеет смысла: у нас на руках нет прототипа, с которого можно было бы произвести сканирование. Нам заказчик, который отдыхал где-то зарубежом, прислал оттуда фотки этой мостовой, которые сам делал, а наш директор ухватился за такой заказ. Ну, а мы тут сидим теперь, голову ломаем, как это нарисовать, а потом изготовить. Изменено пользователем avbushuev
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати говоря, один важный нюанс (это по поводу сканирования). Нам заказчик сказал, что плитка-то нужна с выпуклым рисунком, а не с утопленным, как на фотках. Он должен быть похож на тот, что на фотографиях, но только быть выпуклым, а не вогнутым.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нам заказчик сказал, что плитка-то нужна с выпуклым рисунком, а не с утопленным, как на фотках. Он должен быть похож на тот, что на фотографиях, но только быть выпуклым, а не вогнутым.

Озвереть, половая плитка с выпуклым рисунком, хотя и с вогнутым тоже будет весело... особенно если подошва тонкая либо мягкая.

В общем, думаю что из <noindex>2 миллионов страниц</noindex> таки можно найти подходящие условия. Кстати, у заказчика тоже можно уточнить где он это фото раздобыл, ну и соответственно попробовать покопать поисковиком.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А может намного проще вообще без отрисовки это сделать? сделать пластилиновый оригинал и далее по технологии хоть в метал превращяй. ТОлько для вакуум м формовки и эпоксидной смолы за глаза хватит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А может намного проще вообще без отрисовки это сделать? сделать пластилиновый оригинал и далее по технологии хоть в метал превращяй. ТОлько для вакуум м формовки и эпоксидной смолы за глаза хватит.

да ну, таким конторам надо все нахаляву....имея 3-х кординатку допотопную, хотят милионы разобатывать)))....а тут лить, вы что товарищ, этоже надо людям платить и не мало)))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не советую импортитровать графические примитивы из других прог. Оптимальнее обрисовать поэтапно эскизную геметрию в солиде. Получится даже лучше чем у специалиста-дизайнера. Солид полохо работает с импортированной эскизной геометрией. Просто может случиться так что не доведете работу до конца даже и на хорошем компе. С собственной геометрией солид работает быстрее и понимает ее хорошо.

Тоже предлагаю Вам выполнить эту работу за отдельную плату. Здесь нужен опыт. А он дорого нынче стоит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • Viktor2004
      Я пробовал считывать так. Выпаял микросхему памяти из модуля, затем купил CF карту с таким же контроллером. Выпаял оттуда микросхему на 128Mb она была на месте "0" и впаял вместо нее микросхему с модуля. https://market.yandex.ru/product--karta-pamiati-cfg8b51mkazws-zaveb-tdk-512-mb/109304488?sku=102980643607&uniqueId=45170721&do-waremd5=G3-wTXG-Bm2zCvteY2KyaA&resale_goods=resale_resale&resale_goods_condition=resale_excellent Так как контроллеры совпадают, GBDriver RA8 программой WINHEX я снял образ с карты. Там уже все блоки были на своих местах. Только вряд ли вам это поможет. На 31i-A такое бы еще прокатило, а на 31i-B в системе появился файл SYS CNTL. Он генерится как на основе загружаемого софта, так и на основе ID-номера контроллера GBDriver. Так что побитно скопированная микросхема у меня работать не стала.
    • gudstartup
      @ДмитрийКм образ с плохого фром модуля у вас явно поврежден так что его на работоспособность можете не рассчитывать. надо считывать системные файлы с хорошего станка @ДмитрийКм если с хорошего 32i фром модуль не дадут то надо искать  файлы вашего по отдельно. но учитывая сложности с бэкапом системы у современных вряд ли они имеются в чистом виде.
    • a_schelyaev
      Убедиться в том, что "учет гидростатики" работает, можно на примере со свободной конвекцией. Сделали проект с "коробкой": справа стенка горячая, слева холодная, снизу и сверху - адиабатика. Если моделировать без учета гидростатики, то мы опять же видим "гидростатический" столб, и видим, что воздух движется в результате нагрева в поле действия силы тяжести: Если же включить "учет гидростатики", то гидростатического столба мы не видим, давление практически постоянно. Однако по векторам мы видим, что движение идет, то есть все работает так же, как и в первом случае, только решатель оперирует другими значениями давления.   Как итог - накатали заявку в следующей версии выводить "Давление+гидростатика", чтобы все было наглядно и не приходилось эти умозрительные эксперименты проводить.   В документации смысл фразы не в том, что давление не нужно задавать, а в том, что при задании его значений не нужно учитывать гидростатический перепад. Если вход находится сверху, а выход снизу, то давления на них будут отличаться за счет гидростатики. И вот при использовании "учета" не нужно высчитывать, сколько составит перепад и прибавлять/вычитать из него нужные значения. Это может так же помогать на вертикальных границах входа/выхода. У нас в FlowVision есть туториал с нефтью: там сбоку вертикальная входная граница. В проекте включен учет гидростатики и стоит просто полное давление 0. Если же учет отключить, то придется задавать на этой границе значение через формулу, которая учитывает гидростатику, пример вот здесь:    
    • a_schelyaev
      Модель k-e, т.к. Y+=<1 в Компасе сейчас недостижим. Поэтому не нужно качаться на папе, он не для этого вешался.
    • Guhl
      @Viktor2004 под стук колес лучше думает. Проводница молодая снует туда-сюда...
    • gudstartup
      помните как в анекдоте про л.и. - иде я нахожусь!  до остановки поезда осталось пять минут....
    • hlibhlib
      Как рас и навсегда во всех траекториях отключить визуализацию Планов перехода???  
    • maxx2000
      @Богоманшин Игорь G93 сугубо для поворотных осей G94 обычная минутная подача G95 не представляю как её применять для фрезерных циклов, ибо это подача мм на оборот
    • Viktor2004
      Вечером я напишу вам одну идею, щас я в поезде Посмотрите какой контроллер GBDriver у вас на плате. Его точное название
    • gudstartup
      раньше так и было но потом их перенесли в from и хранятся надежнее и выделять под программы можно разный объем при помощи опций а также статическое озу такого объема сильно дорогая вещь системные файлы вы накидывать не сможете с проводочками лучше не рисковать много ошибок может при записи возникнуть  даже если вам удастся выделить нужные системные файлы из вашего raw образа и проверить их контрольные суммы то как вы собираетесь их в чпу записать? @ДмитрийКм
×
×
  • Создать...