Перейти к публикации

НЕ получается отобразить резьбу.


Рекомендованные сообщения

Это стабильный глюк мучался с таким долго-так и не победил.

В сборке было несколько шпилек разных конфиг. так вот на активной при изменении текстура появлялась,в то же время на других пропадает! :wallbash:

:closedeyes: Частенько такое бывает... Дефект, кстати плавающий при сохранении-открытии файла текстура то отображается то пропадает.

Как-то нужна картинка была со сборкой, так пришлось вручную текстуру с полосами на резьбовую деталь натягивать... :thumbdown:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


:closedeyes: Частенько такое бывает... Дефект, кстати плавающий при сохранении-открытии файла текстура то отображается то пропадает.

Как-то нужна картинка была со сборкой, так пришлось вручную текстуру с полосами на резьбовую деталь натягивать... :thumbdown:

Анологично выходил из положения.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребята , поясните мне ..... чё не получается сделать????

попробовал начертить сам, все появляется, а вот когда Андрюшкин файл открыл то то же резьба не отобразилась.....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Ребята , поясните мне ..... чё не получается сделать????

попробовал начертить сам, все появляется, а вот когда Андрюшкин файл открыл то то же резьба не отобразилась.....

Че вы страдаете текстурой? Да, есть такой глюк, но здесь дело в том, что надо:

1. Правильно указывать диаметр под резьбу (а именно указывается внутр. диам. резьбы)

2. Все скругления, фаски и прочие елементы указывать после задания резьбы!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

на рисунке всё правильно

не совсем, с правой стороны (разрез С-С) не хватает вертикальной линии резьбы как слева
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не совсем, с правой стороны (разрез С-С) не хватает вертикальной линии резьбы как слева

А как же основы непокалебимого ГОСТа (ГОСТ 2.311-68). Нет там такого.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не совсем, с правой стороны (разрез С-С) не хватает вертикальной линии резьбы как слева

Скорее наоборот - эта вертикальная линия не нужна (должно быть как справа)... По крайней мере в ГОСТ 2.311-68 нигде такой линии нет...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Liga

ДА, резьбу указывайте длиньше чем надо. Т.е. глубина = 2, а глубина резьбы на 5мм

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скорее наоборот - эта вертикальная линия не нужна (должно быть как справа)

Согласен с вами, меня ввел в заблуждение п.4 этого ГОСТа. Я думал, что граница резьбы указывается до наружного диаметра с обеих сторон

post-28386-1313565157_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Liga

ДА, резьбу указывайте длиньше чем надо. Т.е. глубина = 2, а глубина резьбы на 5мм

Как раз этот вариант и был предложен на рассмотрение (см. скрин выше). Отв. было сделано длиной 2 мм, а резьба 5 мм.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как раз этот вариант и был предложен на рассмотрение (см. скрин выше). Отв. было сделано длиной 2 мм, а резьба 5 мм.

Ну ежели Вам нужно именно 2 вертикальные палочки - сделайте встречную резьбу (с другой стороны)...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну ежели Вам нужно именно 2 вертикальные палочки - сделайте встречную резьбу (с другой стороны)...

Палочка - выручалочка )). Нет мне надо в ГОСТ 2.311-68. Но видимо пока невозможно в Солиде это сделать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но видимо пока невозможно в Солиде это сделать.

Ну ежели нужно без границы резьбы - фаски делайте отдельно, а не в мастере...

Хотя у меня получается всяко (0.5 мелковато получилось)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну ежели нужно без границы резьбы - фаски делайте отдельно, а не в мастере...

Хотя у меня получается всяко (0.5 мелковато получилось)

Хорошо отнесем эту недоработку на солид 2010. Модель я так понимаю была сделана в 2011. :poster_offtopic:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • 1master
      Всем привет! А можно ли сделать так, чтобы при вызове макроса MProp (из пакета SWPlus macro) по умолчанию стояла галка "Без массы"? Масса на чертеже редко требуется, надоело уже каждый раз нажимать вручную эту галку.
    • mev13
      Может ведомость упаковки?  Тогда указана форма рекомендуемая в ГОСТ В 20.39.308
    • Greenston
      Привет! По идее, реально. Ведь 800 цикл аналог мазаковского, хоть и выглядит немного по-другому. Но лучше править с фануковского поста, проще. Пример трансформации Мазака: G68.2 X15.1027 Y-26.1587 Z-32.4463 I30.0 J55.0 K-90.0 G53.1
    • Greenston
      с большой долей вероятности надо править постпроцессор. Стойку такую не слыхал даже)
    • Мрачный
      Прям как дети... https://hh.ru/vacancy/95765023 Joymechanix, Москва, Калужская, улица Бутлерова, 17Б от 1 300 до 2 000 $ на руки
    • mactepnew
      Так я конкретно расписал, что мне не понравилось. Вам всерьез нравится панель измерений? Например то, что нужно каждый раз выбирать направление измерения, если выбрана плоская поверхность и точка.  И два меню настроек тоже нравятся?  А, есть же еще третье. Где две команды: И несколько меню свойств объекта - это тоже нормально? Settings, Edit, Edit text и Properties. Хотя у Крео тоже их два... Или то, что в эскизе может быть избыток ограничений, которое NX может поначалу игнорировать, а в какой-то момент сам отменить какие-то из них и сделать из эскиза каля-маля. Крео такого не позволяет. Кнопка Create persistent relations регулярно отключается сама по себе. А как вручную удалить одно из ограничений я так и не понял. NX пишет: click to relax. Кликал всеми семью кнопками со всеми комбинациями Shift, Ctrl и Alt - оно не удаляется.    Да, к Крео у меня тоже были претензии поначалу, но всё равно он раз в 10 быстрее и намного дружественнее. В NX можно перенести размеры из 3D на чертеж?    Простите, если это уже оффтоп, но просто вот эта кривая логика ломает мне мозг.
    • Greenston
      в 2016-2017 версии FC было доступно много постов (потом их убрали). Их можно найти +- тут: \Program Files\Delcam\FeatureCAM 2016\Posts\Mill\5-Axis В том числе и на дмг. Ну без гарантий, канеш
    • Alexey8107
      Да, я написал При этом, после сбоя не помогает возврат в реф. А если задать систему координат заготовки то корректоры на инструмент становятся неверными. Возможно бред, но примерно так и есть. С другими станками такой проблемы нет. А с этим почему то каждый раз.
    • BSV1
      Еще забыли сообщить, где такое счастье расположено и как туды написАть.    ЗЫ И еще бы поменьше пионерского задора.
    • Greenston
      @Beliko у Вас пост написан на 2 канала (видимо, на 2 револьверные головы). Каждый канал чаще всего постпроцессируется в отдельный файл уп (но бывает и в один файл, как на Окумах). Надо либо пост править в 1 канал, либо искать одноканальный пост. И вообще лучше сначала спросить, на станке 1 револьверная голова?
×
×
  • Создать...