масив компонентов сборки

[asacad 2]

Поиском на форуме не нашел.

В СВ это происходит так: вставка/массив/выбрать тип, появляются поля одно для списка компонентов массива (причем можно в текущий массив включить уже имеющийся) ну и затем расстояние, поворот в зависимости от типа массива.

В Про/Е WF M150 никак не могу найти возможность выбрать детали списком для добавления в массив . Получилось только объединить компоненты в группу и затем "действия с элементами/ массив". А списком отдельных компонентов невозможно?

Подскажите, может я в чем-то не прав?

На следующей неделе устанавливаем WF2 010 может там появится такая возможность. Привык однако...

[Ruslan 266]

Произведи размножение других компонентов по нужному массиву.

[asacad 2]

Да, это тоже выход, но у меня при этом каждый компонент размножается отдельным массивом , а их 20-30шт да еще сборки...

Уж лучше группой!

[asacad 2]

Коль уж речь зашла о массивах.

Круговой массив компонентов сборки. Представим себе кольцо, на кольце наклепаны некие упоры (обычные прямоугольники) с равным угловым шагом, причем вместо двух из них наклепаны детали с тем же шагом. На виде сверху привязка начального компонента 12,5 градусов от плоскости "фронт" в нижний правый квадрант.

Задача - создать круговой массив одинаковых компонентов, затем два из них исключить из массива. Как вместо этих удаленных двух вставить другие детали, вопросов не вызывает. Но как привязать базовый компонент под углом к плоскости фронт? После СВ набор сборочных привязок просто вызывает уныние. Нет привязки под углом и совпадения плоскости компонента с осью в сборке.

Построил плоскость под углом, привязал к ней компонент, создал из них группу, но массив группы размножился только по половине окружности.

Подскажите, как это можно сделать?

[MaxAmin 4]

asacad

А пример не выложишь?

[Firefighter 1]

asacad

Дай хотя бы 2D-рисунок, а то трудно понять, поворачиваются ли прямоугольные элементы при размножении, или нет.

но массив группы размножился только по половине окружности.

У меня бывало такое - только не по половине окружности, а по половине и обратно по той же половине - все зависит от правильного выбора ссылок при размножении и от порядка указания constraints при сборке.

[asacad 2]

Всё, победил. Но как это через Ж.....

К сожалению немогу присоединять картинки, политика безопасности (враг не дремлет).

Как выглядит сборка. Плоское кольцо, Двн.=500мм, Днар.=786мм, Толщ.=3мм. на виде сверху: в радиальном направлении наклеены прямоугольные бруски, продольные оси кот. совпадают с осью кольца. Я дольше описывал, чем создавал в СВ . Но речь не об этом.

Ж.... заключается в том, что нужно сделать копию компонента. Правка/действия с компонентами/копия/независимый. Указать сист. коорд., ось (Y), вокруг которой будет производиться смещение(указываем=0) и САМОЕ ГЛАВНОЕ!!!!! кличество 2 шт. ОДНУ ШТУКУ МЫ НЕ ВОСПРИНИМАЕМ !!!! Затем первоначальный компонент можно убить, копия размножается как надо по кругу. НУ КТО ТАК СТРОИТ !!!!!?????!!!!

MaxAmin

Вы тоже перешли их пакета в пакет. Надеюсь простите за эмоциональность.

[Ruslan 266]

В СВ это происходит так: вставка/массив/выбрать тип, появляются поля одно для списка компонентов массива (причем можно в текущий массив включить уже имеющийся)

Не пробывал использовать следующий метод:

Выбрать исходный массив >Redefein>Feature Нажимаешь стрелку для добавления новых элементов.

[asacad 2]

Ruslan,

насколько я понял, Вы долго работаете в Про/Е и знаете множество ньюансов в использовании программы. Спасибо за подсказки и советы (это без иронии и всерьез, Ваши советы действительно, в подавляющем количестве случаев помогают получить правильное решение).

Но я довольно глубоко изучил СолидВоркс (в объеме тех функций которые использую в своей работе) и мне непонятно вот что. Или пользователи Про/Е ослеплены своей глубокой верой в тотальное превосходство данного пакета над всеми остальными , или они ничего другого просто не видели. Ну как можно простые, элементарные вещи выполнять через всем известное место. Настолько нелогично , неэргономично и непредсказуемо!!!

Чего стоит фраза из хелпа про массив эскизов: "И это не может гарантировать правильного выполнения поставленной задачи". Может я ошибся с синтаксисом, но смысл именно такой (если интересно, могу сделать вырезку из русскоязычного хелпа) это же ни в одни ворота!!!

Я не хаю Про/Е, это первая 3Д программа с которой я познакомился в 96г. на "силиконах". Я был потрясен потенциальными возможностями заложенными в ней. Затем, поработав с СВ я вдруг почувствовал, что в подавляющем большинстве случаев мне не нужно думать о последовательности операций при работе с программой. Она работает так как я думаю (как конструктор). Вернувшись в Про/Е я к своему удивлению нахожу массу неудобств, которые просто обнуляют ее остальные преимущества. Вот последний случай - массивы (множество других "лопухов" были решены при помощи знакомых Про/Е-шников или тратой личного времени).

Вот такие котята. А теперь позвольте удалиться. Хэппи бёздей, коньяк и всякое такое...

Никаких личных претензий, всем спасибо за помощь, извините за эмоции, завтра буду другим (мягче и пушистее).

[sergrmc 0]

asacad

Вообще говоря, вследствие именно вот таких эмоций и изменяется все-таки интерфейс системы, стараясь во все большем кол-ве случаев повернуться к пользователю фейсом, а не тем самым . Действительно, ребята-питисишники несколько подувлеклись мощью в чистом виде (конан-варвар прям-таки ). Я вот тоже все недоумевал насчет массивов (хоть я и ярый пользователь прошки) - когда ж ребята перестанут стебаться насчет системы задания направлений размножения, а то всё укажи да укажи размер, словом за... Вот токмо в wildfire2 и вняли моим молитвам.

[Ruslan 266]

sergrmc

Полностью с тобой согласен, беда в том что Pro/E всегда учитывал американских пользователей и их менталитет.

Я вот тоже все недоумевал насчет массивов (хоть я и ярый пользователь прошки) - когда ж ребята перестанут стебаться насчет системы задания направлений размножения

Насчет направлений, ядро Pro/E основано на точном геометрическом представлении и параметризации и тут ни как не обойтись без точного задания размеров.

asacad

Ну как можно простые, элементарные вещи выполнять через всем известное место. Настолько нелогично , неэргономично и непредсказуемо!!!

Pro/E и SW это системы разного уровня, да и стиль построения у них разный.

Насчет нелогичности, тут многое зависит от привычки и продолжительности работы.

Я тут недавно знакомился с SW, так вот мне нехватает многих функций да и многое зделано неудобно, такова сила привычки.

Даже переход на следующую версию у многих вызывает затруднения, что уж говорить о другой системе.

[SHARit 2 808]

asacad

По поводу решения вашей проблемы:

1. Вы будете смеяться - но найденный Вами путь приводится в Базе Знаний РТС - как эффективный способ решения (то есть при создании паттерна при отсутствии необходимых размеров для оного).

2. Могу предложить построить ось в прямоугольной детали, которая как бы виртуально совпадает с центром кольца. Тогда первым пунктом сборки выбираем Align и после этого.....появляется возможность задания углового размера для размещения (этакая появляющаяся/убирающаяся фишка - ее постоянно в сборочных уловиях нет). Ну и далее этот компонент паттернится по всей окружности без проблем.

По поводу эмоций:

1. По поводу очевидных/неочевидных вещей - дело сугубо субъективное. Впрочем вы (как субъект ) имеете полное право на ИМХО.

2. В той или иной степени знаком с массивами в SW, UG и Pro/E (естественно... ) - и вот мое ИМХО - везде далеко до идеала..

По поводу остального :

1. С днем рождения, коллега!! Здоровья, счастья и материального

благополучия...

2. Чтобы завтра быть мягким и пушистым - надо сегодня коньяка побольше (или поменьше)... ....Это как у кого.

Изменено 7 июня 2004 пользователем SHARit

[sergrmc 0]

Ruslan

Насчет направлений, ядро Pro/E основано на точном геометрическом представлении и параметризации и тут ни как не обойтись без точного задания размеров.

Никакогонарушения при методе задания направлений не через размеры, а через указание именно направляющих не происходит. Теперь система в чердаке просто будет помнить вектора.

[SAS_17 10]

Представим себе кольцо, на кольце наклепаны некие упоры (обычные прямоугольники) с равным угловым шагом, причем вместо двух из них наклепаны детали с тем же шагом.

- Нет времени читать всю переписку, могу сказать следующее по данному вопросу.

Все будет просто если вы начнете проект сборки от скелетона, там создаете с помощью базовой геометрии (DATUM) нужные привязки, делаете их массив. Потом в сборке привязываете первый элемент к первому элементу массива.

Не забывайте про такой инструмент - НИСХОДЯЩЕЕ проектирование!

У меня сегодня тоже ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ, поздравляю себя!!!!

[asacad 2]

SAS_17

Поздравляю с прошедшим

Здоровья, денег, удачи.

[asacad 2]

Ruslan, я уже белый и пушистый (правда немного попахиваю вчерашним коньяком)

Если Вас не затруднит, немного подробнее о создании массива на основе существующего. И можно ли создавать такой массив в одной подсборке, ссылаясь на массив другой подсборки, или массив деталей в сборке?

Ковыряющий носком штиблета асфальт, скромный и неутомимый исследователь возможностей Про/Е...

[Ruslan 266]

о создании массива на основе существующего. И можно ли создавать такой массив в одной подсборке, ссылаясь на массив другой подсборки, или массив деталей в сборке?

Базовый размножаемый элемент должен быть привязан (размещен) к базовому элементу того массива относительно которого нужно размножать.

По крайней мере необходима одна привязка учитывающая направление размножения базового массива.

В файле пример размножения. Распаковать архив, открыть деталь prt0003.prt и отменить режим вставки (восстановить элементы) потом уже открыть сборку.

___________.rar

[asacad 2]

Спасибо за подсказку.

И если Вам нетрудно, еще один вопрос. Создан круговой массив. Я пытаюсь создать на его основе линейный массив, вдоль иси, вокруг которой располагается круговой массив. Не хочет. Разрушаю массив, перестают отрабатывать уравнения (понятно, массива-то уже нет). Как можно поступить в этом случае? Т.Е. линейный массив кругового массива (или круговой массив линейного)?

Заранее благодарен.

[Ruslan 266]

ProE не может размножать массив, можно его скопировать.

Так же нельзя переопределить ссылки массива для задания других направлений, во всяком случае в Proe2001.

Можно посоветовать удалить массив и создать двунаправленный массив заново.

Также можно создать массив выбрав изменяемые размеры (все возможно нужные).

Преобразовать в табличный массив.

Изменить таблицу как нужно, сделать несколько вариантов таблиц (сохранить/загрузить с диска).

Установить нужный вариант.

[SHARit 2 808]

Так же нельзя переопределить ссылки массива для задания других направлений, во всяком случае в Proe2001.

В 2001 не помню, а В WF - легко...Заходишь в переопредление массива и добавляешь второе направление.

Создан круговой массив. Я пытаюсь создать на его основе линейный массив, вдоль иси, вокруг которой располагается круговой массив. Не хочет. Разрушаю массив, перестают отрабатывать уравнения (понятно, массива-то уже нет). Как можно поступить в этом случае?

Можно посоветовать удалить массив и создать двунаправленный массив заново.

Можно посоветовать перопределить первый элемент массива таким образом, чтобы появился размер, определяющий второе направление. Затем зайти в переопределение массива, добавить это второе направление и иметь счастье со страшной силой.

PS.

asacad

Судя по некоторым высказываниям, а именно:

Создан круговой массив. Я пытаюсь создать на его основе линейный массив, вдоль иси, вокруг которой располагается круговой массив.

вы сначала строите, а потом думаете (сам таким был, но прое от этого быстро отучает )