есть жизнь на марсе, нету жизни на марсе?

[Bully 1 098]

И конечно же понаблюдать за реакцией.

 за реакцией местных жителей (Венеры)?

[SVB 188]

Я вот подумала, в связи с тем, что и дальше будут развиваться исследовательские программы с использованием орбитальных станций - никто не прорабатывал возможность сжигания отходов в плотных слоях атмосферы Венеры, а не топить на Земле в океане? Ну и туда же  выводить, отработавшие свое спутники. И конечно же понаблюдать за реакцией.

Удивляюсь, что Вы задаете такой вопрос, занимаясь авиацией и космосом. А за чей счет довозить до плотных слоёв атмосферы Венеры? Ведь для этого энергия требуется. Не задумывались? Мусор, который вращается вокруг Земли, он приобрел только первую космическую скорость.  Это 7,9 км/сек и чуть более, а для того, чтобы он долетел до Венеры его нужно разогнать до второй космической скорости — это 11,2 км/сек. минимум

Энергозатратно это.

Изменено 22 июня 2016 пользователем SVB

[Елена 116]

Прорабатывать возможность и все просчитать и плюсы и минусы, это как вариант решения имеющейся проблемы. Минус вы указали - энергозатраты. Плюсы - не наносим дополнительного вреда экологии Земли.

Изменено 22 июня 2016 пользователем Елена

[Bully 1 098]

Прорабатывать возможность

тогда уж проработать возможность просто выброса с орбиты земли. Тоже затратно, но меньше намного, чем куда-то доставить конкретно. 

[SVB 188]

тогда уж проработать возможность просто выброса с орбиты земли.

Предварительно расфасованными рассортированными частями.  

Причем без присутствия тугоплавких материалов, которые не смогут гарантированно сгореть в плотных слоях атмосферы Земли.

[Елена 116]

тогда уж проработать возможность просто выброса с орбиты земли. Тоже затратно, но меньше намного, чем куда-то доставить конкретно.

На Венеру, когда она проходит рядом с Землей - просто придать в направлении импульс. В космосе и без нас много мусора летает 

[SVB 188]

На Венеру, когда она проходит рядом с Землей - просто придать в направлении импульс.

Ну да. Надо попросить космонавтов на МКС высунуть ногу из люка МКС и просто пинком придать импульс в нужном направлении мусору, когда Венеру будет видно в форточку МКСа. Промахнуться будет сложно. Ведь на МКС не наши футболисты работают....

Елена, а вы представляете какой силы и продолжительности должен быть импульс, чтобы придать скорость (добавить по минимуму) 11,2 - 7,6= 3,6 км/сек. хотя бы одному килограмму мусора?

У космонавтов пупок развяжется. И, кстати, МКС получит импульс в обратном направлении в ногу космонавта.

В каждой шутке есть только доля шутки...

Изменено 22 июня 2016 пользователем SVB

[Bully 1 098]

просто придать в направлении импульс.

Это совсем непросто. К тому же, вы не подскажете, почему ракеты взлетают почему-то по касательной к поверхности Земли, а не строго вертикально? Чтобы придать мусору скорость отрыва от орбиты, придётся решать те же проблемы.

Изменено 22 июня 2016 пользователем Bully

[Елена 116]

Это совсем непросто 

Конечно же просчитать и учесть движение обоих тел, чтобы они встретились. Математики и физики могут взять тему для диплома. Сотни тысяч студентов каждый год пишут дипломы, по темам высосанным из пальца, а тут прикладная тема. Вдруг, что-то интересное получится. И пойдет в КБ или НИИ доводить до реализации

Изменено 22 июня 2016 пользователем Елена

[SVB 188]

Математики и физики могут взять тему для диплома.

Математики и физики должны ходить по Земле и быть немного экономистами. А экономисты перечеркнут значимость такого диплома. Сведут её на нет. Стоит ли подставляться под экономистов? Зачем быть настолько зашоренным "математиком-физиком"?

[Елена 116]

Стоит ли подставляться под экономистов? Зачем быть настолько зашоренным "математиком-физиком"?

Я не настаиваю, можно отмести сразу, но прорабатывается даже возможность запуска КА с орбитальных станций к другим планетам, а там масса намного больше. Экономичнее выкинуть мусор прямо из окна. 

Изменено 22 июня 2016 пользователем Елена

[SVB 188]

Вдруг, что-то интересное получится. И пойдет в КБ или НИИ доводить до реализации

Да, весело... когда студенты закрывают глаза в своих дипломах на основополагающие физические константы....

Вот поэтому наши ВУЗы не будут в рейтингах мировых...

[Елена 116]

Да, весело... когда студенты закрывают глаза в своих дипломах на основополагающие физические константы....

Никто не предлагает закрывать глаза на основополагающие физические константы. Любые проекты - затратны изначально. Признак полезности в данном случае присутствует. Экономический эффект считается при модификации существующих конструкций или замене одной конструкции или технологии на другую. В данном случае речь идет о том, чтобы весь мусор из космоса сжигать на другой планете. Модно посчитать весь мусор, который летает вокруг земли, вероятный объем СО2 и т.д., учесть перспективу развития человечества. Возможно абсурд и оставить старую технологию освобождения от мусора околоземное пространство. 

[Елена 116]

Оформленная документально идея сквозного автоматизированного проектирования и изготовления прессформ у меня родилась в 1994-м, посмотрев 12-й автокад с каркасным 3D, зная САП ЧПУ, автолисп и посмотрев Пластик 2D.  В 96-м это было невозможно.  В данном случае я посмотрела на картинку с мусором и работающими спутниками, летающими вокруг Земли.  

Изменено 22 июня 2016 пользователем Елена

[AlexKaz 1 838]

Сотни тысяч студентов каждый год пишут дипломы, по темам высосанным из пальца, а тут прикладная тема. Вдруг, что-то интересное получится. И пойдет в КБ или НИИ доводить до реализации

Тема как снять объект с орбиты раскрыта при Шаттлах. Только у них масса слишком большая, чтобы экономить топливо при манёврах на орбите, захватывая в грузовой отсек орбитальных мусор. Вот если бы запустить сотни лёгких микроспутничков-дронов без полезной нагрузки, но с достаточным запасом топлива, чтобы хватило подлететь к крупному хламу, зацепиться и начать медленное торможение скорости... А так все эти проекты напоминают охоту за астероидами - поймать астероид легко, но топлива на торможение не хватает.

[Елена 116]

А так все эти проекты напоминают охоту за астероидами - поймать астероид легко, но топлива на торможение не хватает.

F= ma  У опасных для земли астероидов  масса намного больше.

Изменено 22 июня 2016 пользователем Елена

[Ветерок 2 126]

идея сквозного автоматизированного проектирования

Сквозного - это надо чтобы сквозь мозги проходило. Иначе бесполезно, как с футболом. Что и наблюдается весьма часто.

[Елена 116]

Сквозного - это надо чтобы сквозь мозги проходило. Иначе бесполезно, как с футболом. Что и наблюдается весьма часто.

 Сквозное - это имеется ввиду от 3D-моделирования детали, , анализ на возможные коллизии по заливании материалом и расчет литниковой системы, построение на основе этой модели формообразующих вставок и расчет по ним управляющих программ для обработки (траектории движения) и передачи на обрабатывающее оборудование. Нынешнее поколение пусть поспрашивает у своих старших коллег по работе, как в 1994- проектировали и изготавливали прессформы. Траектория движения кодировалась вручную по чертежам, чтобы представить, как будут выглядеть ответные части детали на матрице и пуансоне - очень часто лепили деталь из пластилина.

Изменено 22 июня 2016 пользователем Елена

[zerganalizer 570]

В 92-м я программировал обработку штампов параметрическими библиотеками, написанными в кодах станка и САМ-системой, но да, сквозного 3D CAD/CAM тогда еще не видел. Но на многих современных заводах, доживающих свой век с тех пор и это делать разучились, и программируют сейчас полностью вручную, даже не зная, что хотя бы CIMCO можно было бы освоить... О каких астероидах тут речь, если страна по бОльшей части в каменном веке живет? Москву и несколько городов минусуем, ибо это малая часть от всей страны...

[Di-mann 1 547]

В 92-м я программировал обработку штампов параметрическими библиотеками,

Кто о чем, а...

Ну не о том тема, создайте тему "Обрыдания по CAM".

никто не прорабатывал возможность сжигания отходов в плотных слоях атмосферы Венеры, а не топить на Земле в океане?

Мыслите позавчерашним днём. К 2035 году телепорт на орбиту запустят у будут мусор телепортировать прямо в пункты приёма металлолома.