Перейти к публикации

есть жизнь на марсе, нету жизни на марсе?


Гость aleank

Рекомендованные сообщения

Метиловый спирт пьют токма суицидники! :blink:

Вот супротив гидрокси́д пентагидродикарбо́ния ничо против не имеем!

Ничего, привыкнем...

Вот до чего уже дошли:

<noindex>http://lenta.ru/news/2005/04/12/laptop/</noindex>

Не люди уже спиваются, а компы! :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


<noindex>http://www.tiptoptech.net/appollo-11.html</noindex>

Идет обсуждение о достоверности. А физически в то время можно было это реализовать за такой короткий срок. Расстояние от Земли до МКС в тысячу раз меньше, чем от Земли до Луны. На Союзах и Прогрессах до МКС добираются почти два дня. Или они сразу на орбиту Луны забросили? Понятно, что движение транспортного корабля нужно согласовать с движением МКС, а Луна большая и координаты прилунения не требуют большой точности, в отличие от стыковки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Небольшое отступление: сечас по ТВЦентр идет худ/фильм " Пришельцы. Коридоры времени".

Сколько раз смотрел - все равно нравится. Там Жан Рено играет...

..."Выпейте смерды за мое здоровье"...

Чем интересует: взаимоотношением между людьми, жившими на планете "Земля", но в разные времена/эпохи.

А в данной ветке мы осмеливаемся рассуждать об отношениями между существами, которые возникли даже(возможно) по совсем другим принципам хим.реакций, допустим, не на основе ДНК или Углерод+Кислород, а допустим Хлор - ничем не слабее окислитель, чем кислород...

ИМХО, маловато мы знаем, чтобы хотя бы на Марс лететь.

Ну Луну вроде можно и не считать, т.к. это спутник Земли.

Хотя есть гипотезы о том, что Земля+Луна = Двойная планета. Ведь Луна вращается не вокруг центра Земли, а вокруг общего барицентра, который сдвинут от центра Земли ИМХО или на 4 или 40км или 4770 км (не помню точно - разные источники!?).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотя есть гипотезы о том, что Земля+Луна = Двойная планета. Ведь Луна вращается не вокруг центра Земли, а вокруг общего барицентра, который сдвинут от центра Земли ИМХО или на 4 или 40км или 4770 км (не помню точно - разные источники!?).

Это почему гипотеза? Вполне так очевидно, что крутимся вокруг центра масс системы.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это почему гипотеза? Вполне так очевидно, что крутимся вокруг центра масс системы.

Да вот встречал людей, которые просто этому не верят: говорят не м.б. такого и все...

Вот, например такие дебаты:

<noindex>http://www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=9898.0</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ничего, привыкнем...

Вот до чего уже дошли:

<noindex>http://lenta.ru/news/2005/04/12/laptop/</noindex>

Не люди уже спиваются, а компы! :biggrin:

В России таких не будет никогда.. Ибо чтобы перевести даже мензурку с метанолом, нужно сопровождение с мигалкой...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да вот встречал людей, которые просто этому не верят: говорят не м.б. такого и все...

Вот, например такие дебаты:

]]>http://www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=9898.0]]>

Ник newfiz как бы намекает нам на то, что это за персоналий.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Мистификация или нет: в сибирских снегах, где недавно якобы разбился НЛО, обнаружено тело «мертвого пришельца»

("Daily Mail", Великобритания): <noindex>http://www.inosmi.ru/social/20110420/168583010.html</noindex>

Видео с трупом пришельца:

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=HA9CPhyYyGU...player_embedded</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вот подумала, а может это результаты опытов. Еще во времена фашизма опыты над людьми проводились. Может это опыты над клонами? Клонирование людей, кажется запрещено, а вдруг этим кто-то занимается, как с овечкой Долли. Могли и подбросить. Клон человека скорее всего не будет похож на оригинал, потому, что результат - это многолетний духовный опыт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мистификация или нет: в сибирских снегах, где недавно якобы разбился НЛО, обнаружено тело «мертвого пришельца»

("Daily Mail", Великобритания): <noindex>http://www.inosmi.ru/social/20110420/168583010.html</noindex>

Фи, до чего иносми докатились. А ведь был когда-то приличным сайтом...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мелкий пришелец какой-то, 2 фута вроде?

Зверёк с ободранной шкурой какой-нибудь. Конечности не рассмотреть...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мелкий пришелец какой-то, 2 фута вроде?

Зверёк с ободранной шкурой какой-нибудь. Конечности не рассмотреть...

Да уж... продовольственную программу на таких зверьках не решить, народ ими не накормишь...

Надо мамонотов и динозавров разводить-клонировать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зверёк с ободранной шкурой какой-нибудь. Конечности не рассмотреть...

Скорее всего суслик, хотя может и белка (грызун однозначно, у куньих иное строение да и клыков не видно), лапа спрятана в снег, что бы не было видно коготков.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
Эта прозелёная рекламма наковыряна из носа. Через сколько дней бахнут АЭС без персонала, прогниют боеголовки и всевозможные хранилища и что после этого вообще выживет и чем по концовке всё зарастёт?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если цивилизация на дне океана существует, и ее уровень выше нашей, то они уже давно имеют доступ к базе данных - под названием ИНТЕРНЕТ. Лучше любой разведки характеризует объединенное понятие ЧЕЛОВЕЧЕСТВО. На основании этих данных, я бы на их месте не очень стремилась бы с НАМИ познакомиться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      скиньте пожалуйста  
    • soklakov
      типа сложно посчитать с гироскопическими эффетками? берешь формулу Рейнольдса и смотришь, что там за характерный размер. внутреннее  обтекание - диаметр трубы, внешнее обтекание - габарит. все остальное - калбировка на эксперимент с конкретной формой. не всякий резонанс смертелен. вихри мало что сломают.
    • Guhl
      Ну вы ни одного не привели, кроме собственных догадок Вам японцы черным по белому пишут. Зачем пишут? - наверное они дураки, только бумагу портят   Добротность контура это отдельная песня. Там еще скоростная компенсация имеет место. Могу скинуть инструкцию по настройке, но советскую еще. Вы, скорее всего, скажите, чтоб я выкинул эту старую книгу, ведь уже 21й век. Эх, прокоятый 21й век, век отказа от законов ТАУ 20го века и патентов. Это был сарказм.   А вообще говоря, когда-то были чпу, которые работали без единого процессора. И компенсацию радиуса умели делать и скоростную компенсацию. Это я к тому, что принципы управления не поменялись. Да, цацок стало больше, но принципы как были так и остались. И у японцев в первую очередь. Поэтому не спешите выкидывать книги. Когда отключат интернет, кроме книг ничего не будет.  
    • gudstartup
      найдите станок с полно замкнутым контуром с  люфтом в 20-30мкм и согласуйте его с параметрами с которыми он был введен в эксплуатацию вам не удастся уйти от резонанса а если будете уменьшать добротность то получите отклонение от контура более 10-20мкм а это в высокоточных оц неприемлемо еще как загудит резонанс следует из обратной связи и усиливается. неправильные выводы к сожалению. вы думаете специалисты фанук из Люксембурга не умеют настраивать привода? нет вы объясните по человечески что вам неясно -откуда ошибка берется вроде разобрались и к чему она приводит тоже.  приводит к вибрациям для кого это написано то??? A machine with large backlash may cause vibrations in a closed loop system even if it works steadily in a semi–closed loop system.  
    • Guhl
      Я, знаете ли, сторонник прозрачных объяснений. Я почитал эту главу, почитал заявку на патент и сделал такие выводы. Там все вполне понятно рассказано. Все вот эти вот контуры скорости, пи-регуляторы и тп вещь довольно дубовая и вывести их из равновесия не так уж просто, если коэффициент отношения моментов инерции подобран правильно и момент инерции ротора мотора соответствует нагрузке.  
    • maxx2000
      Тянет на Гимн, как миниум 
    • gudstartup
      когда линейка не считает считает по датчику мотора т.е. семиклосед. но растет ошибка. как же еще вам это объяснить то.... когда у вас нет люфтов tau делаете равным 0 и работаете от линейки но ошибка контура скорости это все равно суммарная ошибка датчика мотора и линейки вы же не можете и это отрицать ??? а чего его японцы отнесли к функциям подавления резонанса не знаете?? по вашему резонанс в контуре скорости на контур не влияет?? ух я уже устал...
    • Guhl
      Японцы написали вполне конкретно: Semi-closed в переходных режимах Full-closed в режиме позиционирования И в этом есть логика Потому что имея лишь линейку, вы не можете качественно компенсировать люфт Я считаю, что Dual position feedback предназначен только для компенсации люфта и контроля показаний датчиков  Также я утверждаю, что dual position feedback не может повлиять на точность позиционирования в отсутствие люфтов, путем какой-либо обработки сигналов с обоих датчиков  
    • gudstartup
      не тех которые тайвань прислал а тех которые до этог там были и превышают их значения в 10 раз
    • gudstartup
      они хотели сказать просто - если позиция не считается по линейке по причине люфта то она считается по датчику мотора в этих как они написали переходных состояниях. но это не значит что система не считает эти данные или начинает считать только когда не считает линейка ведь они входят в переменную ER2 как вы представляете что система вдруг решает компенсировать люфт?? хотел бы спросить а куда ей деваться если ошибка позиционирования растет??
×
×
  • Создать...