НЕвозможности SW

[fox1001 787]

У Вас, помнится, была проблема с построением в SW конического колеса с круговой линией зуба?

Решили?

как же все-таки построить такое колесо?

у меня получилось только вот так. но зацепления тут нету. есть у кого метода?

[Странник 6]

...кажись SW и есть те самые женщины...

SolidWorks относится к другому типу - тех, с которыми можно получить много удовольствия, но не плодов.

То есть можно очень лихо развалить некую деталь посредством поверхностей на тела, а те тела сохранить как отдельные детали в новой сборке да ещё и исходную деталь в эту же сборку вставить как конверт.

Однако в библиотеку проектирования эти поверхности и многотелы не запишешь, а значит каждый раз всё почти с нуля начинай. Кстати, это же самое можно сказать и по части автокомпонентов - всем хороши, но конвертами нестыковка. По части ссылок на сопряжения тож самое, да и датчики тоже - востребованность под потолок, но в связке с конвертом глюк и даже 3 сервиспак SW-2009 не помогает.

Иначе сказать, лучшие качества SolidWorks не всегда возможно полностью раскрыть из-за банальной невязки с прочими функционалами. А ещё одна дыра в SW это конечно элемент по сечениям, в сравнении с "тяжёлыми" CAD имеется в виду.

[Krusnik 421]

как же все-таки построить такое колесо?

у меня получилось только вот так. но зацепления тут нету. есть у кого метода?

Круто. А я вырез по траектории использовал.

P.S. Я зубчатые передачи почти не пректировал, так что сильно не пинайте если эвольвента не начерчена, или кривизна зуба не та.

[Vadim_ryb_ 77]

Вопрос с параметризацией эскизных массивов в SW обсуждался здесь: . Если указанная тема создала столько откликов почему бы ее не продолжить, а эту тему заодно очистить. Могу показать решаемую задачу – что надо было построить, что хотелось сделать эскизным массивом и как удается обойти трудности. Но не хотелось бы эту тему запутывать.

PS А с массивами в других даже "тяжелых" системах тоже не все хорошо и чудесно.

[SERoz 201]

Вот сегодня опять наехал на старые грабли...

Нужно согнуть (в сборке) одну из четырёх проволочек (копии одной детали)

Ну низя в составе сборки согнуть один вывод как показано на рисунке (согнуть конечно можно в редактировании детали, только гнутся все остальные клоны)...

Конечно можно сделать отдельную конфигурацию, но хотелось по-чесному, в составе сборки - взять и согнуть....

Да и гибка в тех же "Гибкие", тоже не есть гуд - никак низя зафиксировать одну из сторон, что бы гнуть другую (гнутся сразу обе в точке тройки) - а потом стоишь "на ушах" возвращая нужное положение одной из сторон (какая не должна была двгаться)...

[Vadim_ryb_ 77]

Да и гибка в тех же "Гибкие", тоже не есть гуд - никак низя зафиксировать одну из сторон, что бы гнуть другую (гнутся сразу обе в точке тройки) - а потом стоишь "на ушах" возвращая нужное положение одной из сторон (какая не должна была двгаться)...

ИМХО: гибкие больше пригодны для вольно-художественного конструирования. Если надо сделать по размерам что-то кривое и косое - пользоваться надо поверхностями.