Перейти к публикации

НЕвозможности SW


Рекомендованные сообщения

Ту же развёртку в SW можно сделать и вручную по сечениям. Долго, муторно, но можно.........

Это что, можно таким способом разворачивать сложные поверхности? Если да , то расскажите пожалуйста подробней? Лучше бы с примером.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


если не в лом, распишите пожалуйста подробнее.

Сейчас я для усмирения ребят из сименса покажу одну делалюху, в ней как раз и доминируют ординатно - угловые размеры.

:clap_1: :clap_1: :clap_1: :clap_1: :clap_1: :clap_1: :clap_1:8<6

post-21466-1245303606_thumb.jpg

Вот тут в корневом сообщении топика вынесено проклятие NX - кольцевая колодка, две картинки: первоя средствами ProE, вторая средствами SolidWorks. Трудность - многорядный круговой массив переменного шага для прямоугольного элемента.

Попробуйте её воспроизвести в NX. :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Солид не умеет считать пружины. Может только построить, когда уже известны диаметр и кол-во витков (и то надо делать руками, нет автоматического построения пружин). А если дана сила пружины, требуемый рабочий ход и требуемая длина приходится брать в руки карандаш, лист бумаги и считать по формулам жёсткость витка. Потом по таблицам подбирать витки и их количество. Занятие очень нудное.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Солид не умеет считать пружины.

http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=26134

http://fsapr2000.ru/index.php?s=&show...ost&p=86049

А так же MechSoft for SolidWorks

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Солид не умеет считать пружины...

а если сделать так (см. прикрепку), будет считаться что умеет?

(делал для себя, так что не взыщите...)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это что, можно таким способом разворачивать сложные поверхности? Если да , то расскажите пожалуйста подробней? Лучше бы с примером.

"Невозможность" построения разверток обойти можно без сложных построений.

А я поступаю с развертками в SW так: строю по дуге окружности листовой металл, разгибаю его, вырезаю нужный контур и опять сгибаю. Потом эту модель можно использовать для вставки в другую деталь. И для построения правдивого чертежа тоже. Вроде как-то даже деталюху прямо к листовому металлу в той же модели пристроил. Практически всегда спасает. Вот пример в zip-е.

post-22528-1245337857_thumb.jpg

Развертки.zip

Изменено пользователем Vadim_ryb_
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вот заметил, что SW "не любит" пружины (особенно круглого сечения)....

У меня в одном из последних штампов было 20 пружин круглого сечения, правда не больших по размеру, и 27 пружин прямоугольного сечения, SW даже в сборочном чертеже не поперхнулся, хотя они попадали и в разрезы....

Солид не умеет считать пружины. Может только построить, когда уже известны диаметр и кол-во витков (и то надо делать руками, нет автоматического построения пружин). А если дана сила пружины, требуемый рабочий ход и требуемая длина приходится брать в руки карандаш, лист бумаги и считать по формулам жёсткость витка. Потом по таблицам подбирать витки и их количество. Занятие очень нудное.

"Вы просто не умеете их готовить"(цитата, не моя)

Пользуюсь в этом случае уже лет 6 или 7 MeshSoft-ом. Специально брал параметры гостовских пружин и сравнивал с расчетами в Meshsoft-e. Отличия минимальны. Единственный недостаток - это буржуйский материал.

З.Ы. Размеры брал с "потолка"

post-3876-1245348223_thumb.png

post-3876-1245348256_thumb.png

post-3876-1245348298_thumb.png

post-3876-1245348334_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что то меню расчета пружин, сильно смахивает на Inventor (по памяти, чуть ли не один к одному). К чему бы это?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что то меню расчета пружин, сильно смахивает на Inventor (по памяти, чуть ли не один к одному). К чему бы это?

Да вроде бы MeshSoft и затачивался под AutoDesk...Но расчитывает корректно...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Вы просто не умеете их готовить"(цитата, не моя)

Пользуюсь в этом случае уже лет 6 или 7 MeshSoft-ом. Специально брал параметры гостовских пружин и сравнивал с расчетами в Meshsoft-e. Отличия минимальны. Единственный недостаток - это буржуйский материал.

З.Ы. Размеры брал с "потолка"

Вот про это я и писал. Но это MechSoft, не совсем солид. Я думал тут обсуждение чистого солида, если брать в расчёт всякие примочки - возможно всё.

P.S. MechSoft'ом никогда не пользовался.

P.P.S. MechSoft в 2008-2009 солиде работает?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я думал тут обсуждение чистого солида, если брать в расчёт всякие примочки - возможно всёх

А в других системах расчетчик пружин есть? (Компас не берем)

P.P.S. MechSoft в 2008-2009 солиде работает?

В 2009 addins подключается. Но я пользуюсь им автономно...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А в других системах расчетчик пружин есть? (Компас не берем)

Inventor. И MechSoft'овское меню очень на него смахивает (как это уже заметили). В 2009-м кстати есть отечественные материалы.

Изменено пользователем Krusnik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Inventor. И MechSoft'овское меню очень на него смахивает (как это уже заметили). В 2009-м кстати есть отечественные материалы.

Тогда я не понял ваше высказывание

'Может только построить, когда уже известны диаметр и кол-во витков (и то надо делать руками, нет автоматического построения пружин). А если дана сила пружины, требуемый рабочий ход и требуемая длина приходится брать в руки карандаш, лист бумаги и считать по формулам жёсткость витка. Потом по таблицам подбирать витки и их количество. Занятие очень нудное.

ведь у вас в профиле стоит Inventor....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Inventor. И MechSoft'овское меню очень на него смахивает (как это уже заметили). В 2009-м кстати есть отечественные материалы.

Т.е. Вы хотите сказать что в Inventor`e есть расчетчик пружин? И меню похожее...

Это наводит на мысль о том, что этот расчетчик таже "примочка", производства той же фирмы, что сделала MechSoft.

Просто интеграция, видимо, другого уровня.

Посмотрите в справке пункт меню "О программе", сколько там ссылок на ту или иную фирму, и нет ли там ссылки на фирму-производителя MechSoft`a?

А SW API, макросы чем считать: частью SW или как.

Так что понятие "чистый слоид", да и вообще почти любая программа (является ли она "чистой") - понятие весьма относительное в наше время...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда я не понял ваше высказывание

ведь у вас в профиле стоит Inventor....

Да просто вспомнил как я вручную считал пружины. Сначала посчитаешь - потом оказывается диаметр велик, в канал не вписывается, пересчитываешь, потом при проверке результаты не сходятся - считаешь заново, и т.д. Так бывало по несколько часов убивал. Потом поставил дома Inventor для расширения кругозора САПР, как я радовался, что там на пружины (а также всякие ходовые винты) не надо столько времени убивать - всё комп делает. Вот и подумалось тогда: "Жаль что солид так не умеет." А сейчас наткнулся на тему и написал своё наблюдение.

А SW API, макросы чем считать: частью SW или как.

Так что понятие "чистый слоид", да и вообще почти любая программа (является ли она "чистой") - понятие весьма относительное в наше время...

Ну вот Inventor ставишь на комп, запускаешь и расчётчик есть. А SW ставишь - MechSoft'а нет.

Возьми SW premium и посмотри комплект поставки. Это и есть "чистый" солид. За всё остальное SolidWorks Corp. ответственности не несёт и не может гарантировать хорошую работу без сбоев.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...

Ну вот Inventor ставишь на комп, запускаешь и расчётчик есть. А SW ставишь - MechSoft'а нет.

Возьми SW premium и посмотри комплект поставки. Это и есть "чистый" солид. За всё остальное SolidWorks Corp. ответственности не несёт и не может гарантировать хорошую работу без сбоев.

Никак не могу согласиться!

Как раз "SW premium" имеет куда как больше примочек, чем комплект поставки "просто SW"

Настоятельно рекомендую посмотреть: "справка/О SolidWorks", там увидите кто чем владеет:

"

Части этого программного обеспечения охраняются авторским правом и являются собственностью UGS Corp. © 2006.

Части этого программного обеспечения © 1997-2002 Macromedia, Inc.

Части этого программного обеспечения © 1990-2006 D-Cubed Limited.

Части этого программного обеспечения © 1998-2006 Geometric Software Solutions Co. Limited.

Отдельные части этого программного обеспечения © 1995-2004 Spatial Corporation.

Отдельные части этого программного обеспечения © 1996-2006 Microsoft Corporation. Все права защищены.

Отдельные части этого программного обеспечения © 1999-2004 Viewpoint Corporation.

Отдельные части этого программного обеспечения© 1997-2006 Tech Soft America.

Отдельные части этого программного обеспечения © 1997-2006, Structural Research & Analysis Corporation.

Отдельные части этого программного обеспечения распространяются в рамках лицензии DC Micro Development, Copyright © 1994-2006 DC Micro Development, Inc. Все права защищены.

Отдельные части этого программного обеспечения © 1994-2006, Visual Kinematics, Inc.

Отдельные части этого программного обеспечения © 2001, SIMULOG.

Отдельные части этого программного обеспечения PCGLSS 4.0, Copyright © 1992-2006, Computational Applications and System Integration, Inc.

Отдельные части этого программного обеспечения © 1999, 2002-2006 ComponentOne.

Отдельные части этого программного обеспечения © 1986-2006 mental images GmbH.

Отдельные части этого программного обеспечения © 2006 Priware Limited.

MoldflowXpress принадлежит © 2005 Moldflow Corporation. MoldflowXpress защищен патентами США N. 6,096,088 и Австралии N. 721978.1

Это программное обеспечение частично основано на работах независимой группы Independent JPEG Group.

Другие части программного обеспечения SolidWorks 2007 могут быть получены от представителей SolidWorks. Все права защищены.

"

И это Вы называете "чистым SW" ?

PS. в Invеntor`e, думаю, не меньше будет...

PPS. если взять любой CAD в "чистом виде" это будет весьма жалкое зрелище...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И всё же ssv22 прав - чистого ПО (если иметь ввиду сами пакеты типа Солида, Инвентора, той же Кати и т.п. - они ведь так и называются ПАКЕТы, а не программа) уже давно нет, сплошние модули и дополнения :rolleyes::clap_1:

И может в какой нить версии Солида прилепят и Мехсофт в поставку - тогда будет чистый SW или не очень??? :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что то меню расчета пружин, сильно смахивает на Inventor (по памяти, чуть ли не один к одному). К чему бы это?

Да вроде бы MeshSoft и затачивался под AutoDesk...

Т.е. Вы хотите сказать что в Inventor`e есть расчетчик пружин? И меню похожее...

Это наводит на мысль о том, что этот расчетчик таже "примочка", производства той же фирмы, что сделала MechSoft.

Просто интеграция, видимо, другого уровня.

Ну ребята, вы меня удивляете! :smile: . Вы же не первый год в САПР. Это дела давно минувших дней. MechSoft был одним из первых приобретений Autodesk. И всё это добро уже давно входит в любую (и в самую базовую) конфигурацию Инвентор. Кроме того, что было в MechSoft на момент приобретения, с каждой версией добавляется новое. Кроме пружин там расчёт и генерация:

болтовых соединений

валов

шпоночных, шлицевых соединений

кулачковых механизмов

цилиндрических, конических и червячных зубчатых передач

ходовых винтов

подшипников

клиноремённых, зубчаторемённых и цепных передач

штифтовых соединений

уплотнительных колец

сварных соединений

паяных соединений

хомутовых и конусных зажимов

пресовых посадок и отклонений размеров для них

балок на прогиб и устойчивость

дисковых, барабанных, конических и ленточных тормозов

генератор рам

Всё это называется Design Accelerator и развивается в соответствии с концепцией "функциональное проектирование"

И может в какой нить версии Солида прилепят и Мехсофт в поставку

Уже не прилепят... :smile:

Сорри за офф-топ, но раз уж речь зашла.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...............................

P.P.S. MechSoft в 2008-2009 солиде работает?

еще как работает.

- возможно всё.

может быть в будующем...

что-то мне подсказывает, что не дождусь я от вас примеров, так сказать "нерешаемости". тоже не плохо.

в одном советском фильме хорошо высказались по этой теме: "Людка, ты неисправима. Хорошего мужика самой делать надо а не готовым получать...". наш случай. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • jtok
      Если быть точным, то только в третьей.
    • ДОБРЯК
      Вы две недели писали много букв и слов, что-то доказывали, чтобы в итоге сказать, что всё давно забыли. Мудро...
    • Максим Пядов
      Здравствуйте. Помогите кто чем может. Есть листогиб FINN POWER B 125-3060 с ЧПУ Cybelec dnc 900.  ЧПУ запускается но в нем не прописаны параметры машинный.  Мануалов и инструкций нет. 
    • Мрачный
      2014SP0 Заменил макрос на более свежий, как советовал, все стало как должно быть. Спасибо тебе, мил-человек, сохранил мне чутка нервных клеток!
    • Мрачный
      1. Прочность балки (момент сопротивления) вырастет при утолщении, может и существенно (в швеллере не в 10 раз толщина изменится). Жесткость - обычно несущественно. Момент инерции зависит от высоты в 4ой степени. Увеличили высоту в 2 раза - жесткость выросла в 16 раз (на порядок примерно). 2. Сталь ст3 или 09Г2С - модуль Юнга и там и там одинаковый 2.1*10^11Па примерно. Речь же идет о металлоконструкции, а не о стропилах крыши?  3. Ребро жесткости усиливает локально конструкцию. Общая жесткость от них не увеличится почти. Ну налепишь этих ребер и что? Раму после приварки ребер в бараний рог скрутит, да еще наплодишь кучу концентраторов для трещин. Швеллер заменить на трубу - я про это выше писал.   Для м/к машиностроительной прогиб должен быть не больше 1/400-1/600 пролета, очень грубое соотношение. На 6 метрах 1-2 см это норма, не 10 см, это уже падение.
    • Snake 60
      Как вариант усилить ребрами жесткости, где это возможно , не попадая на отверстия. или использовать трубу вместо швеллера. А вообще по уму считать надо, статический расчет в том же симулейшене, если мы говорим про SW. Если нет необратимых (пластических деформаций) и допускаются получаемые перемещения, то и пусть себе прогибается.
    • luffyfuffy
      Друзья, Вновь подниму данный вопрос. Если с инструкцией по прошивке и замой прошивкой в виде бинарника или HEX всё понятно, как сказал ранее @Niki85:   Но возникает вопрос, как добавляется в КД (и добавляется ли вообще?), исходный код на прошивку? В прекрасном РД 107.2.1002 есть документ с кодом Д40, с отсылкой к загадочному понятию «конструкторская документация программного обеспечения», которое помимо РД 107.2.1002 встречается только в достаточно свежем ГОСТ Р 58711-2019 по авиационной технике: При этом возникает противоречие КД на ПО составные части которого «необходимые и достаточные для загрузки программного обеспечения в память изделия», т.е. фактически идёт речь именно про прошивку)   Понимаю, что можно махнуть на всё и добавить свой собственный код для документа ДХХХ, но хотелось бы оставаться хоть в каком-то регламентированном поле. Или для исходного кода всё же создаётся вообще отдельная программная документация в соответствии с ЕСПД, которая в КД на изделие с микросхемой и прошивкой не попадает?
    • maxx2000
      @Nick_ULN я полагаю речь идёт об анализе движения и построении траектории движения какой-то точки (датчика).Затем можно расставить датчики с требуемым интервалом которые будут отображать величину параметра.  могу дать видео с таким анализом движения в CREO По большому счёту, даже и анализ проводить не надо. Ветерок правильно сказал, сечение вагона это и есть искомая траектория, достаточно создать параметр который измеряет расстояние от датчика до этой кривой с заданным интервалом
    • Ветерок
      Что в вашем понимании "эскиз"? И что в вашем понимании "сечение"? В моём понимании и то, и другое - это линия. Поэтому можете называть её как угодно. (хотя, на самом деле сечение тела - это плоская поверхность, но её граница - это линия). Расставить на линии точки можно с любым шагом.
    • Ветерок
      Уверен? Если заменить картон на металл? Или увеличить толщину стенки с 0,5 до 5мм.   Вот это действительно существенно. Особенно вкупе с увеличением толщины стенки :)   Но вообще было бы неплохо узнать какая нагрузка, какие размеры каркаса и размеры сечения. И какой при этом прогиб. И этот прогиб получается в результате расчета или на натуре :) Может, в расчете вместо килоньютов ньютоны :)
×
×
  • Создать...