НЕвозможности SW

[fox1001 787]

здрасьте, господа конструктора, инженера и пр.

разработчики SW немало написали о его возможностях. теперь вызывает интерес НЕвозможное. причем невозможное не в теории, а конкретные производственные задачи.

есть у когонить задачка которую он так и не смог решить с помощью SW?

я до сих пор знаю только одну такую задачу. сделали мы ложемент для корпуса зеркала (КЗ) Жигулей. ложемент повторяет поверхность КЗ эквидистантно с зазором 2 мм. этот зазор выбирается за счет прокладывания внутр. поверхности ложемента фланелевой тканью. в итоге в цехе никак не удавалось постелить ткань равномерно, обязательно где нить складки получались. я в UG все внутренние (рабочие) поверхности ложемента размазал по плоскости - получилась выкройка. её распечатали 1:1 и отдали в цех. из цеха более не приходили.

до сих пор я считаю что SW такую задачу не поднять. и в моей практике это единственная не решенная задачка в SW.

один гражданин с производства ушел в ювелирную пром-ть работать и говорит, что открыл такие возможности SW о которых на заводе даже и не подозревал.

если кому есть что сказать - милости просим.

[mrvcf1 97]

fox1001...по этой теме притензий вагон и маленькая тележка, но SW не изменят.....причина просто SW это огрызок 10%UGS, другими словами нету у них прав и не будет на использование всех возможностей PARASOLID . Тут вам уже стоит задуматься если система не может то что нужжно вам сделать, то стоит переходить на другую систему. Ктобы что ни чирикал UGS самая мощная система из упомянутых на этом форуме.

[fox1001 787]

...но SW не изменят...

а надо ли?

я вот о чем: нерешенная практическая задача - враг производственника. врага нужно знать. я надеялся собрать здесь такие задачи, чтобы сориентироваться где SW применять будет сложнее или ваааще невозможно чем тот же UG например. перейти с SW на UG не самая простая задача и за пару-тройку дней "разглядывания" UG не достигнуть того уроня что наработан в SW.

да и вообще, просто интересно с чем прокоцаные (и не очень) зубры от конструкторской братии справится не могут.

[skrowdiloS 0]

зубры от конструкторской братии справится не могут.

Зубры можут справится со всем.

Ту же развёртку в SW можно сделать и вручную по сечениям. Долго, муторно, но можно.

А в UG, лет 10 назад, я развёртки поверхностей 2-ой кривизны делал разрезая её на множество 3-угольных сегментов и трансляцией доворачивая всё это, начиная с крайнего сегмента, на плоскость, через которую в конечном результате проходили все точки вершин этих сегментов. За день удавалось развернуть токмо 1-у поверхность.

Изменено 17 июня 2009 пользователем skrowdiloS

[fox1001 787]

А в UG, лет 10 назад, я развёртки поверхностей 2-ой кривизны делал...

хотелось бы все-таки поглядеть на то, что нельзя сделать в SW.

[trurl 3]

UGS самая мощная система

Не нужно разводить здесь холивары. Для этого есть "Сравнение и выбор". Ок?

По сабжу: вчера не смог наложить зависимость (там где точка):

Радиальное отверстие в цилиндре не имеет кромки в виде окружности. Касательность не работает. По-этому никак.

[skrowdiloS 0]

UG и прочие системы высокого уровня – это породистые жеребцы, а SW – ещё жеребёнок чистых кровей, послушный и пр. Требовать от него того же, что и от его родителей - пока не корректно.

Скажу от себя, что в проектировании авиационных и автомобильных конструкций, где требуется стыковка и выглаживание большого количества поверхностей 2-ой кривизны и правильной их работы при офсете, я бы всё же предпочёл систему более высокого уровня.

Хотя меня самого от SW за уши не оттащишь, но и работу я подбираю для него посильную.

Настоятельно прошу: с UG или в ветку о UG или в "сравнение и выбор". Не превращайте топик в флудилку. Надеюсь на понимание.

Изменено 17 июня 2009 пользователем trurl
Оффтоп

[RadonVRN 11]

есть у когонить задачка которую он так и не смог решить с помощью SW?

я до сих пор знаю только одну такую задачу

У Вас, помнится, была проблема с построением в SW конического колеса с круговой линией зуба?

Решили?

[fox1001 787]

У Вас, помнится, была проблема с построением в SW конического колеса с круговой линией зуба?

Решили?

решили, но... в размеры чертежа так и не попал

как говорится "дайте мне точку опоры..." эвольвентные зубья (да наверняка и прочие тоже) в SW строятся.

[Artur123 0]

SW это огрызок

"Неприличными словами попрошу не выражаться!!" :)

[fox1001 787]

...Для этого есть "Сравнение и выбор". Ок?...

нет, не Ok. я не хочу сравнивать - я хочу знать ЧТО невозможно сделать в SW.

...вчера не смог наложить зависимость (там где точка):

Радиальное отверстие в цилиндре не имеет кромки в виде окружности. Касательность не работает. По-этому никак.

сделайте плоскости через эту точку в обоих деталях.

[trurl 3]

нет, не Ok. я не хочу сравнивать - я хочу знать ЧТО невозможно сделать в SW.

А я о чем?

сделайте плоскости через эту точку в обоих деталях.

Ну я-то наложил зависимость. Пусть не так, но через то же место Просто корректного простого способа нету для, казалось бы, простой вещи. В этом и "невозможность".

[Гость]

Невозможность - это слово какое-то никакое.

Невозможность почти всегда можно обойти доступными средствами и методами, как-то:

1. Заменить чем-то приближенным.

2. Разбив невозможное на ряд возможных элементов.

3. Всегда можно поставить с головы на ноги и сделать все наоборот.:)

И вообще, многое зависит от серого вещества оператора.

Если что-то невозможно нарисовать, то наверное, весьма сложно будет эту штукенцию и сделать.

[Maze 16]

А я о чем?

Ну я-то наложил зависимость. Пусть не так, но через то же место Просто корректного простого способа нету для, казалось бы, простой вещи. В этом и "невозможность".

см.скрин

[fox1001 787]

Ну я-то наложил зависимость...

решили же все-таки...

передо мной сейчас встал вопрос: уходить на более тяжелый CAD или нет. оттого и завелся. уйду на UG или Катьку - это года на два если не больше. без веских оснований не хочется. хоть какую-нить откорячку бы...

Ну я-то наложил зависимость...

решили же все-таки...

передо мной сейчас встал вопрос: уходить на более тяжелый CAD или нет. оттого и завелся. уйду на UG или Катьку - это года на два если не больше. без веских оснований не хочется. хоть какую-нить откорячку бы...

Невозможность - это слово какое-то никакое.

Невозможность почти всегда можно обойти доступными средствами и методами, как-то:

1. Заменить чем-то приближенным.

2. Разбив невозможное на ряд возможных элементов.

3. Всегда можно поставить с головы на ноги и сделать все наоборот.:)

И вообще, многое зависит от серого вещества оператора.

Если что-то невозможно нарисовать, то наверное, весьма сложно будет эту штукенцию и сделать.

эт точно . впринципе можно и напильником паровоз выстругать. фиг я с SW слезу.

[Гость]

передо мной сейчас встал вопрос: уходить на более тяжелый CAD или нет. оттого и завелся. уйду на UG или Катьку - это года на два если не больше. без веских оснований не хочется. хоть какую-нить откорячку бы...

Вы используете лицензионный SW?

Предполагается приобретать лицензионный тяжелый CAD?

Если на первый ответ отрицательный, на второй положительный - то однозначно "да".

Иначе - на Ваш вкус и цвет.

[fox1001 787]

на мой вкус и цвет...

[Arredatore 1]

Вот пример чего не может солид

то есть такой объект он построить может, но так не может, мне как работающему с декоративными кучерявостями, ужасно не хватает подобной возможности, а ведь не что в этом духе есть даже в максе.

[Artur123 0]

но так не может

так, это как?? так быстро?

[mrvcf1 97]

народ просто хотит чтоб все само строилось, нефига незная.....продолжу тему: нету фичеров преобразования описания модели в зд-модель, с параметрами "дешево", "сердито", "гламурно".....и как можно работать без этого, ведь приходится самому моделить