Что за чудо этот Fanuc ?

[alex0800 125]

есть и на русском напиши как переслать на какой адрес если это тебя интересует

[rachinskiyalek 20]

Ой ссори, брякнул с плохого настроения(про узкоглазых и второй сорт). Извиняюсь. Конечно-же всем станкам(и стойкам) есть место в производстве. Работать можно и нужно на чем угодно. Сейчас изучаю стойку фанук-0i для самообразования и еще бы хотел найти руководство оператора на фрезерный хаас, скажите, такое существует в природе? т.к. в подфоруме по хаасам сходу не нашел, но не очень то искал...

<noindex>http://files.mail.ru/OA4UHS</noindex>

[мимопроходил 0]

Большое спасибо! скачал.

[ivan_mgn 0]

ДОбрый день.

ПОдскажите какое ограничение стоит на количество символов в блоке программы у фанука?

Ситуация такая: рассматриваю пример макропрограммирования, пытаюсь забить строку из руководства по Fanuc а стойка не позволяет, просто перестает записывать символы.

P.S. Строка следующая:

M65P9100X100Y50R30Z-50F500I100A0B45H5;

[bfi 101]

У Вас наверное срабатывает ограничение строки ввода. Просто введите в два приема:

G65P9100X100Y50R30Z-50 INSERT *** заметили, что нет (;) <EndOfBlock> здесь

F500I100A0B45H5; INSERT

[ivan_mgn 0]

У Вас наверное срабатывает ограничение строки ввода. Просто введите в два приема:

G65P9100X100Y50R30Z-50 INSERT *** заметили, что нет (;) <EndOfBlock> здесь

F500I100A0B45H5; INSERT

Спасибо, все получилось, как Вы и написали... честно говоря думал что за длину строки отвечает параметр какой, поэтому искал в той области, а как оказалось "ларчик просто открывался". А вы не знаете есть ограничение на количество символов в блоке программы?

И еще один вопрос: какой параметр отвечает за возможность просмотра и редактирования программ с номерами O9000 и выше, я так понимаю, это зарезервированные имена для макропрограмм?.

Нашел ответ на свой вопрос, за эту возможность отвечает параметр 3202. Изменено 7 октября 2010 пользователем ivan_mgn

[apred 7]

а если китайский фрезер вообще не использует концевики? ограничения реализованны математикой и защитным упорным полукольцом на опорах ШВП? он устарел на сколько лет?

А выход в ноль? На Хаасе есть только они, а все остальное как Вы описали, это с 1995 года, как было ранее не знаю.

честно говоря я не представляю как можно включать 3х фазные э/д стружкосборника(в две стороны), насоса подачи СОЖ одним контактором. не говоря уже о доп. оборудовании или включении силы на привода.

Посмотрел схему-однофазные движки. В тразные стороны включаются разными реле.

вот точно знаю что хаас делает псевдонаклонную станину на токарках для удешевления - это да.. когда по направляющим ездит треугольник :)

Но работают они нормально?

а китайцы - им на что спрос будет - то они и наклепают... это наверное не нация - а образ производства...

Да, но с серьезным отставанием и множеством ошибок. Может я не прав, но у меня от работы с ними и вопросам, задаваемым на форуме создалось такое впечатление.

agerung пишет:

5-6 лет назад все смеялись над китайскими автомобилями, которые они упорно передирали, теперь смех утих и все занялись пересмотром таможенных пошлин на многие их модели.

Интересно, что такое представляим тогда снисходительно рассуждающие мы, наверное хороший образ плохих отходов от производства...;-)

Мы отстали от китайцев очень сильно, и боюсь их никогда уже не догоним. Не тот у нас менталитет, да и руководство не заинтересовано. Главное что бы газ и нефть были.

[Клиент 601]

Главное что бы газ и нефть были.

Это- да!

[мимопроходил 0]

нуу... можно сказать "изучил" фанук, прочитал пару мозголомных руководств, многочисленные G-циклы зубрить конечно не стал... законспектировал "тезисы", и даже кажется вспомнил что я на нем работал даже немного (лет 10 назад), но вот что я не понял почему он стал самой распространенной системой чпу в мире? система откровенно "корява" чтоль по сравнению с хенденхейн... похожа на сименс синумерик, на котором я работал больше всего, но сименс удобней несравненно, часто с виндовсом поверх чпу и тачскринами, ну на глобальное сравнение я не готов)) Работать можно, что уж там))

[an-kval 15]

Может не в тему, по мне дак OKUMA самая интуитивно понятная и удобная система. У меня операторы, не имевшие о ней представления (и вообще о чпу), на 2-ой день самостоятельно работали.

Зараза тока дорогая шибко...

[Клиент 601]

Может не в тему, по мне дак OKUMA самая интуитивно понятная и удобная система. У меня операторы, не имевшие о ней представления (и вообще о чпу), на 2-ой день самостоятельно работали.

Зараза тока дорогая шибко...

Дорогая не чпу-шка. Сам станок.