Как лучше обработать эту деталь?

[Pro_fanat 2]

Чего то мне это место(см картинку) не очень, скиньте если не трудно в нейтральном формате.

Не волнуйтесь это не зарезы. Просто при обработке по спирали нужно выбрать контур или два, отступая от которых на величину шага ProE строит траекторию обработки. Посмотрите какой контур выбран.

[Sulla 17]

Не волнуйтесь это не зарезы. Просто при обработке по спирали нужно выбрать контур или два, отступая от которых на величину шага ProE строит траекторию обработки. Посмотрите какой контур выбран.

Все правильно, при обработке поверхностей траектория фрезы получается иногда непонятно какая , зато чистота поверхности- всегда идеально одинаковая в любом месте.

[ART 511]

Pro_fanat

Sulla

Да я и не волнуюсь, мне то вообще по барабану. Просто обработку увидел, захотелось модельку посмотреть, а как бы я это сделал. Киньте просто посмотреть саму модель без траектории в любом нейтральном формате.

Все правильно, при обработке поверхностей траектория фрезы получается иногда непонятно какая smile.gif , зато чистота поверхности- всегда идеально одинаковая в любом месте.

Дай бог. Чтобы так было.

[Sulla 17]

Pro_fanat

Sulla

Дай бог. Чтобы так было.

Не извольте сомневаться, проверено многолетней работой .

Какой формат Симатрон полюбляет больше всего?

[ART 511]

Sulla

В порядке предпочтения Step, x_t, sat, iges.

Не извольте сомневаться, проверено многолетней работой

Свежо придание, да верится с трудом.

[Sulla 17]

Sulla

Свежо придание, да верится с трудом.

ART, ничего не понимаю: разве Симатрон не ломает траекторию фрезы в зависимости от конфигурации поверхности для получения единой чистоты?

Вот модель:

Maafera.zip

[ART 511]

А мы обсуждаем Симатрон?

[IBV 112]

Вообще-то обработка спиралью для получения максимальной чистоты - не лучший вариант. Тем более для данного случая - деталь простая, легко можно свести обработке в одной плоскости.

[Sulla 17]

А мы обсуждаем Симатрон?

Нет, просто я удивляюсь, почему ты удивляешься .

Вообще-то обработка спиралью для получения максимальной чистоты - не лучший вариант. Тем более для данного случая - деталь простая, легко можно свести обработке в одной плоскости.

Спиральная обработка в данной ситуации- идеальный вариант на мой взгляд. Во-первых, чистота получится-таки очень хорошей и, во-вторых, фреза ПОСТОЯННО будет в работе, т.е. станок не будет дергаться при подходах- отходах.

[Pro_fanat 2]

Коллеги,

извините, если несколько не в тему.

Перечитал весь топик, но не понял - а в чём проблема с такой простой деталью? Неужели в ПроЕ так сложно сделать 3D-обработку такой примитивной детали?

Согласен, тема максимум на одну страницу. Просто народ жмётся почему-то.

[IBV 112]

Спиральная обработка в данной ситуации- идеальный вариант на мой взгляд.

Идеальная - это с постоянным шагом по поверхности детали и лежащая в одной плоскости. С ПЛАВНЫМИ переходоми от строчки к строчке.

Во-первых, чистота получится-таки очень хорошей...

Это в теории. На самом деле при работа станка одновременно по 3 координатам лучше чистоту не делает.

...и, во-вторых, фреза ПОСТОЯННО будет в работе, т.е. станок не будет дергаться при подходах- отходах.

При правильной организации переходов от строчки к строчке ничего не дёргается и нагрузка практически постоянна.

[Sulla 17]

Идеальная - это с постоянным шагом по поверхности детали и лежащая в одной плоскости. С ПЛАВНЫМИ переходоми от строчки к строчке.

Это в теории. На самом деле при работа станка одновременно по 3 координатам лучше чистоту не делает.

При правильной организации переходов от строчки к строчке ничего не дёргается и нагрузка практически постоянна.

IBV, о каком постоянном шаге по поверхности может идти речь, если разные поверхности под разными углами? Если делать, как ты говоришь, то более вертикальные поверхности получатся чище, чем более горизонтальные поверхности.

Плавный переход от слоя к слою все равно имеет ограничение по величине. А это значит, что станок- в худшем случае будет слегка дергаться, а в лучшем случае- замедлять подачу на этих участках.

Насчет чистоты- я назначаю толеранс и высоту гребешков один микрон при чистовой обработке. Получается, практически зеркало, особенно если фрезеруется твердая сталь. Обработка- по спирали.

[IBV 112]

IBV, о каком постоянном шаге по поверхности может идте речь, если разные поверхности под разными углами? Если делать, как ты говоришь, то более вертикальные поверхности получатся чище, чем более горизонтальные поверхности.

Это только в ПроЕ наверное.

Плавный переход от слоя к слою все равно имеет ограничение по величине. А это значит, что станок- в худшем случае будет слегка дергаться, а в лучшем случае- замедлять подачу на этих участках.

Я же говорил про ПРАВИЛЬНУЮ организацию переходов. Их можно делать по-разному.

Насчет чистоты- я назначаю толеранс один микрон при чистовой обработке. Получается, практически зеркало, особенно если фрезеруется твердая сталь. Обработка- по спирали.

Охотно верю. Но это не означает, что нельзя сделать лучше.

[Sulla 17]

Это только в ПроЕ наверное.

Да не совсем, смотри геометрию за седьмой класс.

Охотно верю. Но это не означает, что нельзя сделать лучше.

Конечно можно! Я уже говорил не раз, что у каждого- своя метода, особенно в ЧПУ .

[IBV 112]

Да не совсем, смотри геометрию за седьмой класс.

Я в школе хорошо учился.

[Sulla 17]

Два обстоятельста. Во-первых, чистота поверхности там, где донышко посредине и на самой вершине детали будет гораздо грубее, чем на наружной стенке. Могу спорить на ''Мерседес'' .

И, во-вторых, при таких переходах станок или будет слегка дергаться, или замедлять подачу, как я уже писал. Я имею в виду чистовую обработку, а значит- высокоскоростную подачу, около двух метров в минуту.

[MFS 248]

Фаллометрия)). Ну давайте выкладем в нейтральном формате и будем меряцца)).

[IBV 112]

Во-первых, чистота поверхности там, где донышко посредине и на самой вершине детали будет гораздо грубее, чем на наружной стенке. Могу спорить на ''Мерседес'' .

Несомненно. Если реально бороться именно за чистоту обработки, дно обрабатывается по-другому. Это просто пример насчёт шага.

И, во-вторых, при таких переходах станок или будет слегка дергаться, или замедлять подачу, как я уже писал. Я имею в виду чистовую обработку, а значит- высокоскоростную подачу, около двух метров в минуту.

У меня этот переход регулируемый. В примере сделано так, чтоб было видно.

Фаллометрия)). Ну давайте выкладем в нейтральном формате и будем меряцца)).

Миша, а чего меряться то? Я всё равно струю на стенку выше запущу.

[Sulla 17]

Несомненно. Если реально бороться именно за чистоту обработки, дно обрабатывается по-другому. Это просто пример насчёт шага.

IBV, чтоб я так жил ! Я уже битый час доказываю тебе то, что ты и так знаешь не хуже меня . Просто мы не поняли друг друга .

Миша, а чего меряться то? Я всё равно струю на стенку выше запущу.

А вот в этом готов посоревноваться . Только уговор: пива перед этим не пить !

Несомненно. Если реально бороться именно за чистоту обработки, дно обрабатывается по-другому. Это просто пример насчёт шага.

Ну, а если серьезно, то в ПРОЕ просто назначаешь желаемую высоту гребешков и программа сама ломает себе голову, как обработать ВСЕ поверхности в детали с единой чистотой поверхности.

[SHARit 2 808]

Фаллометрия)).

Ну ежели на

Могу спорить на ''Мерседес''

В таком случае можно и померяться....