Разоружаться будем?

[SHARit 2 810]

Имеют право на правду много версий, поэтому не будем буквоедами и винить журналиста ТАСС во лжи.

Давайте лучше разоружаться. Могу начать первым и выкинуть свою старую рогатку   ...где то в кладовке валяется...

[Vova 419]

Это как раз тот случай, где надо быть буквоедом иначе разругемся  все тут. Потому как начали с пушки, а за уши  притянули, левые аргументы типа  "Белой книги" и "Подтягивание инфраструктуры НАТО к границам России".  Как это относится к пушкe?

P.S. Я свою рогатку лет 30 назад в печке спалил.
 

Изменено 16 июня 2016 пользователем Vova

[BSV1 1 731]

Давайте лучше разоружаться.

Нет, лучше будем вооружаться и тренироваться http://tass.ru/armiya-i-opk/3367817Чтобы быть готовым ко всяким "неточностям" переводов.

Хотя Vova и говорит, что рогатку спалил, а ствол под подушкой, поди, держит.

 

... левые аргументы типа ... "Подтягивание инфраструктуры НАТО к границам России".

Vova, Вы так хорошо начали и так плохо закончили. Останавливаться надо вовремя.

Кстати "Польша назвала Россию самой большой угрозой мировой безопасности" http://www.inline.ru/polit.asp?NewsID=410848  Это тоже неточности перевода?

 

Рано нам "рогатки" выкидывать.

Изменено 16 июня 2016 пользователем BSV1

[FSA-FSA 249]

Это как раз тот случай, где надо быть буквоедом иначе разругемся  все тут. Потому как начали с пушки, а за уши  притянули, левые аргументы типа  "Белой книги" и "Подтягивание инфраструктуры НАТО к границам России".  Как это относится к пушкe?

Скорее факт  появления пушки - регулирует вопрос целесообразности разружения. В соответствии с темой топика... И ограничение темы, лишь обсуждением ее конструкции - несколько навязана.

 

Так что - формально все правильно. Необходимость разоружения - напрямую зависит от факта появления конкурентных пушек в странах, кои меняют статус своих отношений с Рссией.

 

Вообще - что бы не было вопросов с толкованием переводов - не стоило менять статутс этих отношений. ИМХО

Изменено 16 июня 2016 пользователем FSA-FSA

[vl 327]

Так и я про тоже, у нас на форуме политику низя обсуждать, но почему то некоторым  хочетца, и постят фантазии разных журналистов, вместо того , чтобы как инженер посмотреть на механические характеристики оружия и тупо сравнить с другими, на деле происходит  впадание  в плитическую истерику.

 

я вообще не понимаю, почему вопрос об этой пушке вы считаете политическим.

и всей этой реакции на эту обычную новость

плюс, человеку, который дает ссылки на Новую газету, грех жаловаться на фантазии журналистов.

Было бы здорово, чтобы человек проверил все ТТХ, провел пробные стрельбы и сделал бы обоснованные выводы, прежде чем постить на форум. Но это малореально (к примеру, тех же ТТХ я почему то не нашел в инете). И он запостил статью, где рассказывается о новой пушке. Мне кажется, это  по теме топика. 

к чему тут политика? 

 

Вы этим тоже тут занимаетесь постоянно, ищите мнимых идейных врагов, вместо того что бы смотреть реально на вещи и факты.

 

я полагаю, что у вас такое мнение, лишь потому что вы себя как то противопоставляете себя идейно. 

и почему то монополизировали себе право видеть реальные вещи и факты.

[Vova 419]

Было бы здорово, чтобы человек проверил все ТТХ, провел пробные стрельбы и сделал бы обоснованные выводы, прежде чем постить на форум. Но это малореально (к примеру, тех же ТТХ я почему то не нашел в инете). И он запостил статью, где рассказывается о новой пушке. Мне кажется, это по теме топика.

да это было бы по теме топика, только другого , и не про разоружение, а про вооружение. А так все правильно.

 

 

 

люс, человеку, который дает ссылки на Новую газету, грех жаловаться на фантазии журналистов.

У Вас есть претензии в неправильности толкования перевода в статье? Обоснуйте, зачем трепаться  не обоснованно?

 

 

я полагаю, что у вас такое мнение, лишь потому что вы себя как то противопоставляете себя идейно. и почему то монополизировали себе право видеть реальные вещи и факты.

глупость.

Изменено 16 июня 2016 пользователем Vova

[Di-mann 1 547]

глупость.

Ну Вам то виднее конечно

[Vova 419]

Ну Вам то виднее конечно

разумеется, я могу прочитать и понять немецкую версию текста в оригинале, мне не нужно для этого смотреть русское ТВ. :bleh:

Изменено 16 июня 2016 пользователем Vova

[Di-mann 1 547]

мне не нужно для этого смотреть русское ТВ

А что показывает русское ТВ?

[vl 327]

У Вас есть претензии в неправильности толкования перевода в статье? Обоснуйте, зачем трепаться  не обоснованно?

нет 

я даже соглашусь с вашим замечанием насчет such as, сам я был не внимателен

Но в остальном к тому, что печатают на НГ или говорят на Эхо Москвы, предложил вам бы относится с большой долей критики. Просто чтобы не попадать впросак

глупость.

 

ок,

тогда к чему были ваши разлогольствования об идейных врагах?

сейчас футбол Англия-Уэльс 1:1

 

 

:-))))

[Vova 419]

Но в остальном к тому, что печатают на НГ или говорят на Эхо Москвы, предложил вам бы относится с большой долей критики.

Всегда.

 

 

 

тогда к чему были ваши разлогольствования об идейных врагах?

потому что это каждый раз так начинается, а потом Вову обвиняют в предвзятости.   

Изменено 23 июня 2016 пользователем SHARit

[Di-mann 1 547]

А Вы чем интересуетесь?

 

Сегодня после работы дремал на диване, а там на ТК "Звезда" шёл фильм про ТУ-144...

Вообще утомили новостные истерики...

 

[vl 327]

потому что это каждый раз так начинается, а потом Вову обвиняют в предвзятости. 

ну и что?

в конце концов, 21-й век - это не повод отходить от старой любимой традиции во всем мире - пинать ногами гонцов, приносящих дурную весть )).

тем более, что предвзятость с вашей стороны все равно присутствует порой. Тем и ценен Vova на форуме. Какой смысл спорить с теми, кто имеет ту же точку зрения?

Изменено 23 июня 2016 пользователем SHARit

[Vova 419]

в конце концов, 21-й век - это не повод отходить от старой любимой традиции во всем мире - пинать ногами гонцов, приносящих дурную весть )). тем более, что предвзятость с вашей стороны все равно присутствует порой. Тем и ценен Vova на форуме. Какой смысл спорить с теми, кто имеет ту же точку зрения?

Не совсем так, дело в локализации. Можно и хорошую/нейтральную новость запостить, троллить все равно будут, потому как насмотрятся дисскусий на злобные темы, обидно им становится.  

Вон Дмитрий в соседней теме нашел участок хорошей дороги  без кочек и заплаток у себя, теперь радуется ему как ребенок, фотки нам показывает. :clap_1:

Видимо не знает, что в Белоруссии такие дороги норма.    

 

Изменено 23 июня 2016 пользователем SHARit

[Богоманшин Игорь 300]

Хотел в тему "Гражданское оружие" разместить, потом понял, что коллеги могут напугаться. 

Даешь ракету на каждый дачный участок!!!

Алексей - красавчик!!! :

[SVB 188]

Россия купила секретную базу подлодок НАТО

http://www.kp.ru/daily/26534.3/3550022/?from=smi2

[ben_laden 39]

Гиперзвуковой глайдер Ю-74: Россия разработала убийцу ПРО США

 

http://ostkraft.ru/ru/articles/1765

[Di-mann 1 547]

http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201606211202-miw6.htm

Только я не пойму, почему опять Сары-шаган, а не Телемба?

Изменено 21 июня 2016 пользователем Di-mann

[Vova 419]

А Вас, Vova, это расстраивает?

Нисколько.

[SVB 188]

Нисколько.

Не убедили.