Разоружаться будем?

[MFS 248]

Возможно, что-то не могу отыскать ту передачу, ну да ладно

Вот такое выгуглилось:

Создатель знаменитого самолёта-«невидимки» F-117А, известного как «Стелс» Бей Рич. скончался от рака в возрасте 69 лет.

По признанию самого Рича, идею создания «Стелс» он почерпнул из журнальной статьи советского ученого, которую, видимо, проморгали советские военные. (В 1966 г. советский физик П. Уфимцев опубликовал материалы своей научной работы, посвященной отражению электромагнитных волн от кромок различных поверхностей). На статью натолкнулся специалист по радарам, работавший в Бербанке(штат Калифорния) на заводе «Локхид». Он немедленно оценил ее значение и принес Ричу.

]]>http://www.ufo.obninsk.ru/f117.htm]]>

[BSV1 1 724]

РФ разочарована отказом США дать гарантии по ПРО в Европе

"Россия разочарована отказом Вашингтона давать юридические гарантии о ненаправленности против Москвы ПРО в Европе, заявил замглавы МИД РФ Сергей Рябков."

<noindex>http://www.rian.ru/defense_safety/20110516/375332923.html</noindex>

[CARWIG 7]

РФ разочарована отказом США дать гарантии по ПРО в Европе

"Россия разочарована отказом Вашингтона давать юридические гарантии о ненаправленности против Москвы ПРО в Европе, заявил замглавы МИД РФ Сергей Рябков."

<noindex>http://www.rian.ru/defense_safety/20110516/375332923.html</noindex>

Вот собственно и вся цена американским политическим заявлениям. Обещать они могут что угодно, но не гарантировать письменно.

[caddy 19]

А они чего должны гарантировать письменно? Поклясться пером по древу, что ни в коем случае не будут применять ПРО к российским ракетам летящим в их сторону? А то потом..когда пепел уляжется, с такими юридическими гарантиями можно смело идти в Басманный суд за моральной компенсацией.

[CARWIG 7]

А они чего должны гарантировать письменно? Поклясться пером по древу, что ни в коем случае не будут применять ПРО к российским ракетам летящим в их сторону? А то потом..когда пепел уляжется, с такими юридическими гарантиями можно смело идти в Басманный суд за моральной компенсацией.

В том то и дело, что они уверены, что ничего никому не должны. Даже когда сами подписывают договора, при любом удобном случае нарушают их. В то время как мы по очредному СНВ режем и взрываем свои ракеты, они их втихую разбирают и складируют. Нехорошо.

[Гость]

В то время как мы по очредному СНВ режем и взрываем свои ракеты, они их втихую разбирают и складируют. Нехорошо.

Вашингтонский обком рулит:). Куда же будешь со своей линией выступать, когда дети-недвижимость-счета..все ТАМ.

[caddy 19]

В том то и дело, что они уверены, что ничего никому не должны. Даже когда сами подписывают договора, при любом удобном случае нарушают их. В то время как мы по очредному СНВ режем и взрываем свои ракеты, они их втихую разбирают и складируют. Нехорошо.

У вас есть реальные доказательства, что одна из сторон нарушает договор?

Вам не кажется, что письменные "юридические" обязательства в данном вопросе маразм?

[IBV 112]

Вам не кажется, что письменные "юридические" обязательства в данном вопросе маразм?

Почему же маразм? Там, между прочим, и вопросы контроля выполнения оговариваются.

[caddy 19]

Почему же маразм? Там, между прочим, и вопросы контроля выполнения оговариваются.

Вопросы контроля выполнения оговориваются путем установления графика и порядка инспекций объектов. Есть там всякие программы на эту тему, "Открытое небо" например. А вот какой толк от написаного обещания не использовать оборонительные средства одной стороны, против наступательных другой стороны - как-то не понятно. От того, что они напишут или Обама скажет "мамой клянусь", что-то изменится если дойдёт до дела? Они эдак зафиксируют старты МБР летящих в их сторону и побегут договоры читать, можно ли по ним своей ПРО пальнуть иль нельзя? Прочитают что нельзя и пойдут себе спокойно чупа-чупс сосать, а то мало ли..собьют они МБРки, а их потом российский МИД по судам затаскает за такой беспредел.

[MFS 248]

А вот какой толк от написаного обещания не использовать оборонительные средства одной стороны, против наступательных другой стороны - как-то не понятно.

Писечка в том, что эти ракеты по сути - слегка переделанные Минитмена, которые путем установки ЯБЧ легко конвертируются в МБР. Наши А-135 точно так же можно запросто применить по Европе, там сотни килотонн боеголовка, на минуточку.

[caddy 19]

Писечка в том, что эти ракеты по сути - слегка переделанные Минитмена, которые путем установки ЯБЧ легко конвертируются в МБР. Наши А-135 точно так же можно запросто применить по Европе, там сотни килотонн боеголовка, на минуточку.

Кто вам такую ерунду сказал? МБР и перехватчики это совсем разные изделия, тотально отличается как принцип наведения, так и характер траектории полета - со всеми вытекающими конструктивными особенностями. "Слегка переделанные Минитмены" - бред сивой кобылы. Наши А-135, а точнее перехватчики 51Т6 и 53Т6, как и американские изначально оснащены ядрёной боеголовкой. С этой точки зрения там ничего ставить не надо, вот только ракеты эти не расчитаны на вывод зарядов для нанесения ударов по балистике. По Европе даже в теории вы их не примените, даже если бы решили задачу прохождения бч при спуске в атмосфере - дальности хватит разве что по Минску долбануть, когда его враги захватят. И то вряд ли, при дальности 320-350км.

[MFS 248]

бред сивой кобылы

Кто вам такую ерунду сказал?

Вы такой ваще резкий... хехе)).

МБР и перехватчики это совсем разные изделия, тотально отличается как принцип наведения, так и характер траектории полета - со всеми вытекающими конструктивными особенностями.

Вы помните, что там не только SM-3, но и GBI размещаются? Особенно пикантно, что GBI в Чехии будет только 10, поэтому как перехватчики они интереса не представляют при норме расходя в 4-20 штук на 1 моноблочную ракету в зависимости от противодействия. А вот как БР, при использовании настильных траекторий - вполне интересны.

С этой точки зрения там ничего ставить не надо, вот только ракеты эти не расчитаны на вывод зарядов для нанесения ударов по балистике.

С этой же точки зрения их БЧ в атмосферу не войдут, поэтому для GBI такая голова сейчас тестируется.

"Слегка переделанные Минитмены" - бред сивой кобылы.

Пробегало, что у GBI именно такая разгонная ступень, сходу подтверждения не нашел, так что не буду настаивать, но что это бред, при ее "1-5 тыс. км дальности" я бы утверждать не стал.

Ну и про наших:

С этой точки зрения там ничего ставить не надо, вот только ракеты эти не расчитаны на вывод зарядов для нанесения ударов по балистике. По Европе даже в теории вы их не примените, даже если бы решили задачу прохождения бч при спуске в атмосфере

Отделяемую БГ поставить - Богородица не велит?

И то вряд ли, при дальности 320-350км.

Ну вы бы еж тогда похлеще ругнулись - дальность у них вообще 100км, имхо, 350 - это высота)). Понятно, что по штатной траектории она и до Минска не долетит, но почему ж ее настильно-то пустить нельзя? При ее 45 тоннах энерговооруженности должно хватить на среднюю дальность как минимум.

[BSV1 1 724]

Генштаб РФ признался: ядерные силы РФ к 2015 году не смогут противостоять ПРО США

" После 2015 года американская система противоракетной обороны (ПРО), размещенная Восточной Европе, будет в состоянии сбивать российские межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), заявил в пятницу заместитель главы Генштаба, начальник Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ Андрей Третьяк. "

<noindex>http://www.inline.ru/polit.asp?NewsID=228698</noindex>

Интересно, это очередная лажа для выбивания денег и давления на США в вопросе евро-ПРО или генерал разболтал страшную военную тайну?

[Гость]

Что-то не совсем ясно, каким макаром ПРО в Европе может помешать ПЛАРБам в районе Северного Полюса или Мирового Океана вообще? Или все ПЛАРБы ныне порезаны на иголки?

[CARWIG 7]

Что-то не совсем ясно, каким макаром ПРО в Европе может помешать ПЛАРБам в районе Северного Полюса или Мирового Океана вообще? Или все ПЛАРБы ныне порезаны на иголки?

Это раз.

Потом есть ведь ещё шахты за Уралом, а у них маршрут совсем не через Европу. Это два.

Скорее наши научились играть по американским правилам. Создают преднамеренную шумиху. И правильно делают. Пущай наши заклятые друзья оправдываются, раз не хотят ничего подписывать.

Да и вокруг тяжёлой жидкостной МБР (сменщика Воеводы) много споров. А ведь этих монстров ничто не остановит. 10 активных блоков и 40 фальш. Надо строить ракеты много и разных

[Гость]

[CARWIG 7]

Как же всё в нашем мире синхронизировано. Только вчера обсуждали с одним товарищем, что если бы не было в своё время проведена индустриализация, коллективизация и ликвидация безграмотности, то скорее всего в сорок пятом победы нам было не видать.

Убеждён, России нужна реиндустриализация. Пока не поздно.

[_serge 24]

Даже Бразилия и Китай являются членами ВТО. Однако им это не мешает иметь мощную авиационную индустрию, производить подавляющую часть бытовых товаров, и даже иметь свой истребитель 5-го поколения и развитую космическую отрасль.

Если экономика на боку, то никто, кроме нас самих, ее не поднимет.

Убеждён, России нужна реиндустриализация. Пока не поздно.

К чему просто лозунги, <noindex>участвуйте</noindex>..

<noindex>Программа открытая</noindex>, широкая (представлена по всем отраслям).

[SAS_17 10]

Даже Бразилия и Китай являются членами ВТО. Однако им это не мешает иметь мощную авиационную индустрию, производить подавляющую часть бытовых товаров, и даже иметь свой истребитель 5-го поколения и развитую космическую отрасль.

Если экономика на боку, то никто, кроме нас самих, ее не поднимет.

К чему просто лозунги, <noindex>участвуйте</noindex>..

<noindex>Программа открытая</noindex>, широкая (представлена по всем отраслям).

показывали фильм, про вертолеты в СССР, там упомянули, как Ми24 появился.

Его делали без ТЗ , без концепции применения ... сочиняли конструктора, как на вертолете будут воевать и что для этого вертолет должен иметь и уметь. Так что дело не в ВТО, дело в том, что в ГенШтабе нет умных людей, которые готовы родить задание на систему вооружения и внедрить её в войска. :-)

Враг не в ВТО, он ближе!

[SAS_17 10]

Кто вам такую ерунду сказал? МБР и перехватчики это совсем разные изделия, тотально отличается как принцип наведения, так и характер траектории полета - со всеми вытекающими конструктивными особенностями.

ой, я бы на вашем месте так не был категоричен ... в СССР была ракета АЛАЗАНЬ, знаете для чего? А для чего её использовали в 90-е годы?!