Перейти к публикации

Разоружаться будем?


Художник

Рекомендованные сообщения

Это у вас откуда такие данные?

2+2=4

Чисто подумалось.

Предстоящие войны прощитываются суперкомпьютерами по несколько раз в день. А финансисты конечно не принимают в этих "играх" никакого участия.

Экономическая война похоронила СССР.

Ну вы лично можете фантазировать, что миром правит любофь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ну чтож, займемся переводом.

2+2=4

Ирония?

Чисто подумалось.

Т.е. доказательств нет.

Предстоящие войны прощитываются суперкомпьютерами по несколько раз в день.

О чем вы вообще говорите, датйе ссылку, пожалуйста.

А финансисты конечно не принимают в этих "играх" никакого участия.

См. выше.

Ну вы лично можете фантазировать, что миром правит любофь

В отсутствие своей целостной системы взглядов проще всего попытаться пнуть систему взглядов оппонента, но тут я вам регистрирую полное непопадание.

Итого в информационном плане пока только шум, если потрудитесь его струкурировать - с удовольствием побеседую. Напоминаю - у меня вызывает сомнение ваше утверждение "кризисы такого рода просчитываются на Exel". Я бы попросил уточнить что вы имеете в виду, а потом давайте попробуем выяснить, так ли это.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня нет ссылок на "проекты пентагона для домохозяек", ты победил.

На все остальное, похоже, тоже. Жаль.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу мирового заговора у Калашникова в его весьма забавных книжках существует понятие "теневое человечество, античеловечество", некая надсистема, сам себе разум. :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я понимаю, что я недостаточно подготовился для выступлеия во флуде. Обозначенные тезисы- личные выводы. Почему они получилились такими- долгая история, кто ж упомнит.

Но уверяю Вас и всех присуцтвующих, что под любую теорию можно подвести доказательную базу. И под мою и под Вашу.

Я для себя сделал выводы, которые сделал. Так сложилось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да мне бы собственно на счет предсказуемости кризиса интересно. Остальное примерно понятно откуда. Как можно предсказывать массовую психологию и успешность усилий по манипуляциям с ней? Тут не то, что Exel ... тут даже не знаю какая вычислительная среда не спасует.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да мне бы собственно на счет предсказуемости кризиса интересно.

Я так думаю, что в этом вопросе все гораздо проще, чем может показаться. Просто не может ведь экономика и все ее показатели только расти и расти постоянно. Так уж устроен человек и вообще все в природе, что все идет по синусоиде- иначе и быть-то не может :smile: . Хочется задать один вопрос: когда биржа последние лет пять делала по 60% в год- было хорошо? Почему-то никто не жаловался :rolleyes: ... Так вот, то, что сейчас мы имеем- это результат этого в том числе...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть еще точка зрения, что нынешний бардак имеет те же корни, что и при зарождении кап. отношений. Утверждают, что система себя изжила, и потребуется время на создание новой модели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть еще точка зрения, что нынешний бардак имеет те же корни, что и при зарождении кап. отношений. Утверждают, что система себя изжила, и потребуется время на создание новой модели.

Это ты про того ливанца... как там его? Ничего, кстати, здравый дядя. Но идеалист)).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему-то никто не жаловался ... Так вот, то, что сейчас мы имеем- это результат этого в том числе...

То что в России, так долго длиться не могло. Было ясно поесле безоговорочной победы ЕР (не то что я вижу альтернативу ЕР, но чересчур они зазвездились) да и не верится, что 100% честным способом. Ну а мировой кризис всё ускорил и усилил. Ну да это уже не в тему.

А разоружаться будем вынуждены, по причине отсутствия денежек на содержание, а благовидный предлог- взаимный договор с США...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... у меня вызывает сомнение ваше утверждение "кризисы такого рода просчитываются на Exel"...

Один вот просчитал. Правда, не сказал на чем

<noindex>http://www.rian.ru/crisis_news/20090312/164536331.html</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Один вот просчитал. Правда, не сказал на чем

]]>http://www.rian.ru/crisis_news/20090312/164536331.html

Да уж.

Туманно как-то очень.

Мой один знакомый начал говорить про то, что вся система закачалась ээээ.... осенью 2006-го что-ли. Но вот ни сроков ни конкретного вида сказать он не мог ну никак. Да и управляется все это с переменным успехом, пусть и не непосредственно. Поэтому говорить о просчитанности ситуации некими математиками.... странно)).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да мне бы собственно на счет предсказуемости кризиса интересно.

А в чем собственно проблема его предсказать. Всякие глобы и пр. шарлатаны

берутся предсказывать будущее и гороскопам верят , то экономика это наука.

Она оперируем реальными цифрами и вековым опытом. Если врач говорит человеку

что он много курит, пьет, спит и жрет жирное то на его предупреждения можно наплевать.

Или по собственному недоумию этого не понимать, и даже не обращать внимания на легкие боли. А однажды получить инфаркт. И все. Зато пожил классно!

Сейчас просто новые хищники, умные и осторожные отбирают или отберут капиталы у старых хищников которые оказались слишком жадные и глупые.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не делаю прогнозов на бирже.

Вернее я делаю ставки на спотивной бирже.

При этом слабо разбираюсь в командах, и игроках.

Главное учитывать не то, что вам льют в уши СМИ. Главное учитывать чужой интерес. И уважать его.

Кстати Екселем пользоваться приходится. И именно при отработке стратегий. Как оно там будет.

Применительно к мировой экономике, я не компетентен.

Уверен там все так же. Поймите чужой интерес и будете в прибыли.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да уж.

Туманно как-то очень.

Мой один знакомый начал говорить про то, что вся система закачалась ээээ.... осенью 2006-го что-ли. Но вот ни сроков ни конкретного вида сказать он не мог ну никак. Да и управляется все это с переменным успехом, пусть и не непосредственно. Поэтому говорить о просчитанности ситуации некими математиками.... странно)).

Моделирование поведения экономической системы на основе моделей поведения сложных физических систем не такая уж утопия. Другой вопрос, что нужно иметь возможность получать огромное количество достоверных данных. Ну и результат будет носить вероятностный характер, что тоже вполне естественно.

Кстати, законы физики можно прменять не только к экономике, но и к человеческому обществу. Например, взаимоотношения между людьми очень хорошо описываются законами Ньютона: пока не дашь пинка, некоторые товарищи могут находится в состоянии покоя бесконечно долго (1-й закон). Чем сильнее пинок, тем шустрее они начинают двигаться (2-й закон). Давая пинок можно получить точно такой же в ответ (3-й закон). :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Главное учитывать чужой интерес. И уважать его.

Интерес моего работодателя задержать мне зарплату, я не уважаю!!!!!

Интерес человека желающего получить от меня взятку, я не уважаю!!!!

Интерес любого, желающего развести или кинуть меня на деньги, я совсем не уважаю!!!

Интерес кого-бы то нибыло дать мне в морду, я ОЧЕНЬ не уважаю!!!!!!!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Горыныч
      Только Вы решаете. Я Вам из собственного опыта привел рекомендации. Если страшно, то не берите, только и всего. Сломать можно все что угодно. 
    • Orchestra2603
      Ладно. Я примерно понял, что вы имеете в виду. В теории, даже чтобы выделить n-ный базис нужно зафиксировать какие-то значения n раз. Только надо так их задавать, чтобы каждый раз получались линейно-независимые вектора. Я бы не называл это "закреплением", потому что возникает ложная кажущаяся параллель со статическим решением, где мы ищем единственное решение и для этого фиксируем какие-то компоненты, хотя здесь цель расчета принципиально иная. Это, как по мне, приводит к путанице, но если вам нравится это так называть, то - пожалуйста. Кто я такой, чтобы вам запрещать)   Я не могу сказать, что решать нужно всегда. В моем понимании в определенных итерационных схемах собственные вектора получаются полседовательными приближениями сами по себе. Применяя всякие манипуляции к матрицам (сдвиги и т.д.) можно контролировать сходимость к наибольшему, наименьшему, i-му и т.д. собственному вектору. Я не прав?   Что касается факторизаций, то для любых квадратных матриц существует разложение Шура, где ортогональными преобразованиями матрица приводится к треугольной форме. В частности, для обобщенной задачи, вот выдержка из статьи. Алгоритм получаения такого разложения для обобщенной задачи называется QZ алгоритм. Он вовсю используется в Матлабею Я не вижу никаких препятствий принципиальных, чтобы получить такую факторизацию матриц.     Т.е. похоже, что, да, все же приходится решать СЛАУ, в общем случае для треугольной матрицы A-lambda*B. И покуда lambda будет собственным значением, вся матрица A-lambda*B будет вырождена. В частности, для нулевых СЗ A-lambda*B = A, и А, сама собой, вырождена.   Но.. не могу пока сказать точно, но вроде как если A и B - симметричны, то QAZ и QBZ из треугольных превращаются в диагональные, и тогда столбцы Q становятся автоматически собственными векторами (разложение Шура переходит в спектральное), т.е. и решать ничего не приходится. Но где-то пишут, что нужна положительная определенность, где-то пишут, что только симметрии достаточно... не могу пока точно сказать.  
    • ДОБРЯК
      Я вижу, что вы не поняли. А говорили, что это знали еще в детском саду... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%93%D0%B0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B0 Читайте внимательно. :=)   Ме́тод Га́усса — классический метод решения системы линейных алгебраических уравнений (СЛАУ). Назван в честь немецкого математика Карла Фридриха Гаусса. Это метод последовательного исключения переменных, когда с помощью элементарных преобразований система уравнений приводится к равносильной системе треугольного вида, из которой последовательно, начиная с последних (по номеру), находятся все переменные системы.  
    • Shura762
      (дисклеймер ) не взлетит... особенно учитывая его отношение, как человека колбасит, и почему в ТФ "узел" а не точка... перепутано местами "ты" , "на" и пропустили слово "пошёл" ... можно сказать я работаю в таком коллективе, и ЧЁ, плевали на ТФ с высокой колокольни, если молодежь можно еще как-то замотивировать, показать как надо работать, то старшее поколение делает на "отвали моя черешня" чертежи выдали тяп-ляп и что тебе надо то еще .... (дальше идиоматические выражения в рамках законодательства) p.s. я догадываюсь почему "узел" и считаю что правильное название дали.
    • lem_on
      Термообработка намного эффективнее, но из за размеров можно использовать локальное воздействие на сварочные швы вибрацией либо "проковкой" 
    • maxx2000
    • lem_on
    • Павлуха
      Да повесть на команду S и не париться.
    • gudstartup
      та и ломают не от ума! так их не ремонтируют а просто новые устанавливают
    • lem_on
      Та хз, мне ехать а не шашечки. Жалоб нет , значить всех все устраивает.    С дуру можно много чего сломать, а по цене ремонта направляющие качения нам ного больше стоят чем скольжения. 
×
×
  • Создать...