Перейти к публикации

Разоружаться будем?


Художник

Рекомендованные сообщения

Это у вас откуда такие данные?

2+2=4

Чисто подумалось.

Предстоящие войны прощитываются суперкомпьютерами по несколько раз в день. А финансисты конечно не принимают в этих "играх" никакого участия.

Экономическая война похоронила СССР.

Ну вы лично можете фантазировать, что миром правит любофь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ну чтож, займемся переводом.

2+2=4

Ирония?

Чисто подумалось.

Т.е. доказательств нет.

Предстоящие войны прощитываются суперкомпьютерами по несколько раз в день.

О чем вы вообще говорите, датйе ссылку, пожалуйста.

А финансисты конечно не принимают в этих "играх" никакого участия.

См. выше.

Ну вы лично можете фантазировать, что миром правит любофь

В отсутствие своей целостной системы взглядов проще всего попытаться пнуть систему взглядов оппонента, но тут я вам регистрирую полное непопадание.

Итого в информационном плане пока только шум, если потрудитесь его струкурировать - с удовольствием побеседую. Напоминаю - у меня вызывает сомнение ваше утверждение "кризисы такого рода просчитываются на Exel". Я бы попросил уточнить что вы имеете в виду, а потом давайте попробуем выяснить, так ли это.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня нет ссылок на "проекты пентагона для домохозяек", ты победил.

На все остальное, похоже, тоже. Жаль.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу мирового заговора у Калашникова в его весьма забавных книжках существует понятие "теневое человечество, античеловечество", некая надсистема, сам себе разум. :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я понимаю, что я недостаточно подготовился для выступлеия во флуде. Обозначенные тезисы- личные выводы. Почему они получилились такими- долгая история, кто ж упомнит.

Но уверяю Вас и всех присуцтвующих, что под любую теорию можно подвести доказательную базу. И под мою и под Вашу.

Я для себя сделал выводы, которые сделал. Так сложилось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да мне бы собственно на счет предсказуемости кризиса интересно. Остальное примерно понятно откуда. Как можно предсказывать массовую психологию и успешность усилий по манипуляциям с ней? Тут не то, что Exel ... тут даже не знаю какая вычислительная среда не спасует.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да мне бы собственно на счет предсказуемости кризиса интересно.

Я так думаю, что в этом вопросе все гораздо проще, чем может показаться. Просто не может ведь экономика и все ее показатели только расти и расти постоянно. Так уж устроен человек и вообще все в природе, что все идет по синусоиде- иначе и быть-то не может :smile: . Хочется задать один вопрос: когда биржа последние лет пять делала по 60% в год- было хорошо? Почему-то никто не жаловался :rolleyes: ... Так вот, то, что сейчас мы имеем- это результат этого в том числе...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть еще точка зрения, что нынешний бардак имеет те же корни, что и при зарождении кап. отношений. Утверждают, что система себя изжила, и потребуется время на создание новой модели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть еще точка зрения, что нынешний бардак имеет те же корни, что и при зарождении кап. отношений. Утверждают, что система себя изжила, и потребуется время на создание новой модели.

Это ты про того ливанца... как там его? Ничего, кстати, здравый дядя. Но идеалист)).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему-то никто не жаловался ... Так вот, то, что сейчас мы имеем- это результат этого в том числе...

То что в России, так долго длиться не могло. Было ясно поесле безоговорочной победы ЕР (не то что я вижу альтернативу ЕР, но чересчур они зазвездились) да и не верится, что 100% честным способом. Ну а мировой кризис всё ускорил и усилил. Ну да это уже не в тему.

А разоружаться будем вынуждены, по причине отсутствия денежек на содержание, а благовидный предлог- взаимный договор с США...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... у меня вызывает сомнение ваше утверждение "кризисы такого рода просчитываются на Exel"...

Один вот просчитал. Правда, не сказал на чем

<noindex>http://www.rian.ru/crisis_news/20090312/164536331.html</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Один вот просчитал. Правда, не сказал на чем

]]>http://www.rian.ru/crisis_news/20090312/164536331.html

Да уж.

Туманно как-то очень.

Мой один знакомый начал говорить про то, что вся система закачалась ээээ.... осенью 2006-го что-ли. Но вот ни сроков ни конкретного вида сказать он не мог ну никак. Да и управляется все это с переменным успехом, пусть и не непосредственно. Поэтому говорить о просчитанности ситуации некими математиками.... странно)).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да мне бы собственно на счет предсказуемости кризиса интересно.

А в чем собственно проблема его предсказать. Всякие глобы и пр. шарлатаны

берутся предсказывать будущее и гороскопам верят , то экономика это наука.

Она оперируем реальными цифрами и вековым опытом. Если врач говорит человеку

что он много курит, пьет, спит и жрет жирное то на его предупреждения можно наплевать.

Или по собственному недоумию этого не понимать, и даже не обращать внимания на легкие боли. А однажды получить инфаркт. И все. Зато пожил классно!

Сейчас просто новые хищники, умные и осторожные отбирают или отберут капиталы у старых хищников которые оказались слишком жадные и глупые.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не делаю прогнозов на бирже.

Вернее я делаю ставки на спотивной бирже.

При этом слабо разбираюсь в командах, и игроках.

Главное учитывать не то, что вам льют в уши СМИ. Главное учитывать чужой интерес. И уважать его.

Кстати Екселем пользоваться приходится. И именно при отработке стратегий. Как оно там будет.

Применительно к мировой экономике, я не компетентен.

Уверен там все так же. Поймите чужой интерес и будете в прибыли.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да уж.

Туманно как-то очень.

Мой один знакомый начал говорить про то, что вся система закачалась ээээ.... осенью 2006-го что-ли. Но вот ни сроков ни конкретного вида сказать он не мог ну никак. Да и управляется все это с переменным успехом, пусть и не непосредственно. Поэтому говорить о просчитанности ситуации некими математиками.... странно)).

Моделирование поведения экономической системы на основе моделей поведения сложных физических систем не такая уж утопия. Другой вопрос, что нужно иметь возможность получать огромное количество достоверных данных. Ну и результат будет носить вероятностный характер, что тоже вполне естественно.

Кстати, законы физики можно прменять не только к экономике, но и к человеческому обществу. Например, взаимоотношения между людьми очень хорошо описываются законами Ньютона: пока не дашь пинка, некоторые товарищи могут находится в состоянии покоя бесконечно долго (1-й закон). Чем сильнее пинок, тем шустрее они начинают двигаться (2-й закон). Давая пинок можно получить точно такой же в ответ (3-й закон). :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Главное учитывать чужой интерес. И уважать его.

Интерес моего работодателя задержать мне зарплату, я не уважаю!!!!!

Интерес человека желающего получить от меня взятку, я не уважаю!!!!

Интерес любого, желающего развести или кинуть меня на деньги, я совсем не уважаю!!!

Интерес кого-бы то нибыло дать мне в морду, я ОЧЕНЬ не уважаю!!!!!!!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
    • Srgwell
      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
    • Snake 60
      @clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(
    • Snake 60
    • gudstartup
      @Alexey8107 учитывая то что иногда станок все же включается то похоже на плохой контакт или высохшую емкость у нас на старом svm альфа были случайные ошибки 8 9 именно из за емкости. фанук их умудрился так замаскировать между  двумя  разъемами еле нашли,,,
    • vad0000
      DELEM предлагает такой метод Приходит партия металла, Вы в ЧПУ вводите уголок 100*100., и получаете развёртку. Изготавливаете ее, и далее гнете. Одна сторона у Вас получится 100, если конечно правильно настроен упор, а другая никогда не получится 100, либо больше, либо меньше. Cybelec для каждого материала предлагает 10 различных поправок. Т.е. согнул один раз уголок, и получил поправку на всю партию металла. Пришла новая партия, согнули ещё один уголок. Все понятно?
    • paxa074_ko
      Ребят, помогите, пожалуйста, уже весь интернет облазил, но решения не нашел. Может кто встречался с подобным? SolidWorks 2021 Routing. По итогу создания кабеля (рисунок 1), хочу сделать его чертеж, однако, используя функцию "Развернуть маршрут", вижу просто эскиз провода (рисунок 2), сам провод пропадает и как следствие на чертеже просто линия вместо провода (рисунок 3) (а это уже как-то колхозно, хоть и длину все-равно высчитывает правильно).   Не удается вставить изображение через ссылку, поэтому вот сылка на гугл диск, там также исходники файлов: https://drive.google.com/drive/folders/1u9o9FnandAdWyL7jw-EZ62UXDicFK8yx?usp=drive_link
    • Srgwell
    • zwg
      Размер в 1 мм я приводил для понимания проблемы. В реальности, вопрос был именно в корректировке развертки (точек оси Х) в соответствии с нашим металлом, а не DIN.  Я так понимаю, корректировка значения в МАТЕРИАЛ CYBELEC решит эту проблему...  А как подобную  корректировку выполнить для Y? Например для 1мм сейчас сходу станок дает угол 94... 
×
×
  • Создать...