Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

2 минуты назад, v-david сказал:

вы еще с именами компонентов-деталей попробуйте разобраться.

А что с ними не так?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


их примерно штук 5 у одного компонента. Ну лень было кодерам разбираться с трудами предыдущей смены, проще ввести новое. Кстати и с процедурами такая же фигня

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, привет! Помогите разобраться. Есть макрос для сохранения jpg с модели. У меня SW17, макрос работает отлично, сохраняет jpg в папку модели. На SW23 в дебаг пишет, что все норм, но файл jpg не появляется. Сам проверить в SW23 не могу, только 17 в наличии. Что в SW23 может быть не так? Как заставить макрос работать в 23-м?

Помогите пожалуйста раскопать

SaveAsJPG2023.swp

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут вариантов миллион, от самых простых до невероятных. Один из последних такой: где-то в этот период мелко-мягкие начудили с именами окон процессов. Например ранее окно процесса excel у системе именовалось "Microfoft Excel" а ноне имя ему "EXCEL". И наверняка не только с этим процессом. Возможно программисты SW внесли какие-то изменения в соответствии  с этими "новаторскими" действиями свои коллег из MS. А вообще за переименование основных процессов надо бить подсвечниками...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, если есть возможность, протестите в 23-м, может ошибка то копеечная?

Буду очень благодарен!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, alek77 сказал:

Что в SW23 может быть не так? Как заставить макрос работать в 23-м?

В макросе вроде нет ни чего особенного, только что конфликт с другими версиями, если их несколько на машине. Думается можно отключить все потерянные ссылки и подключить актуальные:

https://kelnyproject.ucoz.ru/publ/1-1-0-1

 

Как вариант использовать другой метод SaveAs2(SW2019) или SaveAs3 (SW2020):

https://help.solidworks.com/2023/english/api/sldworksapi/SolidWorks.Interop.sldworks~SolidWorks.Interop.sldworks.IModelDocExtension~SaveAs.html

 

Ну и глянуть что там в окне редактора макросов в окошке Immediate, ведь туда высвечивается информация:

Цитата

...

        Debug.Print "errors - "; errors
        Debug.Print "warnings - "; warnings
        Debug.Print "bool - "; bool

....

 

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Kelny сказал:

В макросе вроде нет ни чего особенного

Да, вообще ничего, только работать отказывается.

Может это особенность определенного компа, поэтому и прошу проверить.

Если у кого на 23-м работает, значит нужно искать причину в самой системе, а не в макросе

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Kelny сказал:

Ну и глянуть что там в окне редактора макросов

По нулям и true.

Вообще ничего подозрительного. Все должно работать, но файлы не появляются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, alek77 сказал:

Все должно работать, но файлы не появляются.

а это?:

27 минут назад, Kelny сказал:

Как вариант использовать другой метод SaveAs2(SW2019) или SaveAs3 (SW2020):

https://help.solidworks.com/2023/english/api/sldworksapi/SolidWorks.Interop.sldworks~SolidWorks.Interop.sldworks.IModelDocExtension~SaveAs.html

 

2 минуты назад, alek77 сказал:

По нулям и true.

Кстати программа штатными средствами сохраняет в этот формат?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Kelny сказал:

а это?:

а это мне в 17-м никак не проверить, мне до них еще 2 года минимум.

Прямо засада какая-то

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, alek77 сказал:

а это мне в 17-м никак не проверить, мне до них еще 2 года минимум.

А вам не надо проверять, вам надо внести изменения и отправить тем кто в 2023.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По идее, все устаревшие методы в новых версиях раньше работали.

Ну устарел метод, ну и что? У меня некоторые макросы с 2006 года пашут.

А тут простейшая операция и затык

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, alek77 сказал:

А тут простейшая операция и затык

Попробуйте пример из справки он вроде одинатов для обоих версий (только вместо TIFF своё, а может и c TIFF попробовать):

https://help.solidworks.com/2017/english/api/sldworksapi/save_as_tiff_example_vb.htm

 

https://help.solidworks.com/2023/english/api/sldworksapi/save_as_tiff_example_vb.htm

 

Ну и вероятно использовать не ModelDocExtension, а ModelDoc2.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Kelny Спасибо! Проверю, отпишусь.

Тут ситуация какая, этот мелкий макрос для jpg - это часть большого. Пытаюсь написать под 23-версию, на 17-м, что имею.

Если применить методы от 23-го, мне придется на каждую проверку и запуск макроса дергать кого-то, это совсем не вариант.

Глупая ситуация.

6 минут назад, Kelny сказал:

Ну и вероятно использовать не ModelDocExtension

Да, его и использую

8 минут назад, Kelny сказал:

думаю, что сработает, спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Новые вводные: при ручном сохранении в jpg без макросов в 23-м файл не появляется.

Есть мысли? Глюк? Как победить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, alek77 сказал:

Есть мысли? Глюк? Как победить?

Экспериментировать дальше, попробовать сохранение в другие форматы, например TIFF.

Иногда мешают некоторые обновления Windows.

А ещё была тема с похожей проблемой (там битая установка оказалась):

https://cccp3d.ru/topic/145400-sw-не-сохраняет-jpg-и-любой-image/

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, alek77 сказал:

Новые вводные: при ручном сохранении в jpg без макросов в 23-м файл не появляется.

Есть мысли? Глюк? Как победить?

Может не хватает прав доступа на папку куда сохраняете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Snake 60 сказал:

Может не хватает прав доступа на папку куда сохраняете

Проверяли, все нормально. Пока не понятно, почему нельзя сохранить jpg вручную без макросов

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги! Нужна помощь в написании нескольких макросов для SW. (Проектирую торговую мебель и POSM).  1.Макрос получения чертежей деталей из сборки, ( с проставкой размеров, имени(обозначения), материала, и кол-ва. 2.Макрос для создания из сборки файла всех деталей (если лист. металл : развертки в отдельную папку DXF - (нестинг). Может готовые уже решения есть. Наткнулся на  STpanel - может в таком виде ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
    • vanek77777
      Вышли проект maxx2000, пусть покажет на практике как надо. А то он мастер размытых ответов) Иногда почему-то Кличко вспоминается, тот что мер Киева) Заодно я и может другие чему новому научимся) Прочитал несколько раз, вот ничего не понятно. Ради бога вышлите ему проект. Мне прям интересно, что имелось ввиду в этом послании
    • Orchestra2603
      Много делал расчетов для общей вибрации корпуса судна. Так вот мы просто вокруг корпуса делали объемную сетку и "заливали" ее элементами акустической жидкости (т.е. из степеней свободы только давление). Получался типа такого параллелипепеда из воды. В тех элементах, которые граничат с конструкции, там нужно включать расширенные набора степеней свободы (давление и еще пермещения), чтобы обеспечить совместность. Если объем достаточно большой, так что в модальнике видно, что на нектором отдалении от границ параллелепипеда давления падают, то размер этот параллелепипеда не влияет на частоты/формы. Знаю, что еще есть всякие полубесконечные специальные элементы, где на одной из граней можно сразу задавать асимптотические условия на бесконечности, но я такими не пользовался сам, так что не знаю, как оно работает. Еще надо понимать, что из-за вот этих интерфейсных элементов жидкости пропадает симметрия матриц, так что там есть еще вычислительные особенности для модальника.   Надо еще понимать, что для разных видов движений (т.е. по сути для разных форм колебаний, если мы говорим о вибрации) присоединенная масса будет отлисчаться. Существует,например, формула для присоединенных масс для поступательного движения циллиндра. И там для бесконечного объема жидкости вокруг циллиндра. Но понятное дело, что это не совсем то, что нужно.    Вообще, что касается гидродинамики (если она там есть), то это вообще отдельная история. Если объем там внутри насоса замкнутый (насколько я понимаю), и скорости существенные, то там куча всякого интеренсого может проиходить. Если прям есть задача или желание заморачиваться, то надо бы тогда и CFD посчитать. Представьте себе... Совсем недавно имел дело с расчетами динамики опорной конструкции для оффшорного ветрогенератора. И там под Cambell diagram они как раз имелли ввиду примерно такой же график!  По оси x - частота вращения, по оси y - частоты.  Там строят графики для частот возбуждения разных порядков (1P, 3P, 6P, ...), которые (ясен пень!) линейны относительно частоты вращения ротора. Еще рисуют горизонтальные прямые, которые соответствуют каким-то собственным частотам и ращным самым формам... Получается картинка, очень похожая на вашу! Я всегда считал, что Campbell diagramm - это про динамическую неустойчивость при вращательном движении. А тут вот - нет! Короче.. Всегда хорошо уточноить у заказчика, что конкретно они хотят получить. Очень может быть, что вам и не нужно сильно заморачиваться. 
    • Говорящий Огурец
      Да, как-то так это и работает. На сколько я помню, "слепки" станка можно делать упрощенные и полные. И заставить работать Sinutrain - та еще задачка...
×
×
  • Создать...