Перейти к публикации

Pro/cabling - кабельные сборки


SAS_17

Рекомендованные сообщения

Правильно думаете MaxAmin, т.к. длина разделки задается через СТРИП таблицу... (Название ЗВУЧНОЕ)

Так-же и НАКОНЕЧНИКИ тоже через таблицу задаются...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


To: asacad

Дело не в визуализации, а в получении сечений на чертеже. Проводничек-то 500 мм кв. многожильный.

<{POST_SNAPBACK}>

Как я понял - это задача расчетных программ - просчитать деформацию материала. Это уже другая тема :). Хотя, думаю, Прое и с этим справится.

To: SAS_17

Так-же и НАКОНЕЧНИКИ тоже через таблицу задаются...

<{POST_SNAPBACK}>

Это, видить, при авторазводке нужно...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу деформации - ничего военного. Таблица прямоугольных сечений с радиусами и длинами плоских площадок. Размеры в зависимости от сечения материала и необходимой толшины. Получена опытным путем еще в 60-е годы и подшитая в заводских нормалях.

Если можно еще вопрос:

При настройке параметров катушки ПРОВОДА выбираю параметры:

DEFAULT_COND_THICKNESS (тощина проводника по уполчанию)

THICKNESS (толшина по изоляции провода)

Принять (Aplay). Система пишет, что первый параметр обрабатываться не будет. Почему так?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: asacad

Система пишет, что первый параметр обрабатываться не будет. Почему так?

<{POST_SNAPBACK}>

THICKNESS - реальный диаметр провода. Он виден в режиме "толстых" кабелей.

DEFAULT_COND_THICKNESS - видимо, диаметр провода без изоляции. Он заведомо меньше диаметра с изоляцией, а посему и не видно его... Хотя это мое предположение. Признаться, я такой параметр в справке не увидел - у меня 2001 Прое :)

Вот пример моей катушки провода:

! Enter or modify parameters for the spool.

! You may use the help functionality of Pro/TABLE

! to enter pre-defined parameters.

! Spool Name

NAME WIRE_150

! Spool Type

TYPE WIRE

! Minimal Bend Radius

MIN_BEND_RADIUS 100

! Wire Thickness

THICKNESS 20

! Units

UNITS MM

! Wire Color

COLOR RED

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

MaxAmin

DEFAULT_COND_THICKNESS - видимо, диаметр провода без изоляции.

Cовершенно верно.

У меня еще в параметрах присутствуют DENSITY(кг/мм) , WIRE_GAUGE (количество проволок в многожильном проводе).

По поводу версии - обучаюсь по тренингу для 2001, все перечисленные параметры там имеются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скжите профессионалы, а что для каждого Harness необходимо создавать свою диаграмму (схему) для ссылок? Я попробовал из одной диаграммы сделать несколько жгутов (несколько Harness) не получается (все нормально работает когда конкретному жгуту соответствует конкретная схема). Может какие установки в конфиге нужно добавить или это нереализуемо?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: pmax

Возможно нужно создавать схему со слоями и при вставке в модель применять опцию: Chosen Layers, которая выполняет логическое связывание активной кабельной сборки с выбранным слоем или слоями схемы (в отличие от опции Full Diagram). Я вообще не работал со схемами, поэтому только предполагяю...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Почему когда создаешь BUNDL необходимо указывать splool и еще какой-то файл с параметрами (по умолчанию defoult)? Разве в спуле не описаны параметры?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: pmax

Как я понимаю, в жгуте (Bundle) содержится несколько проводов и поэтому сам жгут имеет иной радиус гиба, нежели отдельно взятый провод или кабель. Поэтому и задаются эти доп. параметры жгута, такие как толщина и минимальный радиус гиба.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: MaxAmin

Но в спуле оболочки имеются параметры минимального радиуса изгиба, причем в хелпе заранее оговорено, что он не должен быть меньше минимального радиуса изгиба проводников включенных в него, так что вопрос остается. Т. е. приходится дважды описывать одно и то же.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос о самопересечении проводов.

Создан жгут (Harness, вообще-то "проводка", перевод неудачный) при разводке в некоторых местах визуально обнаруживается самопересечение соседних проводов. Существует ли функция автоматически отслеживающаяя недопустимость самопересечения? Или все делается ручками (свободная точка, вдоль грани/ребра и т.д.)?

Разводка выполняется в ручном режиме.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: pmax

Т. е. приходится дважды описывать одно и то же.

<{POST_SNAPBACK}>

Но ведь вызов этого файла можно игнорировать. Достаточно параметров в спуле.

To: asacad

Существует ли функция автоматически отслеживающаяя недопустимость самопересечения? Или все делается ручками (свободная точка, вдоль грани/ребра и т.д.)?

<{POST_SNAPBACK}>

Не все совершенно :smile: . Обычно Free разводка как-то контролирует расстояния, но не пересечения. Возможно придется пользоваться опциями - Follow Cable или Copy Routing - они лучше контролируют путь совместно идущих проводников.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: MaxAmin

Понятно что можно игнорировать просто интересно для чего так сделано? Интересно, что если загружать этот файл (я прописывал файл спула) несколько раз, пишется замечание, чтоданный кабель уже существует.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: pmax

Думаю, это что-то вроде маркировки жгута. Та же тема порисходит с коннектором - командой Designate. Думаю, это как то связано с автоматической разводкой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 7 месяцев спустя...

К экспертам ->

Можно ли проводить многожильный кабель, чтобы он был сразу плоским. (без использования Packing)?

А текже, можно ли построить кабель, состоящий из скрученных коаксиальнно проводов?

А текже, что такое WIRE GAUGE?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

WIRE GAUGE связан каким-то образом с автоматическим назначением наконечников...

А по хитрым проводам и кабелям - что-то я не слышал про такие возможности. Видать Packing остается. Но я не крутой эксперт по каблингу...

"Первоначально таблица терминаторов содержит заголовок, содержащий

параметры по умолчанию для разъема и катушки. Значением по умолчанию для

разъема является имя модели (значение параметра model_name), а для

катушки значение параметра wire_gauge. Данный критерий присвоения

терминатора, может быть изменен по вашему усмотрению, в любое время. В

качестве критериев могут использоваться параметры разъема, контакта, а также

параметры катушки или ее отдельного проводника."

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Общий объём шести архивов около 9мб.

<{POST_SNAPBACK}>

Наконец то появился в сети человек который разбирается в ProCabling. Очень буду признателен за помощь в описании на ProCabling. Пытался создать кабельную сборку самостоятельно но у меня не получилось. Лишь пример в инете рассматриваемы удалось повторить. Заранее благодарен за помощь и низкий поклон. Ящик имеет достаточный объем. yurshewich@yandex.ru

C Уважением Юрий.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Да, в рот мне ноги... Ну, считает же Ансис, считает! Блин.. Как до вас донести простой мэсеж. Мне често, пофигу, делает он там себе факторизацию или еще что-то. Но то, что он нормально считает Ланцошем для случая с вырожденной матрицей жесткости - это факт! А раз он считает, то либо (А) вы хрень несете про факторизацию, либо (Б) он такую факторизацию делат сам без проблем. Третьего тут быть не может, и выходит, что в любом случае ваши тезисы оказываются несостоятельными.   Какая вам нужна факторизация? давайте! заказывайте! На какие вам надо матрицы разложить? с какими свойствами? давайте ваш заказ!   Вы на мой пердак не зарьтесь! Смотрите, чтоб ваш функционировал исправно! А то того и гляди, фекализация случится.  
    • ДОБРЯК
      Вам похоже ничего не нужно, а для алгоритму Ланцоша нужно сделать численную факторизацию. Вам только нужно побольше букв и слов написать. :=) Всё подгорел пердак? :=)
    • Orchestra2603
      При чем здесь это? Речь не идет про эффективные или неэффективнеы алгоритмы. Вы утвержаете, что это просто невозможно.   При чем здесь первые или не первые, все или не все... Какое это имеет значение? У Ансис есть алгоритм Ланцоша, он находит столько, сколько запросите. В Маткаде - он да, находит все. Наверное, можно и не все, но я хз, как это делать. Я не понимаю, какое это имеет отношение к разговору.   Неа Ткните пальцем и объясните, в чем ошибка в конкретном рассуждении   Как я должен решать методом Гаусса задачу на собственные значения? Мне же не решения СЛАУ нужны! Их то, ясен пень, бесконечное множество для системы с вырожденной матрицей. Мне собственные значения нужны! Мне нужно базис найти, чтобы матрица (или матрицы в обобщенном случае) оператора была диагональной.   Сначала скажаите мне, зачем ее дать! В чем идея заключается? Вы все слюной брызжете, но ничего по делу еще не сказали. Какой-то нормальный контраргумент от вас можно толковый услышать?   Как еще изволите вас обслужить? Вы - полегче, уважаемый!
    • ДОБРЯК
      Вам нужно десять раз написать одно и тоже, чтобы вы поняли. Почитайте документацию к программе там же всё написано. Мне не сложно копировать...:=) Те алгоритмы которые вы используете находят все собственные числа и вектора. Для разреженных матриц это приводит к их заполняемости. Смекаете о чем я говорю. Или нужно еще разжевать? Во всех.   Решайте методом Гаусса. Матрица 2х2 в чем проблема сделать численную факторизацию любым методом? :=) Больше дела, меньше слов и букв...
    • mannul
      Скорость резания от 8 до 12 м/мин, подача 0,04 мм/зуб, глубина резания - 1,5 мм.
    • Orchestra2603
      " Стою на асфальте я, в лыжи обутый: То ли лыжи не едут, то ли я ..." (с)   1. Вы утверждаете, что для расчетов на СЗ и СВ в случае вырожденной матрицы жесткости нужно провести ее факторизацию. Без нее - никак! Непонятно, какую и зачем, но надо. Ок, допустим.  2. @Jesse,  я, @Fedor, да и вы сами показываете, что таки СЗ определяются для вырожденной матрицы. Значит, либо ваше утверждение про факторизацию неверно, либо она таки делается тихонько себе за кадром. 3. Еще одно наблюдение... Матлаб говорит, что он делает QZ разложение для матриц, у которых нет положительной определенности, т.е. для которых не работает разложение Холецкого. При этом опять же с собственные числа с одной вырожденной матрицей считаются нормально. Т.е. даже если вдруг и необходима такая факторизация (хотя я сомневаюсь, что вот прям обязательно она нужна), то делается она без особых трудностей.   В каком месте я неверно рассуждаю?   Так и не обязательно их записывать для расчета собственных колебаний. Ну... Можно конечно, но тогде некоторые частоты и формы, которые такой симметрией могут и не обладать, вы потеряете в расчете, поскольку введенные условия симметрии их исключат просто из модели.    
    • gudstartup
    • gudstartup
      у меня рободриллы и чпу и тем не менее picture нет наверно она к роботам относится
    • boomeeeer
      Если компания отечественная, то тоже нет смысла. Роботы, ЧПУ, лазеры и рободрилы
    • gudstartup
      это вряд ли если ось Y угловая а какая у вас редукция у вращающейся оправки? по 2мм нержавейки снимать это нелегкая задача для вашего маленького станочка
×
×
  • Создать...