Как строить подобные листовые детали в SW

[Shvg 67]

SB.il

А развертка корректна будет? Я с некоторых пор не очень доверяю разверткам, где в построении используется Edge Flange по кривой... Имею печальный опыт. Проблему там закрыл только BlankWorks.

[SERoz 201]

VOleg

Цилиндр Вы гнули по эскизу (в какой команде) или тогда, что за эскиз виднется???

[Nikona 7]

Ты подобное хотел видеть?

Файл выполнен в SW 2007

Модель не идеальна,

... "разврернуть и развертку ... получить"

можно.

Это больше подходит для "Приколы SW"

[ssv22 16]

То_ssv22_

Ты подобное хотел видеть?

Файл выполнен в SW 2007

Модель не идеальна, можно.

COVER_A.rar

Да, примерно. Только лепестки треугольные.

Видел, не видел...я ее разрабатывал. Могу даже сказать в каком изделии она применяется.

То что я нарисовал - это по памяти, разрабатывал ее в 1999-2002 гг.

Это реальная деталь, реально была запущена в производство.

Ты еще допуски не видел...

Что значит "Модель не идеальна" ?

И что значит "можно" ? В каком SW? А-а-а, вижу, вижу...

Это больше подходит для "Приколы SW"

А в чем прикол?

[VOleg 228]

VOleg

Цилиндр Вы гнули по эскизу (в какой команде) или тогда, что за эскиз виднется???

Цилиндр сделан окружностью с разрывом в 0.1 мм.

Далее листовой металл

Далее разогнуть

Вырезать

Массив вырезов (делать 3 длинных лепестка было влом)

Согнуть

ну и гибкие.

Это я сделал как задачку на гибкие - а задачу по теме надо делать как GriSt предложил.

Сейчас я за другим компом - а файл на работе. Если надо завтра выложу.

[Nikona 7]

А в чем прикол?

No comment ...

[ssv22 16]

No comment ...

И еще, давайте спросим "начальника транспортного цеха, как у его там идут дела?"

Меня, в частности, интересует как выглядят кромки в зоне, обведенной красным?

Параллельно оси цилиндра? Ну на практике этого же не получишь!

Значит все это не более чем иллюзия детали и ее разверки.

Куда это девать? В альбом иллюстраций/презентаций для начальства?

Или в приколы...

[Nikona 7]

Значит все это не более чем иллюзия детали и ее разверки.

Ессно ... тем более что выше уже была упомянута прога, которой это под силу

SB.il

А развертка корректна будет? Я с некоторых пор не очень доверяю разверткам, где в построении используется Edge Flange по кривой... Имею печальный опыт. Проблему там закрыл только BlankWorks.

[ssv22 16]

Ессно ... тем более что выше уже была упомянута прога, которой это под силу

Досадно, обидно.. ну ладно...

А что-то никто не отвечает как с этим делом в SW2009?

Никто не раскопал еще?

А как там "наверху": в Pro-E, UG и т.п. как?

[SB.il 4]

To_ssv22_

А развертка корректна будет?

НЕТ

А в чем прикол?

Для ответа на этот вопрос рекомендую скачать файл модели.

Развертку строил по размерам. Модель в согнутом состоянии искажается, для ее исправления применил таблицу параметров. Для получения картинки близкой к реальной требуется ввести в таблицу несколько размеров и подбор значений.

[ssv22 16]

To_ssv22_

НЕТ

Для ответа на этот вопрос рекомендую скачать файл модели.

Развертку строил по размерам. Модель в согнутом состоянии искажается, для ее исправления применил таблицу параметров. Для получения картинки близкой к реальной требуется ввести в таблицу несколько размеров и подбор значений.

Все это как-то "неестественно" и далековато от реальности.

Я уж лучше BlankWorks или Fastblank...

Или сделать что-то типа пары: матрица-пуансон, согнуть и померять размеры :-)

[Nikona 7]

Для ответа на этот вопрос рекомендую скачать файл модели.

Развертку строил по размерам. Модель в согнутом состоянии искажается, для ее исправления применил таблицу параметров. Для получения картинки близкой к реальной требуется ввести в таблицу несколько размеров и подбор значений

Трафика жалко

Но уверен, что никакие пляски с таблицей не спасут "псевдоразвертку"

[SERoz 201]

VOleg

Спасибо - в принципе понял....

Но если не сложно файлик для примерчика (в коллэцию)

Было бы не плохо (думаю), иметь на форуме свою (SW-шную, может и не только) коллекцию 3d моделей - для примеров и для работы (но это так мечты)....

[SB.il 4]

То_ssv22_

Я уж лучше BlankWorks или Fastblank...

Хорошо коль они имеются!

Я показал как это сделать средствами SW.

_____________

To_Nikona_

Но уверен, что никакие пляски с таблицей не спасут "псевдоразвертку"

Для начала не плохо определить: Что важнее?

По моему важнее развертка. Ее я строю правильно. Согнутое состояние вторично и в нем допускаю неточности.

[ssv22 16]

То_ssv22_

...

Согнутое состояние вторично и в нем допускаю неточности.

Ну это для кого как: для меня как конструктора изделия на 1-м плане именно готовая(согнутая) деталь и не всегда там допустимы неточности!

Если конечно речь идет о серьезных изделиях.

[Nikona 7]

Для начала не плохо определить: Что важнее?

По моему важнее развертка. Ее я строю правильно

Да важнее развертка, НО ... ассоциированная с моделью

Только не помню случая в своей практике, чтобы она была исходной в задании

Не думаю, что моделирование "от развертки" типичный случай

[ssv22 16]

Да важнее развертка, НО ... ассоциированная с моделью

Только не помню случая в своей практике, чтобы она была исходной в задании

Не думаю, что моделирование "от развертки" типичный случай

То что "ассоциированная с моделью" - это конечно, да.

Но как она (развертка) может быть важнее???

В механизме работает ведь деталь, согнутая и имеющая определенные р-ры и допуски.

Если у Вас в самолете откажет такая деталь, Вы будете доказывать что развертка была построена правильно!!??

Потом, что если измениться технология изготовления детали : вместо штамповки/вырубки и т.п. будет прокатка/раскатка/литье... ?

ИМХО, идти надо от готовой модели(детали).

Но можно конечно и обмануть, не нарушая ассоцииотивности ессно!

[Shvg 67]

НО ... ассоциированная с моделью

Где не используется "чистый" гиб, обычно, тяжелый случай...

Согнутое состояние вторично и в нем допускаю неточности.

Вообще-то, пока не встречал такого в своей практике, если речь, конечно, идет не о моделировании на копьютере, а о готовом изделии.

[ssv22 16]

To SHVG!

Привет!

Проверь PM !

[VOleg 228]

Но если не сложно файлик для примерчика (в коллэцию)

Не сложно