Перейти к публикации

плач по Windchill


Andrew M.

Рекомендованные сообщения

На нашем предприятии усиленно внедряется Windchill, столкнулись с такой проблемой, когда один исполнитель берет в работу (на изменение) чертеж находящийся в связи с группой других чертежей другие исполнители не могут проводить свои изменения в этой группе. Такие же ситуации возникают между группами КД разных отделов находящихся в связи друг с другом (приходится выстраиваться в очередь на проведение изменений на большом предприятии это очень затратно по времени). Есть ли у кого нибудь подобные проблемы? Можно ли их решить? Как Решили?

Изменено пользователем Vadnik82
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


чертеж находящийся в связи с группой других чертежей другие исполнители не могут проводить свои изменения в этой группе

Вот про это подробнее, если нужно могу посмотреть удаленно ).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Коллеги поясните такой момнет. Объект (EPMDocument) переводится из состояния В РАБОТЕ в состоняние ВЫПУЩЕНО, с промежуточным состоянием НА ПРОВЕРКЕ, для чего используется соответствующий поток работ Согласование и утверждение (создан самостоятельно).

Что касается домента (Утилиты - Управление административными политиками), котоырй назначен папке содержащей объект, там для типа EPMDocument заданы следующие разрешения:

Тип: EPMDocument

Состояние: Все

Пользователь или группа: Руководитель по совместнйо работе

Предоставление: Изменит права

Запрещение:

Тип: EPMDocument

Состояние: В работе

Пользователь или группа: Участники коллектива

Предоставление: Изменить, Изменить содержимое, создать путем перемещения, создать, изменить домен, изменить контекст, удалить

Запрещение:

Тип: EPMDocument

Состояние: Выпущено

Пользователь или группа: Участники коллектива

Предоставление: Ревизия

Запрещение:

Тип: EPMDocument

Состояние: Все

Пользователь или группа: Участники коллектива

Предоставление: Чтение, загрузить

Запрещение:

Сейчас дела обстоят так, что пользователи в роли Участники когда объект переведен в состояние ВЫПУЩЕНО не могут менять объект, но в то же время им недоступна операция Действия - Продвинуть. Вопрос в том, как ксделать так, чтобы менять объект им было нельзя, но они могли продвигать его на следующий этап жизненного цикла?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос в том, как ксделать так, чтобы менять объект им было нельзя, но они могли продвигать его на следующий этап жизненного цикла?

Нужно изменить жизненный цикл, выбрать необходимые действия на его этапах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вроде как на этапах жизненного цикла я разрешил продвинуть для всех состояний кроме НА ПРОВЕРКЕ

Вообще галочки по этапам выглядят следующим образом:

Кликаем В РАБОТЕ, видим:

В работе На проверке Выпущено Сдано в архив КБ

Заблокировать						  Да

Задать состояние

Изменить					Да

Проверить					 

Продвинуть				  Да				   Да			Да

Ревизия					 Да

Уточнить

Кликаем НА ПРОВЕРКЕ, видим:

В работе На проверке Выпущено Сдано в архив КБ

Заблокировать						  Да

Задать состояние

Изменить

Проверить					 

Продвинуть				  Да				   Да			Да

Ревизия					 Да

Уточнить

Кликаем ВЫПУЩЕНО, видим:

В работе На проверке Выпущено Сдано в архив КБ

Заблокировать						  Да

Задать состояние

Изменить

Проверить					 

Продвинуть				  Да				   Да			Да

Ревизия					 Да

Уточнить

Кликаем СДАНО В АРХИВ КБ, видим:

В работе На проверке Выпущено Сдано в архив КБ

Заблокировать						  Да

Задать состояние

Изменить

Проверить					 

Продвинуть				  Да				   Да			Да

Ревизия					 Да

Уточнить

Но когда я выбираю Действия - продвинуть (в роли участники из состояния ВЫПУЩЕНО в состояние СДАНО В АРХИВ КБ) на шаге выбора объектов для продвижения напротив модели стоит желтый треугольник с восклицательным знаком и написано: "Недостаточно прав для продвижения объекта в контексте. Этот объект нельзя утвердить".

:surrender: Что делать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что делать?

Почти по Некрасову ).

Нужно смотреть права доступа, epm наследуется с wtobject, может там лишние запреты или так настроены профили.

И не нужно так много галочек ставить, галочки ставим только там где нужно, я думаю на ПРОВЕРКЕ нет никаких действий, не нужно там вообще галочек.

И вообще ВЫПУЩЕНО это волшебный этап, на него много чего завязано, лучше ВЫПУЩЕНО переименовать в СДАНО В АРХИВ КБ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну так переименовать нельзя, потому, что Выпущено (подписано) еще не означает, что сдано в архив. Исследуя правила для WTObject (в самом главном домене организации) я нашел то, которое за все это отвечает:

Было:

Тип: WTObject

Состояние: Выпущено

Пользователь или группа: ThisOrg

Предоставление: Чтение

Запрещение:

Я изменил на:

Тип: WTObject

Состояние: Выпущено

Пользователь или группа: ThisOrg

Предоставление: Чтение, Загрузить, Изменить содержимое, Изменить реквизиты, Создать путем перемещения, Задать состояние, ревизия

Запрещение: Изменить

в таком варианте не дает ни брать на изменение ни выполнять команду продвинуть. Дальшне в этом же правиле даю им еще Изменить и блин могут и продвинуть и взять на изменение. :helpsmilie: Как задать права, чтобы они не могли брать на изменение но могли продвинуть?? :cry_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в таком варианте не дает ни брать на изменение ни выполнять команду продвинуть. Дальшне в этом же правиле даю им еще Изменить и блин могут и продвинуть и взять на изменение. :helpsmilie: Как задать права, чтобы они не могли брать на изменение но могли продвинуть?

Не стоит лезть на самый верхний уровень, не стоит делать прямые запреты, так как их потом сложно отменить, прямое разрешение не отменяет запрет.

По умолчанию все работает, нужно искать где делали изменения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если по умолчанию в состоянии выпущено у Вас дает выполнить команду продвинуть но команда взять на изменение не доступна, не могли бы вы посмотреть у себя:

- разрешения для EPMDocument и WTObject в состоянии Выпущено в контексте организации:

- какие галочки стоят в самом жизненном цикле для EPMDocument.

:helpsmilie:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

- разрешения для EPMDocument и WTObject в состоянии Выпущено в контексте организации:

- какие галочки стоят в самом жизненном цикле для EPMDocument.

Нужно ставить разрешение на ЗАДАТЬ СОСТОЯНИЕ, это помогает.

Как я уже писал лучше всего ВЫПУЩЕНО переименовать в СДАНО В АРХИВ КБ.

На выпущенном состоянии одно действие допускается, создание ревизии, выпущенное состояние это фактически архив и блокировка, изменения только через извещение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, буду пробовать!

+update 01/08/2012 не получилось все равно, вроде явно разрешено им действие "задать состояние", в состоянии "СОГЛАСОВАНО" (вместо "ВЫПУЩЕНО"), но все равно пишет "Недостаточно прав для продвижения объекта в контексте. Этот объект нельзя утвердить". Не знаю уже что и пробовать. :sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Доброго времени суток!

Подскажите пожалуйста, как быть в следующей ситуации:

Есть изменение в КД, есть задел, который будет выработан через полгода, не раньше. Как поступать в такой ситуации? Если внести изменение сейчас, то в 1С будут выгружатся новые детали, а задел так и будет висеть. Или изменение вносить когда уже задел будет использован? Тогда всё время надо смотеть в 1С, сколько и чего осталось ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток!

Подскажите пожалуйста, как быть в следующей ситуации:

Есть изменение в КД, есть задел, который будет выработан через полгода, не раньше. Как поступать в такой ситуации? Если внести изменение сейчас, то в 1С будут выгружатся новые детали, а задел так и будет висеть. Или изменение вносить когда уже задел будет использован? Тогда всё время надо смотеть в 1С, сколько и чего осталось ...

Для этих целей есть ограничение применимости.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для этих целей есть ограничение применимости.

А что это такое и с чем его едят? :unsure:

Где можно про это поподробнее узнать, почитать? Может какую-нибуть ссылку дадите?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Автора темы не было с 2 мая. Я такого звзидунка давно не встречал
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      куда пропал твой парень? с ним в паре вы замечательно смотрелись и ты был гораздо круче спасибо. я уже с автором темы связался он мне ссылок дал и где качать и как ставить. понту мне смотреть то чего у меня нет)) я поставлю то что он мне дал и посмотрю по нему. он видеоуроки пишет. норм чувак кста
    • IgorT
      Да че там хорошего? По мне уже то, что нет возможности выбрать плоскость симметрии напряг.
    • AlexKaz
      А если сделать такой финт: есть два тела, на телах две площадки с одинаковой сеткой. Что будет, если создать много RBE2 от площадки к площадке, но каждый RBE2 связывает только 1 узел на первой площадке с 1 узлом на второй (а не несколько узлов с одним узлом)? По логике вещей, получается аналог нескольких простых MPC узел в узел, т.е. для каждой пары узлов с разных площадок имеем Ux1-Ux2=0, Uy1-Uy2=0, Uz1-Uz2=0. Т.е. получим деформируемые границы площадок (вместо абсл. жёстких), но "сшитые" попарно по площадкам узлы, и попарные узлы на площадках должны перемещаться на одинаковое расстояние. Или нет?
    • Anat2015
      Не путайте модель станка и модель ЧПУ. Синумерик - это ЧПУ, у вас точно ЧПУ Sinumerik SN-770, или это все таки название станка, не встречал, чтобы Сименс станки делал. Определитесь с точным названием УЧПУ.   Теоретически, да, но можно и с внешнего инструмента (ноутбука) а процесс восстановления привязан к модели ЧПУ. Только arc. (архив) бывает разный, могут быть отдельно архивы NCU, PLC, HMI, а может быть объединенный. Где батарейка, какие настройки вы имеете ввиду? Может и архивы не надо восстановливать? Подробнее опишите свои проблемы.
    • ID_Hacker
      Бывает на пульте кнопка, бывает М командами откидывается. Если заходите в меню измерения инструмента в режиме Jog, возможно надо выбрать параметры измерения и нажать "Цикл старт" Вариантов реализации много, и без осмотра подсказать практически нереально. Вы вообще уверены, что у вас моторизированная рука, а не откидываемая руками? Правильно вам пишут - необходимо смотреть в руководстве пользователя станка. Если нет руководства, просить поставщика, производителя. Ну а если уже совсем край, искать специалиста, готового провести исследование и возможно пусконаладку.
    • Мрачный
      Компас напоминает в своих способностях SW 2001-2006 г. Очень во многих местах. А вот с зеркальными деталями-сборками там вроде бы все весьма неплохо, гораздо лучше чем в SW. Вот такое неоднозначие...
    • maxx2000
      там посыл скорее про оформление чертежей согласно ГОСТ Айтишники и манагеры. Что с них взять. 1 семестр начерталки и 1 семестр инженерной графики, если не всё вместе, на отстань в каком нить педагогическом или аграрном вузе
    • brigval
      Заложено, но на усмотрение пользователя. К сожалению.
    • Ветерок
      Хочешь сказать, что разработчики Компаса не знают начерталку? Это же должно быть заложено в программу.
×
×
  • Создать...