Перейти к публикации

Как это делается в T-Flex


Рекомендованные сообщения

26 минут назад, kkk сказал:

Ну т.е. возвращаясь к моим "пронзенным" трем кубикам - после выполнения отверстия в сборке нам нужно выгрузить все 3 кубика в 3 новых файла? 

да.

27 минут назад, kkk сказал:

В том же СВ есть подобный режим работы - когда сборку делаешь в многотельной детали, затем специальной командой из этой детали создаешь настоящую сборку, когда из каждого тела получается физический файл детали. При этом новая сборка меняется в зависимости от изменения исходной многотельной детали (и входящие в сборку детали соответственно).

ну это про другой же режим, вы в ТФ спрашивает не про работу с многотельностью, а про то что есть параметрический документ - который вставлен сборку Н-раз и там нужно чтобы все операции перешли в единственный файл без выгрузки отдельными файлами... В ТФ такой же режим тоже есть..

 

28 минут назад, kkk сказал:

в силу тонкой нервной организации местных специалистов

ну просто не надо подтрунькивать  и провоцировать =) и все будет мир и жвачка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


39 минут назад, SAPRonOff сказал:

вы в ТФ спрашивает не про работу с многотельностью, а про то что есть параметрический документ - который вставлен сборку Н-раз и там нужно чтобы все операции перешли в единственный файл без выгрузки отдельными файлами...

Нет, с этим у меня вроде какая-то ясность появилась. Я спрашивал именно про передачу операций с уровня сборки на уровень детали. Пусть детали при этом будут все уникальными. Мой основной интерес в том, что в сборке за одно действие можно изменить десяток деталей. Было бы шоколадно, если бы эти изменения сразу передавались этим деталям, а не 10 раз  редактировать каждую деталь в контексте сборки, или делать выгрузку 10 новых деталей. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, kkk сказал:

Не знаю как было раньше, но теперь в Структуре сборке есть пункт Обновить геометрию всех ссылочных элементов. Если в модели что-то поменял, то нажимаешь эту кнопу и все выгруженные детали меняются до актуального состояния. По крайней мере на моих тестовых простеньких модельках так.

Это если редактирую в том что есть то да, а я про добавление нового действия, там отверстие например или новый отгиб и т.п. Когда проводишь операцию над выгруженным для документирования документом, эта операция в него сразу не попадает, я об этом.

Изменено пользователем Claus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, kkk сказал:

... про передачу операций с уровня сборки на уровень детали.

Такое можно организовать только по одной из схем создания сборки "сверху вниз". Например, по такой:

 

Цитата

 

Экспортировать тело с возможностью последующего обновления файла детали при изменении сборки:

Модель с её текущей геометрией выгружается в отдельный GRB файл.

Важной особенностью этого способа является возможность переносить в деталь все её последующие изменения из сборки. Саму деталь можно помещать в качестве фрагмента в другие сборки.

R_424.jpg

 

 

Создается многотельная заготовка, например шкаф, состоящий из панелей (без отверстий) и все детали сразу выгружаются по вышеприведеной схеме. В этом случае все доработки панелей проводятся в сборке, а геометрия предварительно выгруженных деталей будет обновляться просто по команде, без новой выгрузки.

Так же можно организовать двустороннюю связь между сборкой и файлом детали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, BSV1 сказал:

Такое можно организовать только по одной из схем создания сборки "сверху вниз". Например, по такой:

 

 

Создается многотельная заготовка, например шкаф, состоящий из панелей (без отверстий) и все детали сразу выгружаются по вышеприведеной схеме. В этом случае все доработки панелей проводятся в сборке, а геометрия предварительно выгруженных деталей будет обновляться просто по команде, без новой выгрузки.

Так же можно организовать двустороннюю связь между сборкой и файлом детали.

Подскажите тогда как правильно выгружать, когда я делаю например отверстие в выгруженой детали, отверстие в деталь без дополнительных, не самых приятных действий, не переноситься.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Claus сказал:

Подскажите тогда как правильно выгружать, когда я делаю например отверстие в выгруженой детали, отверстие в деталь без дополнительных, не самых приятных действий, не переноситься.

Может Вы не ту схему выгрузки выбрали? Есть же и такой вариант, когда изменения в детали, сделанные в сборке после выгрузки, в выгруженную деталь не передаются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У Т-Флекса вообще нет возможности в сборке делать отверстия или подрезать что-то водной детали, используя ссылочную геометрию от другой. Он это может только в режиме детали.

Т.е. в режиме сборки нельзя сделать отверстия допустим во фланце и в корпусе сразу одной операцией, да еще и так, чтобы эти отверстия отобразились в дереве построения обеих деталей. Можно сделать только отдельно в корпусе и отдельно во фланце, редактируя каждую деталь. Только не нужно говорить о вставке детали с автобулевой операцией. Это не совсем то.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, sereke75 сказал:

Т.е. в режиме сборки нельзя сделать отверстия допустим во фланце и в корпусе сразу одной операцией, 

Даже если использовать опцию Соосные отверстия?

 

Но в целом ситуация с моим вопросом понятна, всем спасибо за обсуждение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, BSV1 сказал:

Может Вы не ту схему выгрузки выбрали? Есть же и такой вариант, когда изменения в детали, сделанные в сборке после выгрузки, в выгруженную деталь не передаются.

Я про работу над уже выгруженой деталью. Новое действие просто так в неё не добавляется. Вы мне можете сказать что сначала всё сделай а потом выгружай, но в реальной ситуации это скорее утопия. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, Claus сказал:

Я про работу над уже выгруженой деталью. Новое действие просто так в неё не добавляется. Вы мне можете сказать что сначала всё сделай а потом выгружай, но в реальной ситуации это скорее утопия. 

В 17 версии при выгрузке выбираем последний пункт и тогда доработки в выгруженной детали передаются обратно в сборку. 

 

image.png

Изменено пользователем kkk
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, BSV1 сказал:

Создается многотельная заготовка, например шкаф, состоящий из панелей (без отверстий) и все детали сразу выгружаются по вышеприведеной схеме. В этом случае все доработки панелей проводятся в сборке, а геометрия предварительно выгруженных деталей будет обновляться просто по команде, без новой выгрузки.

Попробовал. У меня это работает, только если выгружать по второму пункту (т.е. без деталировки). Только тогда обновляется. Если делать по 3 (с деталировкой), то ничего никуда не передается, выгруженная деталь остается в том состоянии, в котором была на момент выгрузки. Пробовал и Сохранить и Выгрузить - одинаково. Делал булевое вычитание. 

 

А по второму пункту, хоть и есть обновление, но ценность этой опции сомнительна, т.к. в Структуре сборки выгруженные детали не отображаются, только искать их в дереве, раскрывая вложенные папки. Такой себе способ, не очень информативный. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, kkk сказал:

Если делать по 3 (с деталировкой), то ничего никуда не передается, выгруженная деталь остается в том состоянии, в котором была на момент выгрузки.

Да вроде бы все работает

 

VGR_1.jpg  SB_V_1.gif  туда и оттуда

 

и в СИ попадает

 

SI_1.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, kkk сказал:

В 17 версии при выгрузке выбираем последний пункт и тогда доработки в выгруженной детали передаются обратно в сборку. 

 

image.png

Я не про доработку выгруженной детали в ней самой, а про работу с выгруженной деталью в сборке откуда она выгруженна. Пока только вариант перестановки в дереве и последующем обновлении детали. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И забыл добавить, если операция проходит с несколькими выгруженными фрагментами то это точно в выгрузку не добавишь, надо поштучно. Но есть один костыль, можно перезадать выгрузку, но подвязать к ней потом предыдущий файл, это сильно упрощает задачу. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день!

Создал эскиз основным способом – с помощью линий построения с обводкой линиями изображения.

Но случайно удалил некоторые связанные узлы. А без них линии изображения отсоединяются и от линий построения и одна от другой.

Существует ли способ восстановить эскиз, т е вновь привязать линии изображения к линиям построения (не применяя ограничения, разумеется)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, qwdw сказал:

Существует ли способ восстановить эскиз, т е вновь привязать линии изображения к линиям построения ...

 

Pr_lin_iz.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, qwdw сказал:

Добрый день!

Создал эскиз основным способом – с помощью линий построения с обводкой линиями изображения.

Но случайно удалил некоторые связанные узлы. А без них линии изображения отсоединяются и от линий построения и одна от другой.

Существует ли способ восстановить эскиз, т е вновь привязать линии изображения к линиям построения (не применяя ограничения, разумеется)?

Отмена последних действий в данном случае самый удобный вариант. Либо дорисовать эскиз обратно как было. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отменить невозможно, т к всё уже несколько раз сохранилось. А дорисовывать, конечно же, можно, но нужно напрягать голову и вновь разбираться где что. К тому же, раз появились новые (дорисованные) элементы, то возможно, слетят какие то связи (пока не проверял).

Мне казалось, что существует (должен существовать) такой способ. А выходит, что нет?((

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если что то в эскизе ломается, то он сразу становиться непригоден к работе по этому непонятно как с такой проблемой работали дальше. И эскиз это творчество оператора системы, не помню что бы там просто так что то слетало, если было уделено то значит так было надо даже если и ошибочно. Можно сохранять отдельно сами файлы в серьёзных изменениях save так сказать. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эскизы  "починил"  помощью ограничений. Теперь в эскизах используется как первый, так и второй способ построения. Что не есть правильно, как написано где то в мануале.

Большое спасибо за ответ. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...