Pro/welding

[Nils 0]

Кто использует этот модуль у себя на предприятии поделитесь опытом....

В каких случаях его целесообразно использовать и какие преимущества получаешь по сравнению со стандартным модулем?

Наверное,я не прав,но мне показалось он нужен, чтобы подсчитать время сварки и расход электродов,т.е. получается он нужен больше технологу или сметчику,а не конструктору.

[Buzz 0]

У нас на предприятии Pro/E только внедряется.

Со сварными швами образовывались неприятные моменты, когда при двойной регенерации в модели терялись привязки швов.

Сварные модули, наверное, конструктору только осложнят жизнь.

В детали обозначение шва нужно только для автоматического заполнения таблицы сварных швов в череже, но практик подсказал, что швы лучше в детали не выполнять, а только обозначать в чертеже.

Для стандартных швов проблема была снята, а показ нестандартных выполнили дополнительными вырезами в по сечению шва в сборке. предварительно создав поверхность "по кромке" свариваемых деталей.

На сегодняшний день считаю, что конструктору легче жить без проставления сварки в сборке Pro/E. (мнение субъективно)

Желаю удачи!

[SAS_17 10]

когда при двойной регенерации в модели терялись привязки швов.

не понял про двойной , как это делается. Я слышал только про двойной перегон...

[MikeS 1]

у welding есть недостаток ,который перевешивает все достоинства:шов можно положить только между двумя деталями.Если надо положить шов на одну деталь то облом

[SAS_17 10]

Если надо положить шов на одну деталь то облом

пример из реальной жизни можно? Зачем целую деталь еще и сваривать, для чего ... ?

[Basnev 1]

Зачем целую деталь еще и сваривать, для чего ... ?

Вареный sheetmetal.

[Basnev 1]

Если надо положить шов на одну деталь то облом

Никаких обломов. Просто надо сделать сборку с этой единственной деталью. ЕСКД не препятствует.

[MikeS 1]

Никаких обломов

К сожалению облом.Нельзя сварить одну деталь.

пример из реальной жизни можно? Зачем целую деталь еще и сваривать, для чего ...

Например шкаф из листа.Делаем дверь для него:вырубили ,согнули ,заварили углы и зачистили.

[Basnev 1]

MikeS

К сожалению облом.Нельзя сварить одну деталь.

Изменено 4 февраля 2004 пользователем Basnev

[MikeS 1]

Basnev

Картинка красивая, слов нет.

Но к сожалению цех работает не по картинкам ,а по документации.А по документации эта деталь должна быть деталью,а не сборочной единицей .

[Basnev 1]

MikeS

Но к сожалению цех работает не по картинкам ,а по документации.А по документации эта деталь должна быть деталью,а не сборочной единицей

ЕСКД не препятствует.

А у Вас вообще цех родной, да еще и в частной фирме, нацеленной на результат, а не на убогий ЕСКД... Изменено 4 февраля 2004 пользователем Basnev

[Ruslan 266]

MikeS

А, что мешает обозвать сборку как деталь?

Да и вообще в чертеже неважно какая модель, как обзавешь так и будет.

А, если по правилам, то в детали не может быть сварочной операции - это сборочная операция! Придется оформлять чертеж детали и сборки.

[MikeS 1]

Basnev

Все правильно.И цех родной и фирма частная,но собрались сертифицироватся по ИСО 9000 и появился отдел нормоконтроля,а с ними общего языка не находим .

Ruslan

А, что мешает обозвать сборку как деталь?

Тогда надо править регионы в специи.

А, если по правилам, то в детали не может быть сварочной операции - это сборочная операция! Придется оформлять чертеж детали и сборки.

В том-то и дело ,что деталь одна(другую деталь не привариваем.См.картинку выше).Одно ребро детали привариваем к дркгому ребру той же детали.Так-то все-таки не сборка.

[SAS_17 10]

Тогда надо править регионы в специи.

значит ранее плохо продумывали данный вопрос, если придется править саму таблицу...

[Ruslan 266]

MikeS

Тогда надо править регионы в специи.

Надо было сразу в спецификации не использовать

type = part и assembly , а ввести собственный параметр:

Тип = Деталь или Сборка или Стандарт или Материал

Изменено 4 февраля 2004 пользователем Ruslan

[Basnev 1]

но собрались сертифицироватся по ИСО 9000 и появился отдел нормоконтроля,а с ними общего языка не находим

ИСО требует не соответствия ЕСКД, а наличия стандартов (неважно, какой принадлежности) на все процессы и продукцию предприятия. Вы имеете право выпустить СТП корректирующий ЕСКД. Нормолерам все равно, по какому стандарту работать, лишь бы он был внедрен на предприятии приказом.

[MikeS 1]

Нормолерам все равно, по какому стандарту работать, лишь бы он был внедрен на предприятии приказом

Так мы и думали,но бабки упертые и с ними трудно.

Надо было сразу в спецификации не использовать

type = part и assembly , а ввести собственный параметр:

Тип = Деталь или Сборка или Стандарт или Материал

надо было...

[AlexanderM 1]

Так мы и думали,но бабки упертые и с ними трудно.

Они, что-ли владельцы или спонсоры фирмы? Вроде в начале 90-х господ нормоков сильно прижали.

[MikeS 1]

AlexanderM

Такое складывается впечатление,сами не понимаем .Но это наши проблемы.

[Buzz 0]

не понял про двойной , как это делается. Я слышал только про двойной перегон...

Возможно, я некорректно сформулировал.

Под двойной(множественной) регенерацией я подразумевал необходимость перестроения модели для приведения ее в соответствие новым размерам/параметрам.

К примеру, если была изменена высота балки, а ребро построено в контексте сборки(по привязкам к поверхностям полок/поясов) и корректировка его размеров(высоты) на одну регенерацию отстает от измененной высоты балки.

(Такую схему сейчас не использую, поскольку нашел иной путь решения)

Если высота балки уменьшилась, то ребра после первой регенерации "пронзают" полку, и система не может построить сварные швы.

Сейчас для построения в контексте сборки использую элементы анализа и уравнения, но все-равно, для приведения сборки в соответствие бывает необходима двойная регенерация.

Сварные швы в детали не проставляю.

Изменено 14 февраля 2004 пользователем Buzz