Перейти к публикации

SW2007 или 2008: что выбрать?


Рекомендованные сообщения

Можно попробовать на виртульную машину поставить. Правда ОС в неё всё равно прийдётся поставить отдельно.

можно и 2 параллельно поставить . правда не факт что бланквокс будет работать. и глюки-с..
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...


Переходите сразу на SW-2009, благо он появится уже скоро. :wink:

А реально SW-2008 на много функциональнее чем SW-2007.

К 4..5 сервис паку с глюками обычно заканчивают.

Не всегда!

Вспомните ситуацию с SP5.0 к SW 2006 (!)

Он оказался настолько глючным, что большинство пользователей вернулись к самому устойчивому SP4.1 (!).

Самый верный источник информации - практический опыт. :wallbash:

Это уж точно!!! :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мой практический опыт с 2008 sp0 оказался очень удачным. По сравнению 2006-2007 самый устойчивый и малоглючный. Если и вылетает - то смело можно сказать, что попались "старые" модели. Модели, созданные на шаблонах 2007-2008, не вылетали ни разу.

Пробывал sp1. Сразу пошли глюки - вернулся на sp0.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А на каком работаеш? х32 или х64 ? Я хочу пкрейти на х64, но на рубоард про 2008х64 такие страсти пишут,что чей-то очкую

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мой практический опыт с 2008 sp0 оказался очень удачным. По сравнению 2006-2007 самый устойчивый и малоглючный. Если и вылетает - то смело можно сказать, что попались "старые" модели. Модели, созданные на шаблонах 2007-2008, не вылетали ни разу.

Пробывал sp1. Сразу пошли глюки - вернулся на sp0.

По своей работе могу сказать, что все SP, что я пока прошел на SW2008, а это SP0, SP1 и SP3( пока на нем) оказались не такими уж и глючными, как писалось в начале. Все они работали достаточно стабильно. Особых вылетов SW не наблюдалось. Ну были некоторые недостатки, а в какой версии их не было?

Я хочу пкрейти на х64, но на рубоард про 2008х64 такие страсти пишут,что чей-то очкую

Ставили мы его на XP64. Сам SW работал достаточно стабильно, что нельзя сказать о примочках к нему. А на Висте отвратительно, очень много проблем.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По своей работе могу сказать, что все SP, что я пока прошел на SW2008, а это SP0, SP1 и SP3( пока на нем) оказались не такими уж и глючными, как писалось в начале. Все они работали достаточно стабильно.

Говорить о глюках можно много, но они не всем критичны, потому как не все (даже сказал бы очень мало) используют полный функционал SW и каждый вылавливает глюки в "своём болоте".

Так, что критерий глючности того или иного обновления, сугубо субъективное мнения.

Так же не стоит забывать, что некоторые хватают обновления как только они появятся (говорю про официальные версии), так называемого предварительного ознакомления, например, SP3.1EV, а потом ещё и умудряются жаловаться на сие обновление (так сказать ещё тестовое).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Установил SW2008. Есть желание установить параллельно и SW2007.

Желание обусловлено тем, что иногда по работе требуется использовать Blankworks, который отказывается работать с новой версией. Можно ли иметь на одной операционке обе КОРРЕКТНО работающие версии, и, если да, что для этого надо сделать?

По-моему, это варезный вопрос. На руборде писали о манипуляциях с реестром, я пробовал - получилось. Только у меня на одном компе сожительствовали СВ2008 и CDS2007.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Говорить о глюках можно много, но они не всем критичны, потому как не все (даже сказал бы очень мало) используют полный функционал SW и каждый вылавливает глюки в "своём болоте".

Так, что критерий глючности того или иного обновления, сугубо субъективное мнения.

Не спорю. Я и говорил про свое "болото"
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет!

У меня работают 2 SW. Оба лицензионные SW 2006 и SW 2007 . Должен отметить, что SW 2008 не ставил, его у меня просто нет.

Проблем не наблюдалось! :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...