Перейти к публикации

SW2007 или 2008: что выбрать?


Рекомендованные сообщения

Так что как ресселер, давайте актуальную информацию вместе со ссылками на официальные источники информации, а не пишите свои домыслы, чего только вам позволяется скачивать с www.solidworks.com .

ну я думаю вы поняли что сами ответили на свой вопрос www.solidworks.com это официальный источник.. или вы мне покажете на этом сайте, что где то там написано что : "вот новый СП мы сделали более глючный!". остальные источники неофициальные.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


"вот новый СП мы сделали более глючный!". остальные источники неофициальные.

Компании это просто не выгодно, они об этом на официальном сайте и не расскажут.

Представитель SWR в своё время мне не рекомендовал устанавливать, кажется SP2.0 - официально вышедший, на SW2007, сославшись, что данное исправление не очень удачное, ну как вы говорите - это не официально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Допустим в разделе Downloads:

1. 3D Content Central

2. SolidWorks Labs

3. API examples

В каком разделе их искать?

Сначала Register My Products потом Downloads and Updates естественно лицензионный солид.. если чесно никого не собираюсь убеждать - россия не наш рынок. Я вам сказал своё мнение и типа статистику - как у нас люди пользуют лицензионный солид. но раз мое мнение вызвало столько препираний то думаю писать больше не буду - повторюсь - не наш рынок..

извените если кого задел за живое:))

извените если кого задел за живое:))

если чесно забрел на этот форум с таким вопросом : как сделать самому детали тоолбокс.. и главное условие чтобы у детали была иконка от ТБ в сборке. или просто деталь с такой иконкой в сборке. сорри за оффтоп
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если чесно забрел на этот форум с таким вопросом : как сделать самому детали тоолбокс.. и главное условие чтобы у детали была иконка от ТБ в сборке. или просто деталь с такой иконкой в сборке. сорри за оффтоп

Коль вы ресселер, от куда у вас такие вопросы? Проконсультировались бы с коллегами, например, из SWR. Да и поиск у форума есть, да и темы эти поднималась, даже инструкция есть в соответвующих темах!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если чесно никого не собираюсь убеждать - россия не наш рынок

можно подробнее- в каком смысле не ваш рынок?

Насчет сервиз- паков, ничего страшного, вполне ожидаемые противоречия между официальной и неофициальной информацией. Есть противоречия похуже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

www.solidworks.com это официальный источник.. или вы мне покажете на этом сайте, что где то там написано что : "вот новый СП мы сделали более глючный!". остальные источники неофициальные.

Самый верный источник информации - практический опыт. :wallbash:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

phobby

Помнится лет n назад рассказывал мне один человек, что куплена лицензия на Компас, но работает он в пиратской версии. На мой вопрос "почему?" ответил, что если что с ключом, то до саппорта не достучишься, а уж если по поводу работы программы, то можно несколько месяцев ждать. А на форуме (не этом) сразу ответят. Теперь я его понимаю.

Вы уж меня извините, но спрашивать такие вещи для официального ресселера недопустимы. Чистое имхо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

с таким вопросом : как сделать самому детали тоолбокс.. и главное условие чтобы у детали была иконка от ТБ в сборке. или просто деталь с такой иконкой в сборке.

Дык ведь ресселеры сами курсы читают по таким дисциплинам. Недавно проходил такой - мутный блин, возня с access для программистов баз данных.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы уж меня извините, но спрашивать такие вещи для официального ресселера недопустимы. Чистое имхо.

Если имеешь в виду про тоолбукс, то не обязательно реселлер должен знать какие-то вещи на уровне конструктора. И стыдиться тут нечего. Я бы наоборот- приветствовал такой интерес и готовность повышать свой уровень не на официальном форуме, а у нас. Ведь реселлер- всего лишь менеджер, или я не прав?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ведь реселлер- всего лишь менеджер, или я не прав?

В переводе с английского это - посредник (взял с полки товар - передал клиенту, получил с клиента вопрос - перенаправил в Solidworks). Некоторые посредники расширяют свою деятельность за пределы посредников, примером тому, тот же SWR, который по мимо продажи программы ещё и свои продукты разрабатывает и продаёт.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ведь реселлер- всего лишь менеджер, или я не прав?

Не совсем. В компании - реселлере есть и "Технические специалисты по CAD, CAM, PDM... и т.д." Они и проводят обучение, внедрение, техподдержку. Но кем является господин phobby неизвестно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по поводу значка - в properties детали должно быть свойство IsToolbox = 1

но: самому их делать = великий гимор (имхо) :)

по теме - я сижу на 07, и не сказал бы, что очень много глюков :) ну падает раз в неделю, ну и что. Функции все работают корректно вроде бы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а смысл же в том, что некоторые фирмы-партнеры все еще пользуют старую версию.

Народ сидит иногда до сих пор на SW2005 Sp5, а знаете почему?

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=20881&hl=</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обновить с 2006 на 2008 стоит больше 2 кГринов (в принципе и 2005 можно также).

Вот только всегда ли это нужно? Если коллектив большой, то все лицензии обновлять - в копеечку выйдет. А иначе какой в этом смысл? Это если говорить о мотивах обновления в рамках закона и целесообразности, и вполне хватает существующего функционала (в основном).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если говорить о мотивах обновления в рамках закона и целесообразности, и вполне хватает существующего функционала (в основном).

Лучше сказать несколько иначе: если не хватает примерно того же самого, что не хватало и раньше.

То бишь + неоспоримы, но - всёж остались и они весомее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То бишь + неоспоримы, но - всёж остались и они весомее.

Можно и так выразиться. В плюсах в основном красивости всякие...

Лучше ездить на грунтованном оцинкованном "мерсе", чем на перламутровом "запоре". :bleh:

Да, и по маркетинговым соображениям "гадкого утенка" "белым лебедем" делать выгодно? :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Установил SW2008. Есть желание установить параллельно и SW2007.

Желание обусловлено тем, что иногда по работе требуется использовать Blankworks, который отказывается работать с новой версией. Можно ли иметь на одной операционке обе КОРРЕКТНО работающие версии, и, если да, что для этого надо сделать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я пробовал их вместе поставить, но на одной винде даже на разных дисках они отказываются работать, т.е. одна постоянно демо версия на 30 дней.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Желание обусловлено тем, что иногда по работе требуется использовать Blankworks, который отказывается работать с новой версией

Та же проблема. Пока пользуюсь FastBlank-ом. Но возвращаться на SW2007 нет никакого желания.....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно попробовать на виртульную машину поставить. Правда ОС в неё всё равно прийдётся поставить отдельно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      это было вам показано вкачестве примера как устроена система контроля контура позиционирования современных станков. а целью функции dual position feedback является вовсе не повышение дискретности дискретность чпу вещь постоянная а служит как раз для того чтобы настроив ее вы смогли работать без вибраций  в сервосистеме при потери жесткости в механике. почитайте описание функции если станок уже стары и вы не планируете повышать его точность дорогостоящим ремонтом тогда покупаете опцию и продолжаете на этом старом осле  ездить
    • Guhl
      Нашел такие картинки Похоже что речь идет о том, что чпу само вычисляет зазор и, зная его, улучшает качество обработкт при смене направления вращения винта Я привел выше, что нашёл по этой теме Пока не увидел, что целью этого мероприятия является повышение дискретности 
    • gudstartup
      это диагностические параметры  а никакие не границы они показывают рассогласование  контуров а основные для настройки в servo параметрах. кстати такая схема как раз очень хорошо показывает что у вас начинаются проблемы с механикой и она уже потеряла жесткость а значит и точность и пора принимать меры. с новым станком никаких дрожаний нет и контур настроен оптимально
    • lem_on
      Я вообще любой информации рад буду, провода, так провода. 
    • Guhl
      Да, там вычисляется разница для контроля. Границы задаются параметрами, которые вы привели   
    • gudstartup
      вы картинку видели ?
    • Guhl
      Это все для контроля А для вычисления позиции это используется?
    • gudstartup
      а производителям чпу и станкостроителям вполне обычным @Guhl
    • Guhl
      Это не флуд Я никогда внимания на это не обращал, потому что работает станок и работает. Проблемы обычно не с размерами в моей практике А использование дискрет энкодера, полученных с погрешностью винта как ни крути, потому что коррекция шага винта тоже работает по точкам, в качестве заполнения между импульсами от линейки, на мой взгляд необычное решение. Нет, такое решение конечно заманчивое для повышения точности, но механику никто не отменял с ее немалыми погрешностями, которые значительно больше 10нм, например. Поэтому мне такое решение и кажется необычным   Я ж и говорю, что выглядит красиво. Но швп есть швп Там указано, что это именно для повышения точности или для предотвращения проблем с линейкой?
    • gudstartup
      психолог значит ну да ладно. просто  странно что вы с вашим опытом не знаете очевидных вещей очень похоже на флуд. там даже параметр есть который в диагностике это самое рассоглосование показывает вот сюда посмотрите
×
×
  • Создать...