Давайте смоделируем в разных системах

[SAS_17 10]

SHARit

Это действительно тело вращения, просто надо ось вращения из эскиза вычислить, завращать профиль и обрезать на нужной высоте. Задача простая, т.е. замысел конструктора уловил и в Pro/E 2001 сделал минут за 5. Усложнения задачи не последует?

Хотя по чертежу нужно сделать две полусферы, срезать их по высоте и сделать Blend по граням, с заданием касательности.

Изменено 21 января 2004 пользователем SAS_17

[Booster 103]

Half

А модельку можно заполучить?

[SHARit 2 808]

SAS_17

Поскольку задача сформулирована неоднозначно, то более-менее достоверная интерпретация имеет право на жизнь.

Booster

Вот что вы скажете на творение SAS_17...??

Моё ИМХО - дело не в возможностях системы, а в способности на основе недостаточных данных построить нечто....Так что оценить Booster сможет только пространственное воображение.... э-э-э-э-э. ...участников теста.

[imal 0]

Получилось 2 варианта:

1 - Сферы радиусом 25 и 15, но, само сабой, в плане радиусы меньше:

2 - Обе проекции, как на чертеже, но сфера - неизвестного радиуса (да и не сфера это):

Софт I-Deas 10 NX Series m2

Картинки, помоему, тут бесполезно вешать. На них ничего не видно. Куда модельки прислать, и в каком формате?

[IBV 112]

Half

Это попахивает Halfлявой!

Если сферу R25 подрезать, то на виде сверху не будет R25 и R15.

А чего мучаться? У этой задачки нет решения. Сама постановка задачи ошибочная, это же изначально ясно.

[Booster 103]

Работы присылать:

wega1*yandex.ru

[Half 0]

IBV

Каюсь, были ошибки.... но над собой уже поработал

Теперь вместо сферы R25 использовался кусок дуги с хордой 25 и высотой 20

Как вы только это на Jpeg-e рассматриваете

[Maxim Kondratyev 0]

Борис, а если взять сферу диаметром 51,25мм и подрезать на 5мм выше центра, то получим высоту 20, а радиус в плане 25

[SAS_17 10]

IBV

при оформлении чертежа допускаются искажения... Это из СТАНДАРТА.

Почему в плане должен быть R25 , там ведь есть уточнение - сфера. А если (R25 сфера) перенести на второй вид, вопросов не будет?

Изменено 21 января 2004 пользователем SAS_17

[Aleksandr 1]

Maxim Kondratyev

Надпись "Сфера" на виде сверху подразумевает, что она останется сферой с указанным радиусом и на любом другом виде (как мне кажется).

[IBV 112]

Надпись "Сфера" на виде сверху подразумевает, что она останется сферой с указанным радиусом и на любом другом виде (как мне кажется).

Вот, вот!!! Полностью согласен. Сфера - понятие абсолютно однозначное. И если уж конкретно написано "R25 Сфера", то по-моему как-то по другому трактовать это нельзя. Даже если СТАНДАРТ допускает искажения.

[Maxim Kondratyev 0]

Так я и говорил что сфера не получится, а получится в лучшем случае яицо.

А Booster говорит ж*па - ж*па

Изменено 21 января 2004 пользователем Maxim Kondratyev

[Booster 103]

Прислал Half. ПО не указано.

Будем считать это вариантом №1.

Как будем соблюдать гладкость блика? Ведь предполагался переход из цилиндра в сферу, а переход будет гладким.

Кстати Half заметь высота малой "сферы" 9.91мм.

Изменено 21 января 2004 пользователем Booster

[SAS_17 10]

Тут бесполезно спорить, чертежи все читают по своему уразумению. Я прочитал и сделал по схеме 1. Мне ясно, что сфера R25 по высоте обрезана. Все понятно, с данным чертежом. А вот возможные трактовки чертежа привели к созданию моделей трех видов.

2 - Обе проекции, как на чертеже, но сфера - неизвестного радиуса (да и не сфера это):

у меня в Pro/E аналогично. Две кривые в плоскости основания, одна кривая в вертикальной плоскости (два сегмента эллипсов и прямая), выполняем Surface > Blend > Rotational. Все!

[Half 0]

ПО -- PRO/E WF

А о какой гладкости блика может идти речь? Если образующие - окружность и прямая? там только С1. Или это не прямая

[Booster 103]

Прислал Imal

1. Вариант аналогичен Half.

2. Поверхность еще более жеванная.

[Half 0]

Кстати Half заметь высота малой "сферы" 9.91мм.

Там в исходнике ИМХО на втором виде стоят размеры, касательные к дугам. А поскольку там не четверть окружности получается, а чуто меньше, то и выходит 9,91

Но никто не запрещает поставить размер 10 до точки перехода из прямой в дугу

Изменено 21 января 2004 пользователем Half

[AlexanderM 1]

Booster

А почта с моей моделью и картинками не прошла?

[SHARit 2 808]

Тут мы посоветовались....

Господа, если на чертеже указана СФЕРА - все неоднозначности (и мои заявления об этом) снимаются.

Жо№ы и яйЦы строить не надо. И радиус в плане тут не причем (ясно, что это тело вращения: профиль - половина верхнего вида, оборот на 180 градусов и затем подрезка снизу на 5 мм).

А хоЧите блики красивые - убирайте слово СФЕРА...

Модели слать не буду - они аналогично построены, как e у SAS_17 (он, надеюсь, выслал ).

[SAS_17 10]

SHARit тут похоже нас КОНСТРУКТОРОВ пытаются ДИЗАЙНЕРЫ учить читать чертежи... (это я такой скромный!)

Про излом - надо полностью ставить задачу в начале работы, я ведь спросил - где будет подвох, какое развитие получит вопрос.

Кстати, а какие претензии к оформлению чертежа в 2D. Какая разница, если его оформлять по 3D модели?

Изменено 21 января 2004 пользователем SAS_17