Перейти к публикации

Давайте смоделируем в разных системах


Рекомендованные сообщения



Как ни странно, но я бы сам поступил бы именно так - отдавая в работу добавил бы слово сфера.

А не проще 3-х мерную проекцию на чертеже повесить, чем так народ в дзен вводить?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А на мой дизайнерский взгляд - слово СФЕРА (в реали выходит яйцо) было добавлено

жалко, что у Вас в Академии не обучают оформлению чертежей. Дизайнеру это не надо, но вот выискивать в чертеже приплюснутость окружности...

А если взять чертеж в синьках, там и оквадраченность наверное будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...обведите их в Безье-кривые, натяните на них поверхность - и всЁ, четвертинка готова.

Что-то мне сомнительно, что в борьбе за "гладкую" модель есть смысл использовать построение по четвертинкам. Я бы так делать не стал.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати мне больше всего понравилось решение в UG аж в двух вариантах. В ПРО\Е решения были явно хуже, хотя не хочется вешать это на возможности моделирования в ПРОЕ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

IBV

А не проще 3-х мерную проекцию на чертеже повесить, чем так народ в дзен вводить?

... сомнительно, что есть смысл использовать построение по четвертинкам

ничуть не сомневаюсь, что это Вам только кажется.

Мне трудно сейчас выдавать какие-либо рекомендации, поскольку не располагаю информацией об уровне подготовленности аппонента.

Но в моих словах Вам сомневаться незачем.

Да и борьба за гладкость то, всплыла только по ходу дела здесь на форуме... изначальная задача была иной - ВСЕ ХОТЕЛИ ВЫДЕРЖАТЬ УКАЗАННЫЕ РАДИУСЫ.

:smile:

Изменено пользователем solver-m
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

solver-m

Смело можете рубануть правду-матку, в

подготовленности аппонента

можете не сомневаться. :rolleyes:

А лучше постройте и покажите, все вопросы сами и отпадут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

IBV

я не сомневаюсь в компетенции solver-m по поводу ICEM . Конечно ошибки у всех бывают, стоит только статьи почитать из журналов...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SAS_17

Здесь и кроется потенциальное противоречие между ДИЗАЙНЕРОМ и КОНСТРУКТОРОМ:

- первый стремится соответствовать "лекалам" (или как кто-то тут говорил "синькам"), точность соблюдения характера каждой линии;

- второй же стремится выдержать все размеры (даже и не подозревая, что, зачастую, образмерить сложную формообразующую ... чёрт ногу сломит... и всё равно, как показывает практика, насколько бы мелким не был шаг - это не сильно помогает).

Увы - конфликт между этими профессиями снимает только 3D-модель, а наши предприятия ещё ОЙ как далеки от этого.

Изменено пользователем solver-m
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Умение выразить замысел в чертеже - это одна из сторон профессии конструктора. Если на чертеже написано СФЕРА, чего искать ЯЙЦА, делай сферу...

Помните "Армия трясогузки" , когда вешали на трубе белый флаг с надписью - КРАСНЫЙ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SAS_17

К сожалению сделать корректно плоский чертеж на не самую простую деталь очень сложно. Я полагаю, что 3D моделирование появилось именно поэтому-хотелось однозначно описывать геометрию. А по чертежу можно построить несколько версий соответсвующих чертежу, но не соответствующих замыслу того, кто чертил чертеж.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно такой чертеж назвать сложным или нет?

Нужно между двумя сферами сделать сопряжение и часть срезать плоскостью, при этом сферы имеют размеры: высота от плоскости среза до вершины первой сферы 20мм , до вершины второй 10мм; радиус в плоскости среза - у первой R25 , у второй R15. Расстояние между центрами сфер - 100мм.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Далее.

Между сферой R25 и сферой R15 выполнить сопряжение и срезать плоскостью, чтобы высота от плоскости среза до вершины первой сферы 20мм, а до вершины второй сферы 10мм. Расстояние между центрами сфер 100мм.

Сравним с описанием геометрии выше.

Изменено пользователем SAS_17
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Делаем СЛОЖНЫЙ чертеж и ставим размеры по одной из схем. Дополнительно в тех. требованиях огованиваем требование - какую ГЛАДКОСТЬ обеспечить между сферами и поверхностью сопряжения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да я без своего компа остался, сижу сейчас на офисном... жду, когда починят.

Про чертеж - не могу понять, где сложность все нашли в данном, конкретном случае.

Изменено пользователем SAS_17
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

IBV

А не проще 3-х мерную проекцию на чертеже повесить, чем так народ в дзен вводить?

Я что-то не въехал о чем тут речь? Под трехмерной проекцией Вы имеете в виду изометрию или диметрию?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SAS_17

В данном случае это вообще не чертеж, а скорее эскиз-восстановление реального чертежа. И он не простой, а примитивный! Например часто кульманисты любят радиусы разные задавать, а вот что за переходы между ними не указывают, вот и гадай, что он имел ввиду???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Snake 60
      @Dimetil Gidrozin Dnepr  Для общего развития глянь :)  
    • k.sema
      Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как восстановиться из бэкап файла .ARC ? На производстве пластиковых окон имеется станок для очистки профилей  Siemens CN-770. Там села батарейка и все настройки слетели, но благо есть файл бэкапа. Но как из него восстановиться? В руководстве пользователя есть инструкция о том, как создать этот бэкап, но нету как восстановиться.  На Ютубе нашёл видео как это делается на на станке SINUMERIK 840d.  Получится ли сделать подобным образом здесь? Если у кого-то есть опыт с этим, буду очень признателен за помощь.     
    • mactepnew
      Да, это то, что надо. Причем подгружать обратно в ТС не нужно, работа будет вестись на локальном диске.  К сожалению, да, таковы реалии. Спасибо сами знаете кому...  Да, попробую это сформулировать для руководства, может с их стороны получится надавить на айтишников. В меню такой команды нет, но через поиск нашлась. Сделал пробный экспорт пары деталей - получаю связку из двух .prt, при изменении детали чертеж обновляется. По факту это то, что нужно.  Немножко муторно через поиск выбирать файлы, но сам факт результата уже говорит о том, что задача выполнима. Направление известно, буду ковырять дальше. Благодарю за помощь!
    • vanek77777
      Здравствуйте! Выберите стандарт GB193. Там есть все основные шаги резьбы. В том числе М18х1.
    • maxx2000
      @Kelny ты сейчас бьёшься головой об стену. На той стороне спец которых земля не видела Брылиант, спаситель, светоч    
    • Kelny
      Потому, что вы посещаете темы про макросы.   Очень даже зря. Неплохо бы изучить, в то числе что это такое.   Потому что об этом написано в справке: https://help.solidworks.com/   Без макросов быстроты и эффективности не получишь.   Простой пример: руки или лопата, как бы вы не вертелись быстрее и эффективнее ну ни как не получится, без привлечения более серьёзной техники. Так же и спроектированием, базовая программа позволяет работать быстрее, но для большего ускорения нужны специализированные модули или макросы, ускоряющие или исключающие повторяющийся рутинный труд - ваш труд подменяет программа и делает работу за вас.   А зря, макросы позволяют приложив немного усилий в последствии могут исключить рутинный труд. А линукс уже давно в вашей жизни, если вы обзавелись смартфоном, то там наверняка линукс названный маркетологами андройдом, да и многие устройства вроде смарт-тв, банкоматы и т.п. тоже крутятся на линускосподобных системах.
    • Alexey8107
      Всем доброго времени суток. Есть токарный станок Leadwell LTC с токарной стойкой FANUC. Думаю остальное не важно, т.к. проблема скорее всего лежит где то в параметрах ЧПУ или программе логики станка. С некоторого времени стала сбиваться относительная система координат, соответственно уходят и все корректоры на инструмент. Причем сбой очень странный, станок выходит в ноль стабильно по нуль метке на оптических энкодерах, относительная система координат, которая у нас используется в работе в одних и тех же значениях, корректоры на инструмент тоже. НО! При этом одну смену станок точит и все хорошо, а на следующую смену(станок налажен именно на эту деталь и переналадка не производилась. УП тоже никто не трогал) таже самая деталь, но подводишь инструмент, а он может как врезаться в заготовку, так и не дойти до нее. Никаких изменений вообще не нашли, но как есть.  Буквально на днях просто заметили закономерность(на станке работают 3 оператора в 3 смены, 2 криворуких, 1 более менее соображает, изначально списывали на криворукость 2 операторов), когда начинаешь прогонять УП с блокировкой приводов, смены инструмента(на панели оператора есть для этого отдельные кнопки), соответственно на самом ЧПУ координаты меняются, график строится, но привода стоят. Вот именно после такого прогона и только на этом станке(есть и другие станки Leadwell LTC, а также Leadwell Т7, Leadwell Т8) происходит какое то смещение координат. При этом если в режиме прогона с блокировкой приводов вернуть координаты в изначальные значения, сбоя не происходит. Немного конечно сумбурно, но просьба к тем, кто знает в чем проблема, поделится опытом. Так же я знаю что у Leadwell все программы логики для разных модификаций одного станка вообще одинаковы, лично сталкивался с этим. Например есть модификации с слабым зажимом кулачков патрона, у нас же только один уровень. Не раз уже было что оператор ошибочно вводил М60, а ЧПУ перенаправляла сигнал на другой выход. А т.к. слабый зажим кулачков патрона у нас вообще не предусмотрен аппаратно, то и зажим кулачков переставал работать. М61 исправляет проблему. К сожалению именно такие коды у нас и не описаны, они действуют в ЧПУ, но они не предусмотрены модификацией и инструкцией...
    • Володя ЧПУ
      Добрый день. Подскажите пожалуйста, делаю резьбовое отверстие м18*1 nx предлагает м18*1.5, есть ли возможность задать шаг 1?
    • maxx2000
      Теперь всем всё стало понятно. Тыж лапочка. Теперь много становится ясным как работают в 404. Вот это и вправду FARTанул.
    • maxx2000
      а если на циркулярной пиле? сейчас полно дисков которые без разбору пилят всё что попадётся на зуб.
×
×
  • Создать...