Booster 103 Опубликовано: 22 января 2004 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 22 января 2004 solver-m Ну а показать есть что? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
IBV 112 Опубликовано: 22 января 2004 Жалоба Рассказать Опубликовано: 22 января 2004 Как ни странно, но я бы сам поступил бы именно так - отдавая в работу добавил бы слово сфера.А не проще 3-х мерную проекцию на чертеже повесить, чем так народ в дзен вводить? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SAS_17 10 Опубликовано: 22 января 2004 Жалоба Рассказать Опубликовано: 22 января 2004 А на мой дизайнерский взгляд - слово СФЕРА (в реали выходит яйцо) было добавленожалко, что у Вас в Академии не обучают оформлению чертежей. Дизайнеру это не надо, но вот выискивать в чертеже приплюснутость окружности... А если взять чертеж в синьках, там и оквадраченность наверное будет. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
IBV 112 Опубликовано: 22 января 2004 Жалоба Рассказать Опубликовано: 22 января 2004 ...обведите их в Безье-кривые, натяните на них поверхность - и всЁ, четвертинка готова.Что-то мне сомнительно, что в борьбе за "гладкую" модель есть смысл использовать построение по четвертинкам. Я бы так делать не стал. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Booster 103 Опубликовано: 22 января 2004 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 22 января 2004 Кстати мне больше всего понравилось решение в UG аж в двух вариантах. В ПРО\Е решения были явно хуже, хотя не хочется вешать это на возможности моделирования в ПРОЕ. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
solver-m 0 Опубликовано: 22 января 2004 Жалоба Рассказать Опубликовано: 22 января 2004 (изменено) IBV А не проще 3-х мерную проекцию на чертеже повесить, чем так народ в дзен вводить? ... сомнительно, что есть смысл использовать построение по четвертинкамничуть не сомневаюсь, что это Вам только кажется. Мне трудно сейчас выдавать какие-либо рекомендации, поскольку не располагаю информацией об уровне подготовленности аппонента. Но в моих словах Вам сомневаться незачем. Да и борьба за гладкость то, всплыла только по ходу дела здесь на форуме... изначальная задача была иной - ВСЕ ХОТЕЛИ ВЫДЕРЖАТЬ УКАЗАННЫЕ РАДИУСЫ. Изменено 22 января 2004 пользователем solver-m Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SAS_17 10 Опубликовано: 22 января 2004 Жалоба Рассказать Опубликовано: 22 января 2004 Booster что за варианты, намекните... Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
IBV 112 Опубликовано: 22 января 2004 Жалоба Рассказать Опубликовано: 22 января 2004 solver-m Смело можете рубануть правду-матку, в подготовленности аппонента можете не сомневаться. А лучше постройте и покажите, все вопросы сами и отпадут. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SAS_17 10 Опубликовано: 22 января 2004 Жалоба Рассказать Опубликовано: 22 января 2004 IBV я не сомневаюсь в компетенции solver-m по поводу ICEM . Конечно ошибки у всех бывают, стоит только статьи почитать из журналов... Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
solver-m 0 Опубликовано: 22 января 2004 Жалоба Рассказать Опубликовано: 22 января 2004 (изменено) SAS_17 Здесь и кроется потенциальное противоречие между ДИЗАЙНЕРОМ и КОНСТРУКТОРОМ: - первый стремится соответствовать "лекалам" (или как кто-то тут говорил "синькам"), точность соблюдения характера каждой линии; - второй же стремится выдержать все размеры (даже и не подозревая, что, зачастую, образмерить сложную формообразующую ... чёрт ногу сломит... и всё равно, как показывает практика, насколько бы мелким не был шаг - это не сильно помогает). Увы - конфликт между этими профессиями снимает только 3D-модель, а наши предприятия ещё ОЙ как далеки от этого. Изменено 22 января 2004 пользователем solver-m Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SAS_17 10 Опубликовано: 22 января 2004 Жалоба Рассказать Опубликовано: 22 января 2004 Умение выразить замысел в чертеже - это одна из сторон профессии конструктора. Если на чертеже написано СФЕРА, чего искать ЯЙЦА, делай сферу... Помните "Армия трясогузки" , когда вешали на трубе белый флаг с надписью - КРАСНЫЙ. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Booster 103 Опубликовано: 22 января 2004 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 22 января 2004 SAS_17 К сожалению сделать корректно плоский чертеж на не самую простую деталь очень сложно. Я полагаю, что 3D моделирование появилось именно поэтому-хотелось однозначно описывать геометрию. А по чертежу можно построить несколько версий соответсвующих чертежу, но не соответствующих замыслу того, кто чертил чертеж. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SAS_17 10 Опубликовано: 22 января 2004 Жалоба Рассказать Опубликовано: 22 января 2004 Можно такой чертеж назвать сложным или нет? Нужно между двумя сферами сделать сопряжение и часть срезать плоскостью, при этом сферы имеют размеры: высота от плоскости среза до вершины первой сферы 20мм , до вершины второй 10мм; радиус в плоскости среза - у первой R25 , у второй R15. Расстояние между центрами сфер - 100мм. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SAS_17 10 Опубликовано: 22 января 2004 Жалоба Рассказать Опубликовано: 22 января 2004 (изменено) Далее. Между сферой R25 и сферой R15 выполнить сопряжение и срезать плоскостью, чтобы высота от плоскости среза до вершины первой сферы 20мм, а до вершины второй сферы 10мм. Расстояние между центрами сфер 100мм. Сравним с описанием геометрии выше. Изменено 22 января 2004 пользователем SAS_17 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SAS_17 10 Опубликовано: 22 января 2004 Жалоба Рассказать Опубликовано: 22 января 2004 Делаем СЛОЖНЫЙ чертеж и ставим размеры по одной из схем. Дополнительно в тех. требованиях огованиваем требование - какую ГЛАДКОСТЬ обеспечить между сферами и поверхностью сопряжения. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Booster 103 Опубликовано: 22 января 2004 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 22 января 2004 SAS_17 Кто то из нас переработал? Я ничего не понял из последних 2х постов. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SAS_17 10 Опубликовано: 22 января 2004 Жалоба Рассказать Опубликовано: 22 января 2004 (изменено) Да я без своего компа остался, сижу сейчас на офисном... жду, когда починят. Про чертеж - не могу понять, где сложность все нашли в данном, конкретном случае. Изменено 22 января 2004 пользователем SAS_17 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SVB 188 Опубликовано: 22 января 2004 Жалоба Рассказать Опубликовано: 22 января 2004 IBV А не проще 3-х мерную проекцию на чертеже повесить, чем так народ в дзен вводить?Я что-то не въехал о чем тут речь? Под трехмерной проекцией Вы имеете в виду изометрию или диметрию? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
solver-m 0 Опубликовано: 22 января 2004 Жалоба Рассказать Опубликовано: 22 января 2004 SAS_17 за державу, однако, обидно. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Booster 103 Опубликовано: 22 января 2004 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 22 января 2004 SAS_17 В данном случае это вообще не чертеж, а скорее эскиз-восстановление реального чертежа. И он не простой, а примитивный! Например часто кульманисты любят радиусы разные задавать, а вот что за переходы между ними не указывают, вот и гадай, что он имел ввиду??? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения