Перейти к публикации

Давайте смоделируем в разных системах


Рекомендованные сообщения

SHARit

Это действительно тело вращения, просто надо ось вращения из эскиза вычислить, завращать профиль и обрезать на нужной высоте. Задача простая, т.е. замысел конструктора уловил и в Pro/E 2001 сделал минут за 5. Усложнения задачи не последует?

Хотя по чертежу нужно сделать две полусферы, срезать их по высоте и сделать Blend по граням, с заданием касательности.

Изменено пользователем SAS_17
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


SAS_17

Поскольку задача сформулирована неоднозначно, то более-менее достоверная интерпретация имеет право на жизнь. :g:

Booster

Вот что вы скажете на творение SAS_17...?? :rolleyes:

Моё ИМХО - дело не в возможностях системы, а в способности на основе недостаточных данных построить нечто....Так что оценить Booster сможет только пространственное воображение.... э-э-э-э-э. :rolleyes: ...участников теста. :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Получилось 2 варианта:

1 - Сферы радиусом 25 и 15, но, само сабой, в плане радиусы меньше:

Изображение

2 - Обе проекции, как на чертеже, но сфера - неизвестного радиуса (да и не сфера это):

Изображение

Софт I-Deas 10 NX Series m2

Картинки, помоему, тут бесполезно вешать. На них ничего не видно. Куда модельки прислать, и в каком формате?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Half

Это попахивает Halfлявой! :smile:

Если сферу R25 подрезать, то на виде сверху не будет R25 и R15.

А чего мучаться? У этой задачки нет решения. Сама постановка задачи ошибочная, это же изначально ясно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

IBV

Каюсь, были ошибки.... но над собой уже поработал

Теперь вместо сферы R25 использовался кусок дуги с хордой 25 и высотой 20

Как вы только это на Jpeg-e рассматриваете

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Борис, а если взять сферу диаметром 51,25мм и подрезать на 5мм выше центра, то получим высоту 20, а радиус в плане 25

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

IBV

при оформлении чертежа допускаются искажения... Это из СТАНДАРТА.

Почему в плане должен быть R25 , там ведь есть уточнение - сфера. А если (R25 сфера) перенести на второй вид, вопросов не будет?

Изменено пользователем SAS_17
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Maxim Kondratyev

Надпись "Сфера" на виде сверху подразумевает, что она останется сферой с указанным радиусом и на любом другом виде (как мне кажется).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надпись "Сфера" на виде сверху подразумевает, что она останется сферой с указанным радиусом и на любом другом виде (как мне кажется).

Вот, вот!!! Полностью согласен. Сфера - понятие абсолютно однозначное. И если уж конкретно написано "R25 Сфера", то по-моему как-то по другому трактовать это нельзя. Даже если СТАНДАРТ допускает искажения.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так я и говорил что сфера не получится, а получится в лучшем случае яицо.

А Booster говорит ж*па - ж*па :smile:

Изменено пользователем Maxim Kondratyev
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прислал Half. ПО не указано.

Будем считать это вариантом №1.

Как будем соблюдать гладкость блика? Ведь предполагался переход из цилиндра в сферу, а переход будет гладким.

Кстати Half заметь высота малой "сферы" 9.91мм.

post-43-1074693657_thumb.jpg

Изменено пользователем Booster
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут бесполезно спорить, чертежи все читают по своему уразумению. Я прочитал и сделал по схеме 1. Мне ясно, что сфера R25 по высоте обрезана. Все понятно, с данным чертежом. А вот возможные трактовки чертежа привели к созданию моделей трех видов.

2 - Обе проекции, как на чертеже, но сфера - неизвестного радиуса (да и не сфера это):

у меня в Pro/E аналогично. Две кривые в плоскости основания, одна кривая в вертикальной плоскости (два сегмента эллипсов и прямая), выполняем Surface > Blend > Rotational. Все!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ПО -- PRO/E WF

А о какой гладкости блика может идти речь? Если образующие - окружность и прямая? там только С1. Или это не прямая

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати Half заметь высота малой "сферы" 9.91мм.

Там в исходнике ИМХО на втором виде стоят размеры, касательные к дугам. А поскольку там не четверть окружности получается, а чуто меньше, то и выходит 9,91

Но никто не запрещает поставить размер 10 до точки перехода из прямой в дугу

Изменено пользователем Half
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут мы посоветовались.... :rolleyes:

Господа, если на чертеже указана СФЕРА - все неоднозначности (и мои заявления об этом) снимаются. :mad::bleh:

Жо№ы и яйЦы строить не надо. И радиус в плане тут не причем (ясно, что это тело вращения: профиль - половина верхнего вида, оборот на 180 градусов и затем подрезка снизу на 5 мм).

А хоЧите блики красивые - убирайте слово СФЕРА... :bleh:

Модели слать не буду - они аналогично построены, как e у SAS_17 (он, надеюсь, выслал :rolleyes: ).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SHARit тут похоже нас КОНСТРУКТОРОВ пытаются ДИЗАЙНЕРЫ учить читать чертежи... (это я такой скромный!)

Про излом - надо полностью ставить задачу в начале работы, я ведь спросил - где будет подвох, какое развитие получит вопрос.

Кстати, а какие претензии к оформлению чертежа в 2D. Какая разница, если его оформлять по 3D модели?

Изменено пользователем SAS_17
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Интересно... а если глубоко закопать? :) Даление воды в грунте убывает линейно с глубиной или по какой-то другой зависимости?
    • Fedor
      "Основной вопрос в том, правда ли что в таком "разжиженом" грунте возникает сила Архимеда" - я делал так - задавал все со своими удельными весами, потом включал ускорение свободного падения и получал необходимые подъемы грунта при условии что модуль разгрузки 5 Eg  в Ансисе  . Как и описано в статье.  Труба это по сути тело с меньшей плотностью и на комбинацию труба -земля действует ускорение свободного падения которое и приводит к закону Архимеда.   Да. И грузило :)
    • Борман
    • Fedor
      Сила плавучести = вес объекта в пустом пространстве − вес объекта, погруженного в жидкость.  <= https://en.wikipedia.org/wiki/Archimedes'_principle      Давления тут не участвуют ... 
    • Jesse
      ну вот вы ж сами пишите что подлодка (очень массивная штука!) будет деформировать грунт. Это ж не лёгкий шарик какой нибудь:D Вполне могут образоваться места куда вода не попадает.   ничего хорошего не будет))
    • kolo666
      UPDATE 2024   Нас уже 17 человек в команде инженеров расчетчиков (FEA/CFD). 2 года полная загрузка по расчетам ресурса планера SSJ100,95 (причем машины уже в эксплуатации, вы на них даже летаете скорее всего), интерьеры МС21, ТУ214 (в том числе VIP). Работаем по госконтрактам, в том числе и ГОЗ. Сейчас формируем новый отдел под большой проект реверс-инжиниринга (наша часть только CAE) нефтегазового оборудования для Газпромнефти. В общем динамично движемся вперед, на этот года минимальная планка по выручке 100 млн. ;)  
    • Fedor
      Есть табличка в СП Нагрузки и воздействия. Немного могут разниться.  Насыпные грунты насыщенной влажности 1800 кГ/куб.м   удельный вес .   При вибрациях структурные связи грунта нарушаются и будет действовать закон Архимеда с такой плотностью....  Закопанная в землю цистерна всплывает если не применять специальных мер удержания. Я проектировал винный погреб одному олигарху из железобетона, так чтобы он не всплывал навинтил винтовых свай для удержания из расчета 1800 кГ/куб.м. В отличие от архитектора из Жмурок жив, так что не ошибся :)     На дне в грунте действует давление, так что, думаю, лодку ничто не удерживает...  Если закопаете в реке полено в грунт, то оно все равно всплывет :) 
    • Кирилл5566
      Нам очень помог интернет-магазин Всерезаки . Долго мучались с расходниками, а теперь проблем не знаем.  
    • Orchestra2603
      неее... ))) Сами подумайте. Рядом с подлодкой же есть давление ro*g*h. Если подлодка не изолирована от окружающей воды, то даже если микроскопический какой-то подтёк есть из вне, то туда будет поступать воды, пока давление не выровняется со внешним, а там ro*g*h. Поскольку форма корпуса у них близка к циллиндру, то там эта ro*g*h будет распределена по довольно большой площади днищевой поверхности. Сложно себе представить, что  подлодка сядет на грунт так, что прям вытолкнет из под себя всю воду и "загерметизирует" днище на достаточной площади контакта так, чтобы нивеллировать разницу давлений сверху и снизу, которая с учетом размеров подлодки довольно существенная. Это надо конкретно так забуриться в грунт. Кстати интересная задачка была бы, определить такое "критическое внедрение в грунт" :)   А.. и еще.. Вы не забывайте что между легким и прочным корпусом у подлодки есть пространство, заполненной забортной водой, где давление такое же как снаружи. Интерсно, кстати говоря, что станет с легким корпусом после такой посадки :)
    • lem_on
      Об этом мы возможно никогда не узнаем. Военная тайна.  Мы как кто даже радиаторы "строгали", но это была медь и поднимало довольно таки неплохо.
×
×
  • Создать...