Прблемы в SW с переменными в уравнениях с разными конфигурациями.

[VOleg 228]

когда простые и такие важные вещи не умеем ????

Да тяжело целые проекты переделывать - вот сейчас директор звонил - скорее - а нужно.

Именно в этот момент и сижу и все переделываю. И не только бардак в файлах, а еще и бардак в эскизах, сборках + отсутствие расчетов на прочность. Ну уволили товарища - а передывать мне. А мне это надо???????

[Maik812 292]

Дружище! Проблема в самом начале - общая организация проекта - лично я там был - это тупик. Солид делает не то, что Вы хотите, а то, что Вы ему сказали. Пока Вы не наведете порядок с файлами - "Имя файла"= "обозначение" или "обозначение+наименование", разобраться будет невозможно. Кроме того - исполнение (конфигурация) это "-01"...."-99".

У меня все прекрасно работает и с формулами и с таблицами одновременно и без проблем (ри этом имя файла = "обозначение")

Начните сначала.

PS. Вот тут маленький файлик, для образца (все лишнее скрыто от нормоконтроля)

Друг! Помкажи как у тебя в формулах прописано . Ну как у меня картинка при редактировании уравнений. Это у тебя в солиде шаблон с сылками на размер ? Здается мне что что то ты не понял. А конфигурации именно для уменьшения файлов. Кстати категорически в имена не вставляю обозначение , так как генраци япецификации и нового проекта вызывает гемор жуткий. Я увидеть нужные файлы мне помогает Тотал с фильтром цвета по времени. Все очень даже не плохо. Но от изменения имени я не думаю что задача переменных в конфигурации меняется. Это все равно что протереть пыль с монитора кога вида глючит мол поможет :))

[VOleg 228]

В уравнениях все не прописать (Kelny уже говорил об этом) - в них я задаю основные параметры, а исходные данные (константы) нужно задавать в таблице параметров - и формулы писать там же. Одной таблицы параметров тоже мало - нужна и таблица и уравнения. Кроме того у нас есть нормоконтроль - т.е. еще таблица должна и ГОСТ соответсвоать тоже. Если у Вас нет нормоконтроля - значит будет в будущем и я Вам не завидую.

А таблицу параметров можно сохранить на диске - и если внимательно почитать Хелп - то все расчеты можно передать Экселю - а его результирующую таблицу вставлять в заготовку (а не шаблон) Вашей сборки - и тут уж все будет автоматом.

А кроме нормоконтроля у нас есть еще и производство, которому (почему-то) тоже хочется по ГОСТ. Вот я и кручусь.

Ну вот для примера маленькая сборочка.

[ssv22 16]

...Кроме того у нас есть нормоконтроль - т.е. еще таблица должна и ГОСТ соответсвоать тоже...

??? Это откуда такие требования???

Какому такому ГОСТу должна соответствовать таблица Excel`a ?

[VOleg 228]

Не таблица Экселя, а таблица параметров на чертеже - у меня (сам не знаю почему) туда попадает таблица параметров (и как она туда просочилась?).

[ssv22 16]

Не таблица Экселя, а таблица параметров на чертеже

А, ну это-то понятно.

А то я было подумал что нормоконтроль "замахнулся" уже на внутреннюю стркутуру файлов SW...

[VOleg 228]

Так у меня таблица параметров на чертеже это и есть таблица параметров модели. С одной стороны это идеал, а с другой стороны несколько ограничивает полет фантазии. (Видимо, на благо)

[ssv22 16]

Так у меня таблица параметров на чертеже это и есть таблица параметров модели.

Наверное это в данном конкретном случае совпало...

В таблицу ведь входят не только размеры, а состояние отображения элементов/компонентов и др...

В таком случае она, я думаю, уже не будет соответсвовать ГОСТу.

[VOleg 228]

Вся "техническая" информация, была предварительно скрыта.

Объясняю. Строка или столбец, содержащие "технические" данные просто скрываются. Заголовки добавляются выше строки с параметрами. Т.е. фактически таблицы гораздо больше. Необходимость приводить их к виду по ГОСТ и есть неудобство. Но оно меня не смущает.

Т.о. у меня чертеж является только отображением данных модели - ни таблицы, ни основная надпись, ни ТТ чертежник не заполняет - все делает конструктор в модели (ТТ, я уже писал, заполняются в свойстве "заметки").

[ssv22 16]

Вся "техническая" информация, была предварительно скрыта.

Объясняю. Строка или столбец, содержащие "технические" данные просто скрываются. Заголовки добавляются выше строки с параметрами. Т.е. фактически таблицы гораздо больше. Необходимость приводить их к виду по ГОСТ и есть неудобство. Но оно меня не смущает.

Т.о. у меня чертеж является только отображением данных модели - ни таблицы, ни основная надпись, ни ТТ чертежник не заполняет - все делает конструктор в модели (ТТ, я уже писал, заполняются в свойстве "заметки").

Понял, понял, спасибо, я не задавал вопросов, я вообще-то все это знаю :-)

[Kelny 1 264]

А может просто пойти наобород и задовать размеры экскиза а от него присваевается размер в "Глобальные константы" ??? Ну напригите парни мозги !

Я рад за вас, что вы умеете читать мысли. Вы бы прежде предыдущие сообщения почитали, что ли:

В вашем случае это например:

"Ширина прохода"="D3@Условный проход"

, а вот как вы уже этот размер будете менять, это вам решать (таблица параметров или задвать значения размера индивидуально в каждой конфигурации).

[Myklkl 1]

У меня все прекрасно работает и с формулами и с таблицами одновременно и без проблем

И очень хорошо, я рад за вас....

Только формулы солида вы применяете только к тем размерам, которые одинаковы во всех конфигурациях (исполнениях). А те размеры, что изменяются от конфигурации к конфигурации, если для получения значения этих размеров надо формулы применить, то вы их выносите из формул Солида в Ексель... так можно, кто же спорит...

А может просто пойти наобород и задовать размеры экскиза а от него присваевается размер в "Глобальные константы" ??? Ну напригите парни мозги !

не получится... глобальные переменные (variables-это все же переменные) и сейчас можно менять...

проблема то в том, что их в уравнениях нельзя использовать... точнее говоря, можно и в уравнениях использовать, просто эти уравнения для всех конфигураций будут давать одинаковый результат...

короче, забудьте про что нибудь одно---либо про уравнения в солиде, либо про разные конфигурации, и все будет тип топ... а вместе не получается... (ну, разве что повторять все уравнения для каждой конфигурации... но это экзотика, конечно...)

[VOleg 228]

Только формулы солида вы применяете только к тем размерам, которые одинаковы во всех конфигурациях (исполнениях).

В 43 сообщении Вы увидите, что уравнения м.б. всякие. Как Вы уже догадались - уравнения Солида у меня описывают базовые параметры, независящие от конфигурации.

А те размеры, что изменяются от конфигурации к конфигурации, если для получения значения этих размеров надо формулы применить, то вы их выносите из формул Солида в Ексель

В принципе, уравнение для переменных данных я тоже применяю, но вступает в силу уже понятие "удобства". Просто удобнее находясь в таблице иметь возможность и видеть и, при необходимости, корректировать уравнения, а не прыгать - туда - сюда между вкладками "уравнения" и "таблица параметров". В пределе можно все формулы загнать в таблицу параметров - но она становится очень громоздкой - опять "не удобно". (Середина на то и называется "золотой").

А задание размеров детали из сборки - у меня, к сожалению, ограничено - чертежи нужны цеху, да еще утвержденные, да сданные в архив, да без извещения попробуй измени (противно? ужасть!).

[Myklkl 1]

Але есть тут кто кто сталкивался как подругому или обязательно таблицей в екмсель делать ? Просто она поже расти будет.

А может просто пойти наобород и задовать размеры экскиза а от него присваевается размер в "Глобальные константы" ??? Ну напригите парни мозги !

а ,кажется, так получается... (был неправ )

допустим, вначале нарисавать вспомогательный скетч-назвать его "главный скетч", допустим

нарисовать в нем несколько отрезков, назвать каждый по имени переменной -"условный проход", к примеру, "длина", "ширина"

потом создать таблицу параметров для всех конфигураций (условный проход@главный скетч--это название колонки в таблице параметров)

а эту переменную ("условный проход@главный скетч") уже подставлять в уравнения...

только тогда получается правильный порядок проектирования-вначале из техзадания взять нужные значения параметров, а потом уже получать необходимые для этого размеры деталей...

[Maik812 292]

а ,кажется, так получается... (был неправ )

допустим, вначале нарисавать вспомогательный скетч-назвать его "главный скетч", допустим

нарисовать в нем несколько отрезков, назвать каждый по имени переменной -"условный проход", к примеру, "длина", "ширина"

потом создать таблицу параметров для всех конфигураций (условный проход@главный скетч--это название колонки в таблице параметров)

а эту переменную ("условный проход@главный скетч") уже подставлять в уравнения...

только тогда получается правильный порядок проектирования-вначале из техзадания взять нужные значения параметров, а потом уже получать необходимые для этого размеры деталей...

Да совершенно верно дружище! Только так и получится а иначе функционал солида не позволяет что то сделать другое. Я уже думал об этом. Cабж создал подумал, что я что то не то делаю или глюк все таки сижу в 2008 сп2.1 . Жаль просто хотелось красиво и симпатично вводить данные не в экскиз а в уравнение а из него уже строится экскиз от которого все пляшет. А что касается таблици то мне надо сохранять исполнение (конфигурации) и чертежи каждо и они расти будут и эти м в последствии должны пользоваться "простые" конструкторы слабо соображая в Солиде.

[Kelny 1 264]

А что касается таблици то мне надо сохранять исполнение (конфигурации) и чертежи каждо и они расти будут и эти м в последствии должны пользоваться "простые" конструкторы слабо соображая в Солиде.

С чего у вас такое предвзятое мнение к таблице параметров и что у вас все конструктора тупые ("простые") акромя вас? А туже таблицу исполнений вы в чертежах потом вручную забивать будете? Или на чертеже через заметки будете для каждого интересного вам рамера добавлать ссылки на переменные и константы и переменные уравнений?

Складывается впечатление, что вся ваша задача сводится к построению моделей. А как эти модели в чертёж оформлять вам не интересно...

[starr-per 4]

С чего у вас такое предвзятое мнение к таблице параметров и что у вас все конструктора тупые ("простые") акромя вас? А туже таблицу исполнений вы в чертежах потом вручную забивать будете? Или на чертеже через заметки будете для каждого интересного вам рамера добавлать ссылки на переменные и константы и переменные уравнений?

Складывается впечатление, что вся ваша задача сводится к построению моделей. А как эти модели в чертёж оформлять вам не интересно...

И "после меня,-хоть потоп" Тот кто придет после,просто похерит все и начнет работу заново

[Maik812 292]

Складывается впечатление, что вся ваша задача сводится к построению моделей. А как эти модели в чертёж оформлять вам не интересно...

Как раз и стоит вся задача об этом. Только мне не надо чтобы в чертежах надо было вводить значения.Мне это надо в конфигурациях делать а чертежах я меняю вид конфигурации смотрю нет ошибок не чего не наехало и печатаю ВСЕ ! А номера и имена проекта ввожу через СВР специю она как раз грамотно работает с исполнениями и не дает ошибится и сама как бы выдергивает если заимствываю детать какой то конфигурации из этого же проекта. Поменяв исполнения ввид в чертеже автоматом вносит имя наименование массу итд. Вот вчем изюминка конфигураций. А когда длаешь конфигурацию проекта то там галку ставишь конфигурации деталей и солид в них сам создает такую же конфигурацию.

И "после меня,-хоть потоп" Тот кто придет после,просто похерит все и начнет работу заново

А это смотря кто придет (с автогада посади человека)!!! Если мозгов не хватит осознать принцим и метод работы такой системы. ТО что не делай все равно хана :))

А подробную инструкцию писать не собераюсь мне за это деньги не платят да и в первую очередь для себя делаю.

Если привык ктото каждый файлик пребивать наименование +обозначение и потом всю сборочку переделывать то флаг в руки а мне не надо у меня только забил в специи номер и дальше новый проект у него тдругой номер. А если с файломи разобратся не можите так как бардак то вы просто не умеете файловыми менеджерами пользоватся их сздали с самого начало на заре ДОСа и до сихпор живут и удобней чем с ними файлами не разбирается не кто. Не один ПДМ который появился именно из за того что в файлах появилась конфигурации по чемуто не появился в других областях работы. Учите ТОТАЛ КОМАНДЕР он вам поможет:))

[Kelny 1 264]

Как раз и стоит вся задача об этом. Только мне не надо чтобы в чертежах надо было вводить значения.

Ну что же можно поздравить вас с освоением конфигураций в модели. А вот с чертежами у вас дублирование вышло, для меня это не понятно, стремиться создать много конфигураций в документе модели и размножать чертежи к каждой конфигурации... А потом в какой-нибудь конфигурации понадобится, что то координально поменять и полетят все эти чертежи в неизвестном направлении, но это уже дело ваше...

Учите ТОТАЛ КОМАНДЕР он вам поможет:))

Это не панацея, кому-то он удобен, комуто - нет. Это дело каждого, в чём и как работать.

[starr-per 4]

И еще смотря где работаеш. Если гаражный "кооператив-локомотив" - там любые чертежи прокатывают.А если серьезная фирма да еще военпред сверху,-то тебя и близко к конструкторской работе не подпустят,несмотря на твой Тоталкомандер(вернее именно благодаря ему)