Ansys. Эффективные Упругие Модули

[_Fedor_ 16]

А я, грешный, всегда думал, что деформации только от производных перемещений зависят

[Гость ISPA]

Сами посудите, пренебрегая изменениями геометрии, что обычное дело в малых деформациях

Неужели эти деформации в вашем понимании только от производных перемещений зависят? Мудрите вы Fedor. Ой мудрите.

[_Fedor_ 16]

Да это не у меня, а в букварях по теории упругости

А я человек дисциплинированный...

[Гость ISPA]

Как раз в букварях деформации зависят от свойств материала.

Что придумаете в этот раз Fedor? Как будете выкручиваться?

[_Fedor_ 16]

Видно разные буквари у нас

e = (g u + u g)/2, где u - вектор перемещений, а g - оператор Гамильтона, e тензор деформаций,

в линейном приближении определение деформаций обычно в моих букварях.

Изменено 29 января 2008 пользователем _Fedor_

[Форумный боец 1]

давайте уж закон гука, со ссылками на литературу, приводите

[Гость ISPA]

Fedor вы определитесь. Для себя в первую очередь. Или напряжения не зависят от свойств материала или относительные деформации. И Форумный боец об этом же вам говорит.

Похвально, что в вашем букваре операторная форма подачи материала. Но ведь важна не форма, а понимание.

[_Fedor_ 16]

Так я уже давно определился, когда сопротивление проволочек мерял, даже на несколько лет раньше...

У меня много букварей, разных и все одинаково определяют деформации, а какое отношение имеет закон

Гука к определению концепта деформации в сплошной среде? В пиве, например, когда пью, деформации есть,

а напряжений нет

[SVB 188]

В пиве, например, когда пью, деформации есть,

а напряжений нет

Это смотря сколько выпьешь... А то бывает что такие напряжения в пиве снизу, что никакого терпежу...

[_Fedor_ 16]

Ну, это частный случай напряжений, давление называется .

Опять же давление есть, а о деформации только мечтаешь, бывает

[Гость ISPA]

Правильно определились Fedor. Лучше пиво пить, чем буквари пересказывать. :clap_1:

[_Fedor_ 16]

Само-собой, народ учит - горбатого могила исправит, так и некоторым Бог объяснит, что такое деформации

Людям этого не дано...

[Гость ISPA]

Все доказательства сводить к баночке с пивом. Это и не оригинально и не остроумно Fedor.

Тем более, что это уже было.

[_Fedor_ 16]

Что делать, при выводе де-форм--аций, когда хотят оценить изменение формы, тоже раскидывают в ряд Тейлора движение отрезка и отбрасывают движения тела как твердого. Как пустую пивную банку за ненадобностью

Такова уж логика формализма, как кратчайшего пути к пониманию концепта

[Форумный боец 1]

тянем стержень силой - какая деформация? для Е = 210 ГПа, 21 ГПа, 2100 ГПа? что там формализм говорит о концепте?

[_Fedor_ 16]

Дык отнимите из новой длины старую да поделите на старую, делов то, говорит формализм,

и силы не нужны, поскольку еще никому и никогда не удалось их прямо измерить

Чего мудрить, если линейки хватает?

[Форумный боец 1]

_Fedor_, силу можно и не мерить, а просто предположить, что куда грузик конкретный не повесь - сила будет одинаковая. теперь возьмите 2 одинаковых стержня с разными Е, подвесте на них одинаковые грузики посмотрите будет ли деформация зависеть от свойств материала. речь то не о том, чтобы измерить. понятное дело, что линейке модуль Юнга знать не надо...

[Гость ISPA]

Дык отнимите из новой длины старую да поделите на старую, делов то, говорит формализм,

и силы не нужны

Fedor вы сделали еще научное открытие. Деформации не зависят от величины силы.

Вот только откуда новою длину взять. Неужели и новая длина от силы не зависит?

[_Fedor_ 16]

" куда грузик конкретный не повесь - сила будет одинаковая" - ну это смотря где повесить,

если один на Земле, а другой на Луне, то, думаю, будет большая разница по сравнению с линейкой.

"Вот только откуда новою длину взять" - откуда хотите, оттуда и возьмите. Нагрейте, например.

Тела имеют свойство расширяться обычно, или сухарь в пиве размочите, он тоже увеличится, или

порнушку посмотрите, кое-что тоже увеличиться. Линейкой легко изменение формы обнаружите...

Принцип прагматизма гласит - знание полезных следствий и есть знание о предмете, Вы видно не прагматики, не постмодернисты...

[Yamb 0]

Дык отнимите из новой длины старую да поделите на старую, делов то, говорит формализм,

и силы не нужны, поскольку еще никому и никогда не удалось их прямо измерить

Чего мудрить, если линейки хватает?

Здравствуйте господа хорошие! При всё уважении, Фёдор! Но …

Возможно «СИЛА», не очень корректное понятии … может лучше «воздействие» …

Ведь ЗНАЧЕНИЕ деформации зависит от модели грузовика (в тех. паспорте указание на общий вес) … А силовые воздействия бывают разные, температурные, сейсмические и т.д. и т.п.

А Луна на то и испепелённый спутник, что гравитацией разница … А ежеле комета деформирует Землю, то землянам уже не важен будет вес космического тела … и в этом Вы правы …