Всякие Простые Вопросы

[Lexus2007 4]

Что Вы понимаете под максимальным расстоянием? Максимальное расстояние между двумя точками с разных поверхностей? Возьмите две параллельные плоскости - получится бесконечность. Вряд ли Вас это интересует. А что интересует?

Еще раз имеются 2 криволинейные поверхности, не параллельные имеющие разную геометрию, если взять инструмент измерения расстояния то он покажет минимальное расстояние между ними, т.е. минимальное расстояние между точками, принадлежащими этим поверхностям, а мне нужно максимальное расстояние.

[Ruslan 945]

Lexus2007

Максимальное в каком направлении? Определитесь для начала с этим... Потом уже можно уже будет находить экстремумы поверхностей.

И какова глобальная решаемая задача?

[soklakov 1 485]

Еще раз имеются 2 криволинейные поверхности, не параллельные имеющие разную геометрию, если взять инструмент измерения расстояния то он покажет минимальное расстояние между ними, т.е. минимальное расстояние между точками, принадлежащими этим поверхностям, а мне нужно максимальное расстояние.

Еще раз... Вы можете описать, что должен делать алгоритм, измеряющий это расстояние? Расстояние - это длина отрезка. Отрезок всегда между двумя точками. Какие это точки?

При определении минимального расстояния можно сказать так: измеряем расстояние от каждой точки первой по верхности до каждой точки второй поверхности. Выбираем минимальное.

А для максимального Вы что предлагаете? Заменить последнее слово? Вряд ли это то, что Вас интересует.

[Lexus2007 4]

Lexus2007

Максимальное в каком направлении? Определитесь для начала с этим... Потом уже можно уже будет находить экстремумы поверхностей.

И какова глобальная решаемая задача?

Руслан, тут направление не имеет значения, поверхности имеют форму лица человека, они не замкнутые. А задача такова, строиться часть изделия геометрия которого повторяет лицо человека, эта часть строиться с помощью двух поверхностей про которые я уже писал, и так как они не параллельны и имеют немного разную форму нужно определить разброс толщины изделия, определяемого этими поверхностями, минимальный размер определяется легко, с помощью измерения, а вот как определить максимальный размер я не знаю.

Еще раз... Вы можете описать, что должен делать алгоритм, измеряющий это расстояние? Расстояние - это длина отрезка. Отрезок всегда между двумя точками. Какие это точки?

При определении минимального расстояния можно сказать так: измеряем расстояние от каждой точки первой по верхности до каждой точки второй поверхности. Выбираем минимальное.

А для максимального Вы что предлагаете? Заменить последнее слово? Вряд ли это то, что Вас интересует.

именно, то что меня и интересует, вы правильно уловили суть задачи

[soklakov 1 485]

именно, то что меня и интересует, вы правильно уловили суть задачи

Да нет :)

Вас интересует примерно следующее:

восстановить нормальные отрезки от каждой точки первой поверхности до второй поверхности. Отбросить те, которые не уперлись во вторую поверхность и стали лучами. Из оставшихся выбрать самый длинный. Измерить его длину.

А вот есть ли такой функционал... Руслан подскажет)

[Lexus2007 4]

Что то сложноватую задачу я ставлю, тут действительно не понятна методика определения максимального размера, т.е. интуитивно понятно, но программно наверное так сделать не получится. Ладно, спасибо всем откликнувшимся будем думать.

Да нет :)

Вас интересует примерно следующее:

восстановить нормальные отрезки от каждой точки первой поверхности до второй поверхности. Отбросить те, которые не уперлись во вторую поверхность и стали лучами. Из оставшихся выбрать самый длинный. Измерить его длину.

А вот есть ли такой функционал... Руслан подскажет)

совершенно правильно.

[Ruslan 945]

Без направления сложно. Функционал не позволяет мерять дистанцию до множества точек, одновременно на двух поверхностях. Наискосок от краев поверхностей ведь тоже можно сказать толщина.

Обычно и достаточно мерять в направлении разъёма.

[Lexus2007 4]

Без направления сложно. Функционал не позволяет мерять дистанцию до множества точек, одновременно на двух поверхностях.. Наискосок от краев поверхностей ведь тоже можно сказать толщина.

Обычно и достаточно мерять в направлении разъёма.

Хорошо а как померить в каком либо направлении?

[Гость Magarec]

Подскажите, имеется 2 криволинейные поверхности как можно измерить максимальное расстояние между ними (WF2)?

а функция попарный зазор WF2 есть?

[Lexus2007 4]

Что то подобное дает анализ Deviation.

а функция попарный зазор WF2 есть?

а что это за функция? она в детали применяется, я где то слышал что есть зазор в паре в сборке.

[zeppelin 70]

Это в Creo 2.0

[Ruslan 945]

Хорошо а как померить в каком либо направлении?

Способов несколько. Но в данном случае наиболее оптимальный пользовательский:

1. Создать плоскость между двумя поверхностями.

2. Создать точку поля на одной поверхности.

3. Создать анализ расстояния между плоскостью 1 и точкой 2

4. Сгруппировать 2 и 3

5.Создать пользовательский анализ группы 4. Результатом будет минимальная и максимальное расстояние.

6. Проделать пункты 2,3,4,5 для второй поверхности.

7. Результаты сложить.

[Гость Magarec]

что это за функция? она в детали применяется,

я уже не помню есть она или нету в ранних версиях. можно было бы с ней побаловаться.

[Lexus2007 4]

Это в Creo 2.0

то что нужно. жаль крео нет.

Способов несколько. Но в данном случае наиболее оптимальный пользовательский:

1. Создать плоскость между двумя поверхностями.

2. Создать точку поля на одной поверхности.

3. Создать анализ расстояния между плоскостью 1 и точкой 2

4. Сгруппировать 2 и 3

5.Создать пользовательский анализ группы 4. Результатом будет минимальная и максимальное расстояние.

6. Проделать пункты 2,3,4,5 для второй поверхности.

7. Результаты сложить.

что такое точка поля?

я уже не помню есть она или нету в ранних версиях. можно было бы с ней побаловаться.

нет такого

[Ruslan 945]

нет такого

Попарный зазор, есть в WF2, но он вычисляет только зазор, минимальная дистанция фактически в случае двух поверхностей.

что такое точка поля?

Field Datum Point - Иконка с точкой и линейкой под ней. Раскрыть коллектор стандартной точки.

[Lexus2007 4]

Попарный зазор, есть в WF2, но он вычисляет только зазор, минимальная дистанция фактически в случае двух поверхностей.

Field Datum Point - Иконка с точкой и линейкой под ней. Раскрыть коллектор стандартной точки.

Руслан все понял, теперь другая засада, одна из поверхностей является сшивкой, а точка ставится только на отдельном клочке. И еще, поместить плоскость между поверхностями я не могу расстояние очень маленькое, я плоскость расположил снаружи поэтому буду вычитать значения, но что то я сомневаюсь что таким способом получится оценить наибольшее расстояние. Вообщем интересно будем думать.

[Ruslan 945]

одна из поверхностей является сшивкой

Для размещения точки указывать не лоскут поверхности, а объединенную (Составная поверхность, через предварительный выбор, например).

плоскость расположил снаружи поэтому буду вычитать значения, но что то я сомневаюсь что таким способом получится оценить наибольшее расстояние.

С математической точки зрения не важно где будет находиться плоскость, главное правильно учесть знаки. Вычесть из максимального значения дальней поверхности - минимальное значение ближней.

[Lexus2007 4]

Для размещения точки указывать не лоскут поверхности, а объединенную (Составная поверхность, через предварительный выбор, например).

С математической точки зрения не важно где будет находиться плоскость, главное правильно учесть знаки. Вычесть из максимального значения дальней поверхности - минимальное значение ближней.

по этой методике разве не получится так, как на рисунке изобразил?

[Ruslan 945]

Нет. Результат будет другой.

Но если рассматривать вопрос в таком ракурсе, то ни одна из предложенных методик, вам не подходит.

1. Можно предложить в таком ракурсе, делать смещение одной поверхности за пределы второй.

анализ минимального расстояния.

И оптимизация этого расстояния в ноль. Величина получившегося смещения и будет искомой.

2. Создать точку поля.

Создать ось через точку поля в интересующим направлении.

Создать обычную точку на пересечении оси и второй поверхности.

Создать фичер анализа между двумя точками.

Группирование предыдущих фичеров.

Пользовательский анализ.

Должно работать.

3. Есть еще такой тип анализа как Толщина. Но он не измеряет толщину детали, а проводит проверку на выход из диапазона толщин.

[Lexus2007 4]

Нет. Результат будет другой.

Но если рассматривать вопрос в таком ракурсе, то ни одна из предложенных методик, вам не подходит.

1. Можно предложить в таком ракурсе, делать смещение одной поверхности за пределы второй.

анализ минимального расстояния.

И оптимизация этого расстояния в ноль. Величина получившегося смещения и будет искомой.

2. Создать точку поля.

Создать ось через точку поля в интересующим направлении.

Создать обычную точку на пересечении оси и второй поверхности.

Создать фичер анализа между двумя точками.

Группирование предыдущих фичеров.

Пользовательский анализ.

Должно работать.

3. Есть еще такой тип анализа как Толщина. Но он не измеряет толщину детали, а проводит проверку на выход из диапазона толщин.

я тоже размышлял над 2м вариантом, в понедельник попробую, а вот про анализ толщины я не слышал раньше, судя по описанию это практически то что мне нужно