Перейти к публикации

Всякие Простые Вопросы


GOLF_stream

Рекомендованные сообщения

Не надо за одну операцию. Сложных эскизов лучше не делать. Это и для скорости работы важно и для устойчивости модели. Да и количество вырезов можно менять без проблем.

К сожалению из за особенностей представления окружностей, есть свои особенности работы с массивами по размеру вдоль окружности (нельзя размножать по угловому размеру в эскизе, так как результат может быть неподходящим).

WF3 (отменить режим вставки): <noindex>https://sites.google.com/site/rscharov/file...rects=0&d=1</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Спасибо, дома гляну, на работе проенгина нету, отпишусь. Еще сразу вопросик по опорной геометрии. Возможно ли построить среднюю плоскость? Я что то такого ограничения не нашел. Может плохо искал.

И еще, - куда лучше подобные вопросы писать, в какую ветку?

Изменено пользователем Tooi
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно ли построить среднюю плоскость?

Среднюю плоскость ЧЕГО? Что ты подразумеваешь под этим термином?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Среднюю плоскость ЧЕГО? Что ты подразумеваешь под этим термином?

Равноудаленную, между двумя плоскостями.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лучше в тему перехода: <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?s=&showt...st&p=322347</noindex>.

Такой функции как средняя плоскость нету. Нужно или стразу начинать моделирование с симметричных элементов или завязывать смещение плоскости через уравнения или базовую точку по центу кромки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Каким образом можно в обработке траекторией задать расстояние, на котором не доходя до угла будет включаться замедление. Если задаю подачу arc_feed, она меняется уже непосредственно в углу. Мне бы чуть пораньше. Не могу найти параметр. Подскажите

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день. Есть вопрос следующего характера.

1. Создаю табличные детали, создаю табличную сборку.

2. В сборке создаю аннотации размеров, создаю сварку.

3. Оформляю чертёж на родовую модель сборки - всё нормально.

4. Сохраняю копию чертежа, заменяю родовую модель на модель исполнения - всё получается нормально.

5. Теперь если поправить присоединение аннотации сварки или другие аннотации, которые пришли из модели, он требует изменения родовой сборки.

Можно ли сделать изменение присоединения аннотации в чертеже независимым?

Потому как при изменении размеров сборки не всегда удобно показывать аннотации в одной и том же месте.

Либо я принципиально неверно подхожу к вопросу и табличные сборки и одиночные чертежи на каждое исполнение - "не сть хорошо"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если это новые привязки, то должны понимать что одна и таже выноска не может быть присоединена к разным привязкам. Поэтому и спрашивает изменение родовой.

Независимыми могут быть только чертежные аннотации, не модельные. Для модельных можно менять независимо, вид для отображения и смещать привязку, если это допускается элементом.

Либо я принципиально неверно подхожу к вопросу и табличные сборки и одиночные чертежи на каждое исполнение - "не сть хорошо"?

Скажем так не по ГОСТ. Групповые модели, групповые чертежи. Если это у вас не групповая модель, а просто похожая, то может просто делать сохранить как модели?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Непонятки с Интерфейсом компонента.

Есть чужая сборка. В ней задан Интерфейс компонента.

В неё вставляется чужая подсборка с собственным Интерфейсом.

При вставке автоматом выбирается Интерфейс к Интерфейсу и Интерфейс сборки обозначается точкой. Достаточно указать эту точку чтобы выбрать расположение.

Сделал свою сборку. Задал в ней такой же Интерфейс.

При вставке той же подсборки автоматом выбирается Интерфейс к геометрии. Если установить Интерфейс к Интерфейсу, Интерфейс сборки всё равно не обозначается. Его можно выбрать только в дереве.

Свойства интерфейсов одинаковые.

Что ещё может влиять на выделение Интерфейса? какие свойства файла?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Точно такой же? Если у вставляемой сборки в интерфейсе правила? Сеанс ПроЕ один и тот же (Настройки размещения сборки)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я отличий не нашёл.

Правил нет.

Сеанс один.

Вставляю одну и ту же подсборку.

Сделал новый Интерфейс в старой детали. Сделал новую сборку с этой деталью. Всё работает.

Что-то явно в свойства файла. Не могу понять что. Кроме дюймов и Относительной точности. Но и это менял - не влияет.

ВО! Сделал деталь БЕЗ шаблона. Всё заработало.

Какая-то гадость сидит в шаблоне.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А не подскажите как сделать обработку по спирали в Creo, на примере отверстия ?!

Creo1 и ProE так

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=56...mp;#entry494437</noindex>

Creo2 так

post-16568-1351143823_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Дмитрий(воронеж)

Доброго дня! Подскажите пожалуйста, как изменить толщину линий выноски позиции в чертеже?

Изменено пользователем Дмитрий(воронеж)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вроде бы было уже где то.

Но, надоело так точно... %)

На чертеже местный разрез. На него зачем то проецируются эскизы из деталей, находящихся выше плоскости сечения. Т.е. они вообще не должны попадать на разрез никак.

Если сечение полное - то все отлично.

Уже попереключал и комбинированные состояния, и упрощенные представления в разные положения... одно и то же.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вроде бы было уже где то.

Но, надоело так точно... %)

На чертеже местный разрез. На него зачем то проецируются эскизы из деталей, находящихся выше плоскости сечения. Т.е. они вообще не должны попадать на разрез никак.

Если сечение полное - то все отлично.

Уже попереключал и комбинированные состояния, и упрощенные представления в разные положения... одно и то же.

У Вас опция чертежа remove_cosms_from_xsecs стоит total?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А возможно в крео создать одновременную токарнофрезерную обработку , что бы деталь обрабатывалась резцом и одновременно фрезерной головой?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто сталкивался с проблемой. Creo 2 M020.

Аннотации вытащенные из элемента массива - убегают на второй элемент массива в чертеже.

Вот как это выглядит в модели

post-17553-1351229599_thumb.jpg

В чертеже получается размер из воздуха и диаметр убежал на 2 элемент.

post-17553-1351229594_thumb.jpg

WTF? :wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   1 пользователь

    • pro100kop


  • Сообщения

    • davidovka
      в уравнении Гибкой области ячейки наименование первую строку исправьте на  r=ptstrim(1,asm_mbr_НАИМЕНОВАНИЕ,22,0)  
    • M_u_x_a
      @fenics555, согласен с Вами полностью. Риски, о которых Вы говорите - имеют место наравне с прочими. Выкладываю шаблон и форматку, сохранено в Creo 11. Если сравнить мануалы, реализовано по-разному. Но правка результатов не принесла.  
    • RokiSIA
      Вот и попались, пусть теперь они уже отбрехиваются
    • davidovka
      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
    • Onizuka
      Удалите параметр DRAWN_BY и создайте снова. Список должен обновиться после этого
×
×
  • Создать...