Перейти к публикации

Всякие Простые Вопросы


GOLF_stream

Рекомендованные сообщения

&RPT.REL.M1[.3]&RPT.REL.M2[.2]&RPT.REL.M3[.1]&RPT.REL.M4[.0]

Вот эта строчка, я так подозреваю, что это тоже самое что и у гольф стрима. Это я скопировал в своей ячейки массы.

Незнаю что там за цифры 5.654654654е+01, но вес этой плиты в кг где то до 100 кг

Изменено пользователем Xeborn
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


IF mdl_param_value<0.01

m1=mdl_param_value

m2=""

m3=""

m4=""

ENDIF

IF 0.01<=mdl_param_value & mdl_param_value<1

m1=""

m2=mdl_param_value

m3=""

m4=""

ENDIF

IF 1<=mdl_param_value & mdl_param_value<100

m1=""

m2=""

m3=mdl_param_value

m4=""

ENDIF

IF 100<=mdl_param_value

m1=""

m2=""

m3=""

m4=mdl_param_value

ENDIF

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Незнаю что там за цифры 5.654654654е+01, но вес этой плиты в кг где то до 100 кг

5.654654654е+01 это 56,546 кг.

Если бы выложили свои шаблоны, давно бы проблему решили.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Незнаю что там за цифры 5.654654654е+01, но вес этой плиты в кг где то до 100 кг

а какова вычисленная масса этой детали в ПроЕ?

кстати, эта величина и так до 100кг - 56,5кг.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

шаблоны для деталей и сборок незнаю как выглядят, и какое у них расширение, где для форматок лежит знаю, вот и загрузил...

а какова вычисленная масса этой детали в ПроЕ?

кстати, эта величина и так до 100кг - 56,5кг.

Гольфстрим, у тебя же такие же уравнения в массе, как ты добился отображения нормальной массы?

a1.frm.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С тем что Вы выложили, должно все отображаться нормально.

Одно замечание. Уравнение МАССА=pro_mp_mass лучше перенести в Пострегенерацию (список, внизу справа поля уравнений), а не Начало.

Вообще запись вида МАССА=pro_mp_mass, особого смысла не имеет. Можно в уравнениях региона, использовать pro_mp_mass, напрямую.

Также рекомендую установить Опцию ПроЕ: mass_property_calculate automatic

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Руслан, мучаюсь опять третий час, никакой работы...

НАчал делать сборку сначала, вставил 1 деталь, посмотрел на чертеже массу ее отобразило 89кг, тоесть все ок, добавил вторую деталь в сборку, опять посмотрел на чертеже масса отобразилась 98кг, тоесть опять ок, добавил третью, опять все ок, решил что все будет нормально. Собрал сборку с нуля заново, и в итоге опять получил массу ту которая на скрине, хотя первых три детали отображало на чертеже отлично(тоесть в кг). В чем может быть причина? Может ли это быть из за крепежа стандартного из библиотек? Т.к. все начертил сам, а крепеж библиотечный. Или может в какую сторону хоть рыть приблизительно?

То что ты сказал занес в пострегенерацию,

mass_property_calculate automatic прописал это в config.pro

post-26892-1270626924_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В чем может быть причина? Может ли это быть из за крепежа стандартного из библиотек?

Может, я же сказал проверить плотность всех входящих.

Если в модели сделать Анализ масс и нажать там кнопку I (Информация), то можно посмотреть список масс и плотностей по входящим моделям.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ruslan, уже так много потратил на меня время, помоги уже еще чуть чуть.

Вот файл, сделал все как ты сказал. Тебе станет все понятно, в принципе и я понимаю что там, только незнаю что сделать что бы стала нормально масса отображаться.

Macca.txt

Изменено пользователем Xeborn
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

чего не понятного?

Сравни ПЛОТНОСТЬ у штифта и у твоих деталей:

SHTIFT12_H8X100-3128

7.80000e-06 8.78794e-02

VTULKA1

7.85000e-03 1.52368e+03

VTULKA1

7.85000e-03 1.52368e+03

KOLONKA1

7.85000e-03 2.55309e+03

KOLONKA1

7.85000e-03 2.55309e+03

вот тебе и разница в три порядка.

Вот тебе ещё ошибка, и не только в этой строчке:

SCREW12X35_11738

7.85000e-09 4.97772e-05

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В приведенном файле общая масса 8326 кг и именно она должна отображаться в параметре МАССА.

В деталях, проверить плотность:

VTULKA1 плотность 7.85000e-03 масса:1.52368e+03

KOLONKA1 плотность 7.85000e-03 масса:2.55309e+03

SCREW12X80_11738 плотность 7.80000e-09 масса:8.91573e-05

VINT16X20XL115_18786 плотность 7.80000e-09 масса:4.37081e-04

и т.д. Плотность стали 7.85000e-06 кг/мм^3

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

чего не понятного?

Сравни ПЛОТНОСТЬ у штифта и у твоих деталей:

SHTIFT12_H8X100-3128

7.80000e-06 8.78794e-02

VTULKA1

7.85000e-03 1.52368e+03

VTULKA1

7.85000e-03 1.52368e+03

KOLONKA1

7.85000e-03 2.55309e+03

KOLONKA1

7.85000e-03 2.55309e+03

вот тебе и разница в три порядка.

Вот тебе ещё ошибка, и не только в этой строчке:

SCREW12X35_11738

7.85000e-09 4.97772e-05

Я все это как раз таки и понял...Я правильно понял, что если сейчас все привести к одному знаменателю, и везде указать одинаковую плотность, то и масса пересчитается как положено?

Кто такие библиотеки создает.......печально....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребята, думаю последний вопрос по поводу массы.

Как привести их к общему знаменателю.

стальные детали 7,8500000е-06 килограмм/мм^3

абы какие детали 7,8500000е-06 грамм/мм^3

Так вот я не могу найти где мне грамм/мм^3 перевести в килограмм/мм^3

Спасибо большое,огромное при огромное... думаю по поводу массы уже не у кого больше не будет возникать вопросов.

И как 7,8500000е-06 перевести в 7,8500000е-03(с Этим разобрался, за это отвечает строка "точность" чем меньше знаков после запятой тем меньше степень.)

Изменено пользователем Xeborn
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И как 7,8500000е-06 перевести в 7,8500000е-03(с Этим разобрался, за это отвечает строка "точность" чем меньше знаков после запятой тем меньше степень.)

Не правильно. Вам знакомы вещественные числа с плавающей точкой?

Зайдите в материал и задайте значение точности в соответствии с используемыми единицами измерения.

стальные детали 7,8500000е-06 килограмм/мм^3 или 0,00000785

абы какие детали 7,8500000е-03 грамм/мм^3 или 0,00785

А переводить не обязательно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не правильно. Вам знакомы вещественные числа с плавающей точкой?

Зайдите в материал и задайте значение точности в соответствии с используемыми единицами измерения.

стальные детали 7,8500000е-06 килограмм/мм^3 или 0,00000785

абы какие детали 7,8500000е-03 грамм/мм^3 или 0,00785

А переводить не обязательно.

Ruslan, не так выразился. Все правильно. В wildfire5 заходим в Анализ-Модель-Физические свойства. Только меняем строку Плотность. Чем меньше нулей после запятой тем меньше 7,8500000е-03 . А вот как например из грамм/мм^3 сделать кг/м^3 это так вообще что бы знать. Но на худой конец, все же что бы у меня посчитало массу, мне надо грамм/мм^3 отобразить в виде килограмм/мм^3,Да и вообще раз уж с массой решили столько вопросов...Можно конечно "Г" перевести в "КГ" за счет нулей, но все же как поменять грамм/мм^3 на килограмм/мм^3.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

. Но на худой конец, все же что бы у меня посчитало массу, мне надо грамм/мм^3 отобразить в виде килограмм/мм^3

Не важно в каких единицах прописаны плотности в моделях, главное что бы они были правильные. Масса будет считаться правильно, в единицах текущей сборки (ПроЕ сам пересчитает).

Плотность деталей, где задан материал лучше менять через его свойства.

Что бы поменять используемые единицы, нужно поменять единицы модели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все сделал как Ruslan сказал, считает все как положено. Но покоя не дает это, хочется что бы не приходилось думать

Что бы поменять используемые единицы, нужно поменять единицы модели.

открыл модель, и перелазил где только можно и где нельзя, нашел где меняется все, кроме единиц с граммов на килограммы.

Плотность деталей, где задан материал лучше менять через его свойства.

Я так понимаю это ты имеешь ввиду через параметры? Всмысле там где задается материал Steel, плотность и т.д.

Очень важен первый вопрос :-).

Изменено пользователем Xeborn
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   2 пользователя

    • M_u_x_a
    • RoaD_MaN


  • Сообщения

    • RokiSIA
      Вот и попались, пусть теперь они уже отбрехиваются
    • davidovka
      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
    • Onizuka
      Удалите параметр DRAWN_BY и создайте снова. Список должен обновиться после этого
    • semsv
      Вам с этим вопросом сюда: https://cccp3d.ru/forum/28-creo/
    • fenics555
      именно так и должно быть. И работать будет штатно точь в точь как внёс, а не как кому-то взбрело перенести/ разбить. так в чем проблема настроить шаблоны один раз правильно и потом всю жизнь пользоваться? ну так может оно тогда и не нужно так создавать? Есть особенность КАД, ну так и объясните её и примите тот формат документа, который делается штатными средствами. Если это прям проблема, что будет выводиться вначале и потом. в таблице выводится ровно так, как Вы укажите. Какой первый параметр, какой второй. И сортировку каждой области данных можно настроить отдельно. Штатно. а зачем она универсальная? Если она нужна для "примечание_для_детали", так и назовите и так и выводите, нужно для "примечание_для_исполнений" - так и пишите. Нужно для "для компонента" - сделайте и его! И вписывайте что нужно туда, куда нужно. Всё же просто как валенки.   А то придумают какой-то универсаный параметр, а что же не универсальный размер, который может и в диаметр, и в прямолинейный, и в периметр  и в угол ... ?!
×
×
  • Создать...