Всякие Простые Вопросы

[Павел1 17]

Вот так и придется рисовать петлю на поверхности цилиндра. Я уже подумывал над этим вариантом...

[Ветерок 2 155]

14 минуты назад, DJ Astro сказал:

я так и не смог добиться вменяемого результата

Какого результата? Чего не смог? Построить паз нужной формы или его обработать?

[DJ Astro 62]

2 часа назад, Ветерок сказал:

Какого результата? Чего не смог? Построить паз нужной формы или его обработать?

Построить паз нужной формы, потому как геометрия его менялась в зависимости от метода построения. Забил на это и фрезеровал по нарисованной траектории.

 

Изменено 18 января 2018 пользователем DJ Astro

[Ветерок 2 155]

39 минут назад, DJ Astro сказал:

геометрия его менялась в зависимости от метода построения

Разумеется. Для этого и существуют разные методы - чтобы получать разные результаты.

[fenics555 230]

3 часа назад, DJ Astro сказал:

Построить паз нужной формы, потому как геометрия его менялась в зависимости от метода построения. Забил на это и фрезеровал по нарисованной траектории.

x2.prt.4

[DJ Astro 62]

По идее по такому пазу должно двигаться что-то цилиндрическое, направленное нормально в ось цилиндра. 
Если в любой точке траектории центра паза вставить цилиндр с диаметром равным ширине паза, то он пересекается с одной стенкой.

 

 

 

[Павел1 17]

Всем снова здравствуйте. Посидел я поколдовал тут на счет обработки паза. В итоге вот что получилось. Не судите слишком строго как я построил паз. Может быть кому-нибудь поможет. Вот хотелось бы про обработку паза спросить. Фреза 6.2 ходит по пазу так как мне надо. Но вот фреза 4 вроде бы идет хорошо, но что-то как-то плохо касается вершиной нижней части паза на внутренней стороне цилиндра. Это нормально, не стоит мне парится по этому поводу или все таки можно что-то поправить?

123.zip

[Ветерок 2 155]

10 минут назад, Павел1 сказал:

плохо касается вершиной нижней части паза на внутренней стороне цилиндра

А зачем ей касаться вершиной? Опусти её глубже.

[Павел1 17]

1 минуту назад, Ветерок сказал:

А зачем ей касаться вершиной? Опусти её глубже.

я наверно не правильно объяснил... края паза  

[Ветерок 2 155]

Так я и говорю просунь фрезу глубже внутрь. Примерно на пол-диаметра.

И что за извращения с массивом в модели? И вырез надо делать сразу нужной ширины, а не утолщением поверхности. Зачем всё усложнять?

Выше выкладывали пример. Только там скругления должны быть полными, а не на заданный радиус.

Изменено 19 января 2018 пользователем Ветерок

[Павел1 17]

27 минут назад, Ветерок сказал:

Выше выкладывали пример. Только там скругления должны быть полными, а не на заданный радиус.

Пример x2.prt.4 от Fenics555? Что-то не удалось мне его посмотреть... не открывается.

 

27 минут назад, Ветерок сказал:

И что за извращения с массивом в модели? И вырез надо делать сразу нужной ширины, а не утолщением поверхности. Зачем всё усложнять?

Ну никак больше не получалось его построить... Этот паз получался то такой, то сякой, то кривой. Все иконки перетыкал при протягивании. Ну вот только так смог решить данную задачу. Как говорится легких путей не ищем .

 

А по-поводу опустить фрезу... Опускал. Все равно нижнюю часть паза не цепляет.

2 минуты назад, Павел1 сказал:

А по-поводу опустить фрезу... Опускал. Все равно нижнюю часть паза не цепляет.

Да я наверно уже лишним заморачиваюсь... Там не цепляет то совсем немного

[Blurp 1 678]

@Павел1 Файло круть!

Как и попытка смоделировать паз. Она сама по себе зачетная.

Тут уже ломались копья по поводу замоделить. Это дохло ИМХО.

54 минуты назад, Ветерок сказал:

Только там скругления должны быть полными

Хоть самые полные в мире скругления применяй, но движущийся цилиндр побеждает в этом сражении.

8 минут назад, Павел1 сказал:

Да я наверно уже лишним заморачиваюсь... Там не цепляет то совсем немного

Не парься. Не будет фреза плотно прилегать ближе к оси цилиндра. Так и должно быть.

Если траектории и плунжерная врезка устраивают, то ИМХО всё путём.

[Ветерок 2 155]

37 минут назад, Павел1 сказал:

Что-то не удалось мне его посмотреть... не открывается.

Ага, та моделька в Крео4. Вот модель в Крео2.

paz.prt.rar

[alkatel78 1]

Как отвердить геометрию импортированную из формата STEP и представлящую собой набор из МНОЖЕСТВА (поверхности радиатора к примеру) поверхностей?

Т.е. скопировать поверхности и отвердить - не ВАРИАНТ!

Изменено 20 января 2018 пользователем alkatel78

[Ветерок 2 155]

Отвердить можно замкнутые поверхности. В модели есть незамкнутые. Нужно или их замкнуть, или удалить.

Можно ещё придать толщину незамкнутой поверхности. Но в данном случае это не вариант.

[fenics555 230]

В 20.01.2018 в 18:52, alkatel78 сказал:

Как отвердить геометрию импортированную из формата STEP

А для чего? Рендер (для визуализации) и так закрашивает в любые цвета, а править что-либо будет геморойно... 

[Павел1 17]

В 20.01.2018 в 18:52, alkatel78 сказал:

Как отвердить геометрию импортированную из формата STEP и представлящую собой набор из МНОЖЕСТВА (поверхности радиатора к примеру) поверхностей?

Т.е. скопировать поверхности и отвердить - не ВАРИАНТ!

мне бывает часто приходят такого типа детали... Ну не то что мучился, но приходилось поработать над тем чтобы отвердить модель такого типа. Иногда бывает что детали легкие, отвердевают за несколько кликов, а бывают и сложные. Ну короче... Я установил себе Autodesk Invertor Pro 2014. Открываю присланную модель в AIPe и сохраняю КАК КОПИЮ в формате .STP. Затем открываю в Creo и она уже твердотельная. В AIPе перед сохранением можно также проверить сечением и увидеть что деталь твердотельная. Правда не знаю как это так получается, что один и тот же формат, но получается разные тела. Теперь отвердевание модели занимает минуту.

[Vladimir_Gorshkov 112]

Только что, Павел1 сказал:

Правда не знаю как это так получается, что один и тот же формат, но получается разные тела.

А Вы уверены , что это один и тот же формат STEP ??     STEP то бывает разный ,

и выполняете ли Вы настройку импорта, перед тем как открываете файл в Creo ??

Было несколько тем по импорту в Creo , где это частично обсуждалось .

 

Прочти для информации до конца.

 

Изменено 24 января 2018 пользователем Vladimir_Gorshkov

[Павел1 17]

1 час назад, Vladimir_Gorshkov сказал:

А Вы уверены , что это один и тот же формат STEP ??     STEP то бывает разный ,

и выполняете ли Вы настройку импорта, перед тем как открываете файл в Creo ??

Было несколько тем по импорту в Creo , где это частично обсуждалось .

Vladimir_Gorshkov, да вы правы. Разные настройки импорта дают разные результаты. Но все равно что-то да идет не так. Поэтому у меня как-то получается хорошо пересохранить в AIPе. Сколько деталей не приходило, пока ни с одной не происходило заминок. Единственное, что я потом менял в Creo это в свойствах модели Точность - Абсолютная - 0,01... из-за этой точности были проблемы при программировании.

Изменено 24 января 2018 пользователем Павел1

[Hassaki 0]

Люди добрые подскажите возможно ли в Creo 2.0 Выпуск M250 обозначение ДСЕ писать через точку например: (262У.566.000.00), а то формат записи (262У_566_000_00) не устраивает наших технологов =(

п.с. Пожалуйста не закидывайте тапочками, я первый раз тут пишу.