Перейти к публикации

Всякие Простые Вопросы


GOLF_stream

Рекомендованные сообщения

Трохоида создается только в стратегии "Траектория".

Скачайте пример 999.rar по ссылкам и посмотрите , как там это сделано.

Скачивал, но при любой регенирации обработка меняется на обычную (как будто профильем фрезеруют).... Так и не понял как она сделана!

Да, спасибо, а можно как-то свой тип фрезы добавить? или в ПроЕ все типы уже предзаданы?

Можно делать свой инструмент, создавать его в меню инструментов, но вот как задать ему режущую кромку не помню... Год назад обучался в офисе РТС , они переводили учебник по крео с англ на рус, по производству , моделированию , сборкам - там в одном из них все было написано... Обещали выслать , но так и не выслали... Хотя должны были уже перевести!!! Сделать запрос от компании на документацию - должны выслать!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Можно делать свой инструмент, создавать его в меню инструментов, но вот как задать ему режущую кромку не помню... Год назад обучался в офисе РТС , они переводили учебник по крео с англ на рус, по производству , моделированию , сборкам - там в одном из них все было написано... Обещали выслать , но так и не выслали... Хотя должны были уже перевести!!! Сделать запрос от компании на документацию - должны выслать!

хорошо бы, а в каком офисе обучались в Питерском или Московском? больше у нас вроде нет в России. У кого запрос делать?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно делать свой инструмент, создавать его в меню инструментов, но вот как задать ему режущую кромку не помню..

Проще всего создавать свой инструмент "Эскизом".

Правда при передачи в Vericut могут возникать проблемы.

post-16568-1354268757_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хорошо бы, а в каком офисе обучались в Питерском или Московском? больше у нас вроде нет в России. У кого запрос делать?

В московском , у Кожанова Сергея и Дмитрия Мотовилова !

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проще всего создавать свой инструмент "Эскизом".

Правда при передачи в Vericut могут возникать проблемы.

А как кстати варикат привязать к прое, а то я чет ковырялся в настройках и не нашел ссылку на файл вариката?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
alkoxyligan4ik, Сергей то все-таки Кожинов, а не Кожанов :smile: Изменено пользователем F1del
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите пожалуйста как в сборке механизма определить какая деталь главная?

Построил сборку станка и получилось что станина крутиться вокруг поворотного стола, а не наоборот. Хотя станина в дереве первая и по размерам гораздо больше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

какая деталь главная?

Нет такого понятия. Это не Солид.

Всё определется закреплениями. Как задали - так и крутится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как кстати варикат привязать к прое, а то я чет ковырялся в настройках и не нашел ссылку на файл вариката?

При устнановке ProE надо было установить компонент VERICUT и установить в

конфиге nccheck_type - vericut

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет такого понятия. Это не Солид.

Всё определется закреплениями. Как задали - так и крутится.

имел введу деталь, относительно которой крутятся остальные при повороте.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Построил сборку станка и получилось что станина крутиться вокруг поворотного стола, а не наоборот. Хотя станина в дереве первая и по размерам гораздо больше.

В CAD размер модели не как не сказывается на том какая деталь базовая. Как и то что она связана с СК сборки.

Очень многое зависит он настроек сопряжений и вообще всех закреплений. Если нужно, что бы некоторое тело было неподвижным, заблокируйте его движение в окне настроек движений механизма.

Совет: Создание тел основания

Помните о следующих принципах, если вы создаете новую сборку или добавляете новые компоненты (детали или тела) к основанию:

При создании новой сборки пользуйтесь шаблонами так, чтобы система координат по умолчанию и базовые плоскости задавались автоматически. Сборка и ее элементы (система координат и базовые плоскости) являются основанием.

Полное закрепление некоторого компонента на сборке с использованием закрепления по умолчанию размещает этот компонент в основании.

Некоторый компонент считается основанием только тогда, когда он полностью закреплен на компоненте или элементе, который уже является основанием.

Примечание: Компонент может стать частью основания при его только лишь частичном закреплении, если опция конфигурации enable_implied_joints установлена равной no.

Компоненты основания (детали и подсборки) механизма не перемещаются относительно сборки. Вы можете включить несколько деталей или подсборок в тело основания. Для того, чтобы задать тело основания, полностью закрепите компонент с помощью закреплений, которые ссылаются на базы сборки по умолчанию или на деталь сборки, которая уже находится в основании. Если вы недостаточно закрепили компонент, он не размещается в теле основания, а считается новым телом.

Наилучший способ просмотра тел заключается в открытии папки Тела (Bodies) в дереве модели механизма. Щелкните мышью на Показать > Дерево механизма (Show > Mechanism Tree) в дереве модели для открытия дерева модели механизма в среде сборки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

День добрый. При экспорте в pdf есть настройка экспортировать параметры:

Все

Обозначенные

Нет

Куда эти параметры записываются и где их поглядеть в pdf файле?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При устнановке ProE надо было установить компонент VERICUT и установить в

конфиге nccheck_type - vericut

Варикат установлен и работает , крео работает , а вместе они не работают почему то :sad: :sad: :sad: !!!

В настройках стоит - nccheck_type - vericut*.

А когда я в программе хочу посмотреть проверку ЧПУ мне выдает ошибку "Приложение VERICUT_DLL не доступно или не поддерживается для этой платформы."

А можешь сделать видео - в котором покажешь как создавать трохоидальную обработку на нескольких примерах? :helpsmilie: :helpsmilie: :helpsmilie:

Изменено пользователем alkoxyligan4ik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

C давних времен нестабильного про/е осталась привычка часто сохранятся, как в крео отключить напоминание при сохранении, о том что нужно провести регенерацию. Не писать же макрос.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос про координаты точек.

Есть массив точек, построенных на криволинейной поверхности.

Задача 1. Получить координаты этих точек на чертеже.

Знаю, что это можно сделать, используя "таблицу отверстий". Но там нельзя фильтровать точки (в модели могут быть не только эти точки). Эту проблему можно решить, создав новую модель, содержащую только нужные скопированные точки.

Можно ли получить таблицу как-то ещё? Например, создав фичеры анализа координат для каждой точки, можно ли в Гибкую область данных вытащить результаты этих анализов?

Задача 2. Получить файл с координатами этих точек.

Здесь пока не могу придумать ничего, кроме экспорта в какой-либо формат и последующей обработки этого файла. Но это совсем грустно.

Будут ли какие-нибудь свежие идеи?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос про координаты точек.

Есть массив точек, построенных на криволинейной поверхности.

Задача 1. Получить координаты этих точек на чертеже.

Знаю, что это можно сделать, используя "таблицу отверстий". Но там нельзя фильтровать точки (в модели могут быть не только эти точки). Эту проблему можно решить, создав новую модель, содержащую только нужные скопированные точки.

Точки созданные массивом будут в таблице отверстий будут подряд

Ненужные верхние и нижние строчки таблицы удалялись без проблем

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      JLR and Dassault Systèmes Extend Partnership, Deploying the 3DEXPERIENCE Platform for All Vehicle Programs Worldwide Просмотр полной статьи
    • РоманВ
      я же дважды задал простой вопрос - на что влияет разница в фаске в 0,5 мм в реальности? Пока ответа не получил. Все это никак не связано с зазорами.
    • maxx2000
      Это всё делается для неужели так сложно понять что в механике всё работает на зазорах и только на компьютере их может не быть вовсе?
    • РоманВ
      ГОСТ открыть надо и найти нужный параметр, а внутренний диаметр резьбы я знаю при проектировании. Для захода режущего инструмента достаточно фаски меньшего размера. Так я и спрашиваю - зачем сделана фаска больше, чем это необходимо для захода инструмента чисто геометрически? Какой нюанс о фасках я не знаю? На что реально повлияют лишние 0,5 мм у фаски, если делать ее согласно ГОСТ, а не согласно "я художник, я так вижу"? ГОСТу следовать проще, но слепо следовать я не могу. Я хочу все знать и все понимать - почему и зачем так сделано. Именно это дает основу для проектирования, а не слепое переписывание цифр из ГОСТа.
    • maxx2000
      Слишком до хрена вопросов придётся решить в каждом конкретном случае выполнения фаски, тебе не кажется? Может проще следовать ГОСТу? это не аргумент, это я художник-я так вижу
    • РоманВ
      я понимаю, но я привожу геометрические аргументы, что фаски 1,5 мм за глаза хватает. Сам не раз нарезал и с меньшими фасками, и совсем без фасок. И собирал без фасок. Каких-то проблем не возникало. Напряжения от фаски на 0,5 мм меньше? Откуда такие напряжения возьмутся и на что они повлияют на конце резьбового фитинга?
    • maxx2000
      Зачем? чтобы облегчить нарезание резьбы раз, обеспечить быструю собираемость два, снизить напряжения в детали три. И я не понимаю чего ты кипишуешь. на резьбе М42х2 фаска 2
    • РоманВ
      Есть организации, где подход разумный и осознанный, а есть те, где надрачивают на ГОСТы, даже если в этом нет необходимости. Аргументируют - ну не дураки же ГОСТы писали, зачем-то это надо. При этом не могут объяснить - зачем это надо.
    • maxx2000
      Ты ставишь вопрос не правильно. Откуда взялось требование к фаске 2мм? Потому что так указано в рисунке  в ГОСТ для примера?  ГОСТ10549-80, прямо на первой странице указано обозначение фаски Zx45. Z ,а не 2. как выбирается Z есть правило в ГОСТе? Z это высотка фаски = шаг резьбы Скачать ГОСТ 10549-80 Выход резьбы. Сбеги, недорезы, проточки и фаски (stroyinf.ru)
    • РоманВ
      какая стенка, какая фольга? Ты о чем? Вот ниже пример. Если фаска 2х45 будет 1,5х45, что будет плохого? Для чего такой низкий заход? Диаметр по дну впадин резьбы 39,54. Внутренний диаметр у гайки 39,83. Зачем фаска, начинающаяся с диаметра 38?
×
×
  • Создать...