Перейти к публикации

Всякие Простые Вопросы


GOLF_stream

Рекомендованные сообщения

2 часа назад, DJ Astro сказал:

Фрезерование профиля и tolerance 0.0009 и меньше дают дугу.

Я ставил 0,00001 и крео даже круги начинал дробить.

 

GOUGE_AVOID_TYPE на TIP_ONLY

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


37 минут назад, fenics555 сказал:

GOUGE_AVOID_TYPE на TIP_ONLY

В проекте "обработка по траектории", а в ней нет такого параметра GOUGE_AVOID_TYPE. Я сделал "по профилю" и увидел, что там такая же беда с дугами. Начал уменьшать толеранс - помогло, не зависимо от GOUGE_AVOID_TYPE - TIP_ONLY или TIP & SIDES. 

 

Creo...:doh:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, DJ Astro сказал:

Я сделал "по профилю"

кирпичами и окном- один в один! 

я думаю, должен быть какой-то параметр в конфиге.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Говорящий Огурец
В 28.08.2020 в 13:16, fenics555 сказал:

я думаю, должен быть какой-то параметр в конфиге.

Вот и я по прежнему уверен, что это конфигурируемая опция (минимальный размер дуги, который определяется системой именно как дуга). Но ни в ручную, ни поиском ничего не нашел.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 28.08.2020 в 13:16, fenics555 сказал:

я думаю, должен быть какой-то параметр в конфиге.

Поищите здесь, есть много скрытых опций

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Помогите люди добрые, Creo 4.0 в свойствах размера заблокированы допуска, то есть их никак туда не вписать

 

Если не изменяет память, свойства размеров должны открывать в отдельном окне, а тут вот как 

 

d75e13972f868485952b3ee5762e71c9.png 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Igtuk сказал:

в свойствах размера заблокированы допуска, то есть их никак туда не вписать

Потому что выбран тип допуска Общие. Чтобы задать свои допуска, надо сначала выбрать тип допуска Нет. Это во-первых.

Если по-прежнему будет недоступно, тогда надо включить режим отображения допусков - команда Допуски (Tolerances).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Здравствуйте.
Ни с того ни с сего перестала проставляться резьба.
Добавляю "Стандартное отверстие". Как только кликаю на иконку Резьбы, стандарт резьбы сразу меняется на UNC (раньше всегда было ISO), длина резьбы тоже становится мили...ки малой (опять же по сравнению, как было раньше).
Выбираю ISO, гигантские диаметры резьбы, а на модели она практически не увеличивается.
Что могло произойти?
Для сравннения: верхняя плоскость параллелепипеда 74х84мм.

 

image.png

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Pubzor сказал:

74х84мм

Есть подозрение, что не миллиметров, а дюймов. Проверь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Ветерок сказал:

Есть подозрение, что не миллиметров, а дюймов. Проверь.

Да, спасибо! Как раз рандомно пролистывал страницы этой темы, наткнулся.
Единственное, не понял почему они перескочили так. И главное на двух компьютерах, на разных версиях Creo

 

В 10.03.2020 в 16:46, persona1980_1 сказал:

Проверьте единицы измерения модели. Файл>Подготовить>Свойства модели>Единицы измерения>Изменить. А диаметры беруться отсюда:

1) системные: ...\Creo #.#.#.#\Common Files\text\hole\ISO.hol

2) пользовательские: как прописано в конфигурационном файле config.pro, например hole_parameter_file_path D:\ptc\pro_stds\hole

Примеры файлов пользователя (ГОСТ 4751, 6111, 6357, 12876, 24705): hole.zip

Открывать файлы hol можно с помощью Notepad.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Маловероятно, чтобы это изменилось в шаблоне, но проверьте.

Кроме того проверьте какой шаблон задан по умолчанию, какие единицы в нем.

И ещё проверьте какие единицы заданы в конфиге для новой модели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Добрый день. Делаю массив по кривой. Но он идет в обратную сторону. Может кто сталкивался с подобным. Как это можно исправить? Если поставить начальный элемент массива с другого конца кривой, то строит нормально (справа налево). Но я например хочу, чтобы начальная точка была слева и массив шел справа налево, вдоль кривой.

Снимок.JPG

Изменено пользователем Mihanoid
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Mihanoid сказал:

Добрый день. Делаю массив по кривой. Но он идет в обратную сторону. Может кто сталкивался с подобным. Как это можно исправить? Если поставить начальный элемент массива с другого конца кривой, то строит нормально (справа налево). Но я например хочу, чтобы начальная точка была слева и массив шел справа налево, вдоль кривой.

Снимок.JPG

Попробуйте эскиз кривой привязать к плоскости и потом поменять направление взгляда (этой плоскости эскиза)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, Mihanoid сказал:

Делаю массив по кривой. Но он идет в обратную сторону.

Да, здесь какой-то глюк.

Если использовать в опциях "Другое начало", то в предварительном просмотре отображается как надо, а в результате строится неправильно.

Можно выйти из ситуации иначе. Не упираться именно в массив по кривой. Создать сначала точку на кривой на расстоянии от конца, потом массив этих точек - он строится корректно. А построения привязать к этой точке. И потом снова массив по привязке.

ее.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще проще вариант это отсоединить эскиз в массиве от исходного и при его редактировании выбрать другое начало

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Попробуйте эскиз кривой привязать к плоскости и потом поменять направление взгляда (этой плоскости эскиза)" - Хитро, но не помогает. 

"Создать сначала точку на кривой на расстоянии от конца, потом массив этих точек - он строится корректно". - Привязал точку от плоскости, затем массив по кривой, результат тот же. Снимок.JPG

"отсоединить эскиз в массиве от исходного и при его редактировании выбрать другое начало" - так можно, но не очень удобно. 

Спасибо всем за ответы.

Изменено пользователем Mihanoid
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Добрый день подскажите как можно в крео получить вот такую картинку ?суть в том что внутри получается диаметр, что то я не так делаю у меня не получается так сделать.  может кто знает как такое решить?

7A3C2A0B(1).jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Werjal попробуйте сформулировать ещё раз, чтобы было понятно не только Вам.

Что должно получиться, что получается, что не получается.

28 минут назад, Werjal сказал:

как можно в крео получить вот такую картинку ?

А такую картинку Вы уже получили, если отвечать на этот вопрос.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   1 пользователь

    • mertsedes



  • Сообщения

    • Горыныч
      Только Вы решаете. Я Вам из собственного опыта привел рекомендации. Если страшно, то не берите, только и всего. Сломать можно все что угодно. 
    • Orchestra2603
      Ладно. Я примерно понял, что вы имеете в виду. В теории, даже чтобы выделить n-ный базис нужно зафиксировать какие-то значения n раз. Только надо так их задавать, чтобы каждый раз получались линейно-независимые вектора. Я бы не называл это "закреплением", потому что возникает ложная кажущаяся параллель со статическим решением, где мы ищем единственное решение и для этого фиксируем какие-то компоненты, хотя здесь цель расчета принципиально иная. Это, как по мне, приводит к путанице, но если вам нравится это так называть, то - пожалуйста. Кто я такой, чтобы вам запрещать)   Я не могу сказать, что решать нужно всегда. В моем понимании в определенных итерационных схемах собственные вектора получаются полседовательными приближениями сами по себе. Применяя всякие манипуляции к матрицам (сдвиги и т.д.) можно контролировать сходимость к наибольшему, наименьшему, i-му и т.д. собственному вектору. Я не прав?   Что касается факторизаций, то для любых квадратных матриц существует разложение Шура, где ортогональными преобразованиями матрица приводится к треугольной форме. В частности, для обобщенной задачи, вот выдержка из статьи. Алгоритм получаения такого разложения для обобщенной задачи называется QZ алгоритм. Он вовсю используется в Матлабею Я не вижу никаких препятствий принципиальных, чтобы получить такую факторизацию матриц.     Т.е. похоже, что, да, все же приходится решать СЛАУ, в общем случае для треугольной матрицы A-lambda*B. И покуда lambda будет собственным значением, вся матрица A-lambda*B будет вырождена. В частности, для нулевых СЗ A-lambda*B = A, и А, сама собой, вырождена.   Но.. не могу пока сказать точно, но вроде как если A и B - симметричны, то QAZ и QBZ из треугольных превращаются в диагональные, и тогда столбцы Q становятся автоматически собственными векторами (разложение Шура переходит в спектральное), т.е. и решать ничего не приходится. Но где-то пишут, что нужна положительная определенность, где-то пишут, что только симметрии достаточно... не могу пока точно сказать.  
    • ДОБРЯК
      Я вижу, что вы не поняли. А говорили, что это знали еще в детском саду... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%93%D0%B0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B0 Читайте внимательно. :=)   Ме́тод Га́усса — классический метод решения системы линейных алгебраических уравнений (СЛАУ). Назван в честь немецкого математика Карла Фридриха Гаусса. Это метод последовательного исключения переменных, когда с помощью элементарных преобразований система уравнений приводится к равносильной системе треугольного вида, из которой последовательно, начиная с последних (по номеру), находятся все переменные системы.  
    • Shura762
      (дисклеймер ) не взлетит... особенно учитывая его отношение, как человека колбасит, и почему в ТФ "узел" а не точка... перепутано местами "ты" , "на" и пропустили слово "пошёл" ... можно сказать я работаю в таком коллективе, и ЧЁ, плевали на ТФ с высокой колокольни, если молодежь можно еще как-то замотивировать, показать как надо работать, то старшее поколение делает на "отвали моя черешня" чертежи выдали тяп-ляп и что тебе надо то еще .... (дальше идиоматические выражения в рамках законодательства) p.s. я догадываюсь почему "узел" и считаю что правильное название дали.
    • lem_on
      Термообработка намного эффективнее, но из за размеров можно использовать локальное воздействие на сварочные швы вибрацией либо "проковкой" 
    • maxx2000
      так хозяин-барин, ты же деньги плотишь
    • lem_on
    • Павлуха
      Да повесть на команду S и не париться.
    • gudstartup
      та и ломают не от ума! так их не ремонтируют а просто новые устанавливают
    • lem_on
      Та хз, мне ехать а не шашечки. Жалоб нет , значить всех все устраивает.    С дуру можно много чего сломать, а по цене ремонта направляющие качения нам ного больше стоят чем скольжения. 
×
×
  • Создать...